Сообщений в теме: 21

[glaux]

Поясните ситуацию: 8 октября 2008 г. был выписан протокол и акт (юр. лицу). 21 октября 2008 г. постановление о наложении административного штрафа.

Не вступившее в силу Постановление оспаривалось сначала в Арбтражном суде, затем в Апелляционном арбитражном суде. Оба процесса проиграны должником. Вопрос - истек ли срок на привлечение к административной ответсвтенности по ст. 4.5. КоАП РФ?

[Lesiki]

откуда же он истечет, если у вас постановление 21.10
ст. 4.5 внимательно читать надо

[glaux]

Спасибо за пояснения!

[Снeжoк]

Здравствуйте!
Фирма должна была представить документы в банк ПС в срок не позднее 27.12.2008. Задержались. Росфиннадзор вынес постановление 28.12.2009, назначено наказание в виде штрафа за несвоевременное представление документов в банк.
Росфиннадзор пропустил годичный срок или нет?
+ интересует практика

[Eisenfaust]

Срок давности начинает течь со дня, следующего за днем совершения правонарушения. Так что РФН успел в последний день.

[Снeжoк]

Срок давности начинает течь со дня, следующего за днем совершения правонарушения. Так что РФН успел в последний день.

Угу, но заседание отложено именно из-за этого вопроса. Видимо, практика противоречива.

[sensemon]

Снeжoк
Не знаю на счет арбитражной практики, но п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 данно следующее разъяснение:
"Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока".

[Снeжoк]

т.е. исходя из этого разъяснения Росфиннадзор не успел)
еще есть какие-нибудь мнения?

[Снeжoк]

Срок давности начинает течь со дня, следующего за днем совершения правонарушения. Так что РФН успел в последний день.

Тем не менее, постановление суд признал незаконным и именно из-за пропуска годичного срока
Будет решение, напишу здесь, если не забуду.

[sensemon]

Снeжoк

Будет решение, напишу здесь, если не забуду.

Не забудьте решение выложить или номер решения, а то не находил арбитражную практику по давности, касающуюся исполнения обязанности к определенному сроку

[Law&Order]

т.е. исходя из этого разъяснения Росфиннадзор не успел)
еще есть какие-нибудь мнения?

+1... исходя из разъяснения получается если 31го числа обязанность не выполнена то и срок давности выйдет тоже 31го в 23-59:59

[Sir L'Dirion]

Доброго времени суток, коллеги.

 

Возникла интересная ситуация.

Fabula.

21 января сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правнарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

23 февраля Мировой судья вынес Постановление по делу об административном правонарушении, в котором признал виновным привлекаемое лицо (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), и назначил наказание.

7 мая районный суд изменил Постановление - внес технические изменения в описательно-мотивировочную часть Постановления, в остальной части - оставил без изменения.

9 сентебря председатель областного суда отменил решение районного суда от 7 мая, сославшись на нарушение норм процессуального права при вынесении решения районным судом, и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. 

Сейчас дело слушается в районном суде. 

 

Срок давности привлечения к административной ответственности по подобной категории дел - 3 месяца с момента совершения правнарушения. Рассуждаю следующим образом: поскольку областной суд отменил решение по жалобе на постановление - соответствующее постановление не вступило в законную силу (при этом само постановление отменено не было).  В настоящее время все сроки привлечения лица к административной ответственности истекли. 

 

Должен ли суд прекратить производство по делу?

 

Спасибо.

Сообщение отредактировал Sir L'Dirion: 26 October 2014 - 01:05

[Sir L'Dirion]

Будьте добры.

[ООН]

21 января сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правнарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

т.е. 21.01. с места ДТП свалил, и в этот же день его обнаружили и составили протокол? так?

 

7 мая районный суд изменил Постановление внес технические изменения в описательно-мотивировочную часть Постановления

 

 

вносить исправления должен тот же суд который вынес постановление.  Вышестоящий может ИЗМЕНИТЬ постановление (т.е. изменить наказание)... изменение постановления и его исправление это не одно и то же.

 

 

Сейчас дело слушается в районном суде. 

дело НЕ МОЖЕТ слушаться в принципе (рассматриваться) за истечением срока  привлечения к А/О...  Допускается лишь рассмотрение ЖАЛОБЫ на постановление....

НО с учетом того, что обсуждение вины лпкао обсуждаться не может, и тут у суда есть некоторые затруднения.. суд не может устанавливать обстоятельства вины лпко, Суд должен проверить А) соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела м.с

В) имелись ли и имеются теперь основания для прекращения дела в связи с отсутствием события, состава.

 

Теперь для вас немаловажное значение имеет как раз ТО, что какие то ТАМ обстоятельства не вполне законно корректировал (изменял) р. суд....  без этой корректировки (а сейчас корректировка отсутствует в связи с отменой этого решения).

Следовательно в наст. время постановление м.с. я так понял, стоит на "глиняных ногах" на это напирайте... а вообще надо знать все обстоятельства дела, чтобы советовать.

[theclone]

Добрый день!

Мировой судья рассматривала административное дело, но не прекратила по истечению срока в 3 месяца. Уже больше месяца как этот срок истёк. На очередном заседании лицо, в отношении которого рассматривалось дело, спохватилась и написала заявление "прошу прекратить". Тем не менее судья ещё часик опрашивала-рассуждала. При этом экспертиза не установила однозначную вину той или иной стороны в ДТП, время совершения ДТП не установлено...... (ну собственно не в этом вопрос)... В итоге вынесла постановление, в котором установила вину лица против которого и было дело. Но в этом же постановлении не применила наказании в связи с истечением срока. 

Сам в суде не присутствовал. Со слов участников процесса. Постановление ещё не готово.

 

То есть получается, что судье напомнили, что срок прошел. Но она дорассматривала дело, установила вину. И просто не применила наказание.  Причем судя по всему еще и поторопилась.

 

Вопрос в том, правомерно ли судья продолжила рассмотрение? Можно ли отменить постановление совсем на основании того, что срок за месяц до него истек?

 

[ООН]

Мировой судья рассматривала административное дело,

какое дело? по какой статье?

 

При этом экспертиза не установила однозначную вину той или иной стороны в ДТП

вину устанавливает суд, а не экспертиза... экспертиза (эксперт) отвечает на поставленные вопросы.

 

 

 

Но она дорассматривала дело, установила вину.

 

в постановлении так и написано - признать виновным???.

[Sir L'Dirion]

 

т.е. 21.01. с места ДТП свалил, и в этот же день его обнаружили и составили протокол? так?

 

Абсолютно верно.

 

 

 

вносить исправления должен тот же суд который вынес постановление.  Вышестоящий может ИЗМЕНИТЬ постановление (т.е. изменить наказание)... изменение постановления и его исправление это не одно и то же.  

 

В принцепе, верно. Однако в резулятивной части решения судья указал именно так:

"постановление мирового судьи по делу об административном правнарушении изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части постановления время совершения правонарушения - 9.30"

 

 

 

дело НЕ МОЖЕТ слушаться в принципе (рассматриваться) за истечением срока  привлечения к А/О...  Допускается лишь рассмотрение ЖАЛОБЫ на постановление.... НО с учетом того, что обсуждение вины лпкао обсуждаться не может, и тут у суда есть некоторые затруднения.. суд не может устанавливать обстоятельства вины лпко, Суд должен проверить А) соблюдены ли процессуальные требования при рассмотрении дела м.с В) имелись ли и имеются теперь основания для прекращения дела в связи с отсутствием события, состава.   Теперь для вас немаловажное значение имеет как раз ТО, что какие то ТАМ обстоятельства не вполне законно корректировал (изменял) р. суд....  без этой корректировки (а сейчас корректировка отсутствует в связи с отменой этого решения). Следовательно в наст. время постановление м.с. я так понял, стоит на "глиняных ногах" на это напирайте... а вообще надо знать все обстоятельства дела, чтобы советовать.

 

Сегодня было рассмотрение жалобы. 

Суд не принял во внимание довод о прекращении производства в связи с тем, что первоначальное постановление отменено не было Областным судом (было отменено только решение по жалобе). В принципе, теперь я окончательно убедился в этом, это вполне верный вывод суда,. Я указал именно на те факты (в том числе), которые выше прописали Вы. Оглашение назначили на завтра. 

НО с учетом того, что обсуждение вины лпкао обсуждаться не может, и тут у суда есть некоторые затруднения..

Что-то я не совсем понял Вашего довода. Не могли бы разъяснить?

[Дюк]

Коллеги, правильно ли я понимаю, что срок давности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ "Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор" - три месяца, а не один год ? 

 

Правонарушение это вроде как против порядка управления, а не о пожарной безопасности ?

[Емельян]

Коллеги, правильно ли я понимаю, что срок давности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ "Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор" - три месяца, а не один год ? 

 

Правонарушение это вроде как против порядка управления, а не о пожарной безопасности ?

Думаю да, ст. Статья 23.1. Судьи и ст. 4.5. КоАП РФ.
 

[Дюк]

ст. Статья 23.1. Судьи

Не понял, а это вы к чему - к тому что судьи рассматривают ? Я об этом в курсе !

[Дюк]

В итоге постановление отменено, прозводство прекращено в связи с истечением срока давности.