Сообщений в теме: 8

[iv_aa]

Здравствуйте!
Такая ситуация: 2 фирмы заключают между собой договор купли-продажи лома черных металлов. При этом покупатель имеет лицензию на этот вид деятельности, а вот продавец - нет.
Согласно ст. 173 ГК эта сделка может быть признана судом недействительной. Но все-таки какая ответственность будет у покупателя, если он знал, что у другой фирмы нет лицензии и не будет??? Да и вообще как эта информация может дойти до контролирующих органов (обе фирмы заинтересованы в этой сделке)???

[Lbp]

Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 14 декабря 2006 г. N 766

ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ЗАГОТОВКИ,
ПЕРЕРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ЛОМА ЧЕРНЫХ МЕТАЛЛОВ
1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и не распространяется на реализацию лома черных металлов, образовавшегося у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе собственного производства.

[Romarrio]

iv_aa сказал(а) 21.04.2009 - 14:00:

Здравствуйте!
Такая ситуация: 2 фирмы заключают между собой договор купли-продажи лома черных металлов. При этом покупатель имеет лицензию на этот вид деятельности, а вот продавец  - нет.
Согласно ст. 173 ГК эта сделка может быть признана судом недействительной. Но все-таки какая ответственность будет у покупателя, если он знал, что у другой фирмы нет лицензии и не будет??? Да и вообще как эта информация может дойти до контролирующих органов (обе фирмы заинтересованы в этой сделке)???

1. До контролирующих органов - налорги по итогам проверок, в том числе встречных; правоохранительные - да как угодно, не исключая конкурентов.
2. Последствия - для продавца очевидны, КоАП, УК и другие прелести.
2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.

Сообщение отредактировал Romarrio: 21 April 2009 - 17:16

[Lbp]

Romarrio

Цитата

2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.

А поподробнее в этом месте можно?

Цитата

Последствия - для продавца очевидны, КоАП, УК и другие прелести.
2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.

А в этом месте у нас принято ссылаться на статьи... Профи все-таки...

[Romarrio]

[quote name='Lbp' date='21.04.2009 - 15:19']
Romarrio
[quote]2. Для покупателя - теоретически снятие расходов по прибыли.[/quote]
А поподробнее в этом месте можно?[quote]



Уважаемый Lbp,

в отношение расходов по прибыли имелось ввиду, что в некоторых случаях налоговые органы при проверке обоснованности отнесения в состав расходов для целей налогообложения прибыли тех или иных затрат требуют подтверждения того, что соответствующие услуги оказаны (работы выполнены) налогоплательщику лицом, имеющим лицензию. Если налогоплательщик не может представить доказательств того, что его контрагент имел лицензию на оказание соответствующих услуг, то налоговые органы признают неправомерным отнесение соответствующих затрат в состав расходов. Безусловно, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на отнесение его производственных затрат в состав расходов с наличием у его контрагента необходимых лицензий, что подтверждается судебной практикой. Я говорю лишь о возможном риске предъявления соответствующих претензий налоговым органом, пусть и необоснованных.

Что касается ссылок на нормы по рискам продавца – приношу извинения за отсутствие ссылок.

Сообщение отредактировал Romarrio: 21 April 2009 - 18:06

[Lbp]

Romarrio

Цитата

Уважаемый Lbp,

Лю-пач-ка. Она же тетьЛюп (официально-дружеское обращение тута).

Цитата

в отношение расходов по прибыли имелось ввиду, что в некоторых случаях налоговые органы при проверке обоснованности отнесения в состав расходов ... и т.д.

Это уже пройденный этап. Вроде недействительных сделок.

И угораздило же Вас на этот ник!!!

Сообщение отредактировал Lbp: 21 April 2009 - 18:10

[iv_aa]

Цитата

Это уже пройденный этап. Вроде недействительных сделок.

Так чтож получается, если это не разовые сделки, а постоянное сотрудничество с фирмой, не имеющей лицензии, то все сделки будут признаны недействительными??? Как же избежать всего этого? Дело в том, что две фирмы именно таким образом хотят заниматься предпринимательской деятельностью!

[Lbp]

iv_aa

Цитата

то все сделки будут признаны недействительными

А что Вас так волнует?
Гораздо хуже КОАП и УК.

[iv_aa]

Цитата

А что Вас так волнует?
Гораздо хуже КОАП и УК.

Проблема вся в том, что надо заключить договор именно с конкретной фирмой, а у нее нет лицензии!