Сообщений в теме: 3

[Mihail770]

Приветствую всех!

Интересная ситуация:
доп.оборудование в виде противотуманных фар застраховано на $220 (это с учетом износа).
Одна фара разбилась. У дилера она стоит порядка 9000-10000 руб. (около 90% стоимости полного комплекта), это что-то около $270, плюс еще работа по замене. Стало быть тотал доп.оборудования?
На вопрос как лучше: деньгами или направлением на СТО ответили, что направлением на СТО и указали 100%-ную оплату со стороны СК.
Далее согласование и звонок дилера. Дилер говорит: "нам согласовали стоимость работы по замене. Будете покупать фару за свой счет?" - отвечаю "нет".
Обращаюсь в СК, там говорят: "купите фару, дилер поставит, потом принесете чек и мы оплатим". Спрашиваю: " а что других вариантов нет?". Отвечают: "нет, это доп.оборудование...".

В правилах страхования СК ни слова про покупку оборудования за свой счет с дальнейшей оплатой. Но больше не понятно, зачем им это нужно. По-моему, проще выплатить тотал по доп.оборудованию в размере $220 минус износ, чем платить больше этой суммы. На ум приходит лишь мысль, что задача обмануть.

Кто сталкивался? Какие мысли на этот счет?

[Дмитрий Б.]

Мысли на этот счет такие, что было бы неплохо заключить допсоглашение к договору страхования, по которому СК по данному убытку признает страховой случай и обязуется выплатить Вам страховое возмещение на счет в размере стоимости фары, которая (стоимость) подтверждена товарной накладной и кассовым чеком. А вообще бред какой то

[Mihail770]

Мысли на этот счет такие, что было бы неплохо заключить допсоглашение к договору страхования, по которому СК по данному убытку признает страховой случай и обязуется выплатить Вам страховое возмещение на счет в размере стоимости фары, которая (стоимость) подтверждена товарной накладной и кассовым чеком. А вообще бред какой то 

В какой момент заключить допсоглашение и зачем? Доп.оборудование в правилах страхования присутствует. И в отличии от тотала самого автомобиля, его гибель признается не при 70%, а при 100%.

"Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению равны или превышают его страховую (действительную) стоимость."

Вот именно, что бред. Главное все на словах, никакого письменного подтверждения.

Кроме того, пока они бездействовали по данному страховому случаю, сама машина в результате ДТП стала тотальной. Естественно, замена противотуманных фар уже неуместна, нужны деньги.

[Дмитрий Б.]

В какой момент заключить допсоглашение и зачем?

Чем раньше, тем лучше, потому, что

Главное все на словах, никакого письменного подтверждения.

Естественно, замена противотуманных фар уже неуместна, нужны деньги.

Сочувствую Вашей проблеме. Но посмотрите на это с другой стороны, теперь Вы купите себе новую машинку