По существу вопроса могу пояснить следующее
:1. На прошлой неделе по завершению обгона и возвращении на свою полосу на большом бетонном кольце был настигнут "мигалками" и остановлен за обгон. Говорили о сплошной, хотя сплошную я пересек, только возвращаясь в свою полосу, о чем и заявил инспектору. После этого в протокол было записано нарушение требований знака 3.20 (Обгон запрещен) с выездом на встречную полосу. Знак начинался вместе со сплошной. Было предъявлено видео с обгоном, но знака там не видно. Привязку к месту совершения попытались сделать от сплошной, но схема получилась некорректная, о чем я с успехом и написал в момент ее "заверения".
Забегая вперед, скажу, что ни фото, ни видео в деле не появились.
2. Подготовил "джентльменский набор" ходатайств:
- о переносе слушания в связи с поиском защитника (сегодня перенесли
на неделю)
- о переносе по месту регистрации ТС (из Сергиева Посада в Москву)
- о вызове свидетеля (свидетель проживает аж в Киеве)
- о нерассмотрении схемы с рапортом (там, кроме отсутствия должным
образом проставленной печати регистрации в журнале еще прикол -
рапорт о том, что дело возбуждено, написан за 13 минут до начала
составления протокола, в минуту "совершения" АПН.
3. И вчера обратил внимание, что в объяснении, данном другим инспектором, написано, что АПН совершено не в 17 часов, как это было на самом деле, а в 10.
Понятно, что ошибка, но все же - есть шансы прекратить производство по неустранимым?
Прилагаю ходатайство, оцените, пожалуйста...
Ходатайство о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, хххххх х.х. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , исходя из изученных материалов дела, являются:
- протокол об административном правонарушении № хххххххххххх от 21 апреля 2009 г., составленный старшим инспектором 3СБ ДПС капитаном милиции хххххххх х.х.
- объяснения, данные старшим инспектором 3СБ 1СП ДПС капитаном милиции yyyyyyy y.y. (стр. 6 материалов дела).
В протоколе ст. инспектор хххххххх x.x. указывает, что 21 апреля 2009 года в 17 часов 03 минуты «а/м xxxxxxxxxx р/з xxxxxxxxxxx ... на 15 км. + 750 м. а/д А108 ... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон ... в зоне действия знака 3.20...».
В объяснениях ст. инспектор yyyyyyyy y.y. заявляет, что «21.04.2009 ... В 10 часов 15 минут находясь на 15 км. данной автодороги я видел как автомашина xxxxxxxxxxx гос. номер xxxxxxxxxx производит обгон попутно двигающегося транспортного средства...». Поскольку ст. инспектору yyyyyyyy y.y. ст. 17.9 КоАП РФ была разъяснена под подпись , то нет оснований не доверять его показаниям.
Таким образом, показания инспекторов ДПС указывают на разное время и место совершения предполагаемого административного правонарушения. Соответственно, это указывает на невозможность однозначно доказать факт совершения административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица .
В связи с вышесказанным,
ПРОШУ
- прекратить дело об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении меня, xxxxxxxx x.x., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заранее спасибо за комментарии!
