Сообщений в теме: 7

[danzzz]

http://s40.radikal.r...3532a0f77ec.jpg
Кто расшифровывал акт МО? В акте накарякано, ничего непонятно, но видно измерение в промилле и в читаемых пунктах не выявлено признаков АО, однако суд отказал в ход. о расшифровке и сам установил признаки опьянения словом "другие". Заключение в акте - установлено состояние АО.

[asha101]

Ходатайство: "в силу ст.25.5 защитник имеет право знакомиться со всеми материалами дела. Акт МОСО выполнен неразборчивым почерком, нечитаем, в нарушение п.4 (вроде) инструкции. Прошу на усмотрение суда: истребовать расшифровку акта, либо прошу суд устно огласить акт МОСО п.п.1-20."

[danzzz]

Окей Спасибо Судя по всему судья-беспредельщик попался

[ООН]

Указ Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X
"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями,
учреждениями и организациями копий документов, касающихся
прав граждан"
(с изменениями от 8 декабря 2003 г.)

Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

Согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ абзац первый пункта 3 настоящего Указа не применяется на территории Российской Федерации с 1 января 2004 г.

Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).
5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.
6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года "Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина" (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР Ю.Андропов.

Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР Т.Ментешашвили.

Москва, Кремль, 4 августа 1983 г.
N 9779-Х.

[danzzz]

Фигасе сталинские указы) Надо подумать, в какой контекст его запихнуть

[asha101]

Я бы по-другому поступил:

ВС нам (вернее им) разъяснил:

Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

КоАП:

При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела

Необходимость есть, ВС указал, должен исследоваться и оцениваться. Пусть суд исследует, оценит, а для этого огласит акт МОСО.

[Lesiki]

Судя по всему судья-беспредельщик попался

вот вот...

черти что, а не определение

[danzzz]

Lesiki
А определение действительно отписано беспредельно, т.к. просил установить личность врача для установления занимаемой должности и последующего истребования сведений о подготовке/доп.подготовке, о которых в акте мо сведений нет. Однако мс сам придумывает должность "врач-нарколог" и выдает такое определение.
Исходя их этого определения и постановления мс также следует, что понятые при сборе док-в по ч.1 ст. 12.8 КоАП не требуются), ст. 27.12 (что мс назвал федеральный закон в определении) с требованием присутствия понятых относится к ст. 12.26, а не 12.8 КоАП))