Сообщений в теме: 5

[К. Родионов]

Извините за такое название темы.
Позавчера тормознули за превышение скорости. По протоколу штраф 1500р.
Жигули с камерой стояли до начала ограничения скорости. На видеосъемке привязка к километровому столбу, который тоже стоит до начала действия знака ограничения скорости до 50 км.
У меня антирадар. Хорошо помню, как он сработал на камеру, тут же снизил скорость, затем увидел перед собой знак "50 км".
Можно ли в суде привести довод, что если привязка видеосъемки к столбу, который за пределами участка действия знака, то и видеосъемка не является доказательством превышения скорости?

[Alderamin]

К. Родионов

Позавчера тормознули за превышение скорости. По протоколу штраф 1500р.
Жигули с камерой стояли до начала ограничения скорости. На видеосъемке привязка к километровому столбу, который тоже стоит до начала действия знака ограничения скорости до 50 км.
У меня антирадар. Хорошо помню, как он сработал на камеру, тут же снизил скорость, затем увидел перед собой знак "50 км".
Можно ли в суде привести довод, что если привязка видеосъемки к столбу, который за пределами участка действия знака, то и видеосъемка не является доказательством превышения скорости?

Можно. Только к чему говорить такие глупости? Видеосъемка является доказательством - вопрос только в том, что именно она доказывает. А доказывает она, что на таком-то участке скорость Вашего а/м была такой-то. Вам нужно говорить о том, что на том участке ограничение скорости установлено не было, и Ваша скорость была в пределах разрешенной ПДД - вот и всё...

[К. Родионов]

К. Родионов

Позавчера тормознули за превышение скорости. По протоколу штраф 1500р.
Жигули с камерой стояли до начала ограничения скорости. На видеосъемке привязка к километровому столбу, который тоже стоит до начала действия знака ограничения скорости до 50 км.
У меня антирадар. Хорошо помню, как он сработал на камеру, тут же снизил скорость, затем увидел перед собой знак "50 км".
Можно ли в суде привести довод, что если привязка видеосъемки к столбу, который за пределами участка действия знака, то и видеосъемка не является доказательством превышения скорости?

Можно. Только к чему говорить такие глупости? Видеосъемка является доказательством - вопрос только в том, что именно она доказывает. А доказывает она, что на таком-то участке скорость Вашего а/м была такой-то. Вам нужно говорить о том, что на том участке ограничение скорости установлено не было, и Ваша скорость была в пределах разрешенной ПДД - вот и всё...

Участок ограничения скорости начинается где-то посередине между столбами "21 км" и "20 км" и продолжается до столба "19 км". Камера меня сняла до начала действия знака. Это так.
Могут ли менты сказать, что привязали место съемки к столбу "21 км", потому что он ближайший к камере, хоть и стоит за пределами действия знака ограничения скорости?
С другой стороны, тогда чем они докажут, что я нарушил в пределах действия знака?

[Alderamin]

К. Родионов

Могут ли менты сказать, что привязали место съемки к столбу "21 км", потому что он ближайший к камере, хоть и стоит за пределами действия знака ограничения скорости?

Нам-то откуда знать, что менты сказать могут, а что не могут??? Ну, привязали - и дальше что???

[К. Родионов]

К. Родионов

Могут ли менты сказать, что привязали место съемки к столбу "21 км", потому что он ближайший к камере, хоть и стоит за пределами действия знака ограничения скорости?

Нам-то откуда знать, что менты сказать могут, а что не могут??? Ну, привязали - и дальше что???

Ничего они не докажут. Точка, определяющая место превышения скорости, обозначена километровым столбом, стоящим за пределами участка действия знака.
Какое ж это доказательство?

[SHS]

Если камера сняла авто до начала действия знака ограничивающего скорость, то видео не является доказательством нарушения ПДД. И, конечно, на это обстоятельство надо обратить внимание суда.