Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Присоединение СПК к ЗАО на фоне больших проблем у последнего...


Сообщений в теме: 2

#1 kuznechick

kuznechick
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2009 - 13:17

Дикая история.
В 2005 году СПК «А» и ООО «Б» решили учредить ЗАО «В» с уставным капиталом 10 млн руб., 100 акций номиналом 10000 руб. Акции распределить следующим образом: СПК «А» - 49 шт., ООО «Б» - 51шт.
ЗАО «В» было зарегистрировано, выпуск акций не зарегистрирован, СПК «А» в уставный капитал ничего не внесло, ООО «Б» исправно перечислило 5,1 млн. По бухгалтерии ООО «Б» эти денюжки числятся как долгосрочные финансовые вложения.
В 2007 или 2008 году ЗАО «В» было оштрафовано ФСФР вроде как за нарушение порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг (документы не видела), в связи с чем ЗАО «В» задумалось о регистрации выпуска акций.
Поскольку СПК «А» к тому времени находилось в довольно бедственной финансовой ситуации и не могло потратить 4,9 млн на оплату причитающейся части акций, было принято следующее решение:
Соотношение 49/51 сохранить очень хочется, денег у СПК «А» нет, но регистрировать выпуск акций надо. Поэтому решили зарегистрировать акций на 10 тысяч рублей (как бы минимальный уставный капитал, предусмотренный ст. 26 ФЗ об АО), 100 штук по 100 руб.
Зарегистрировали выпуск в феврале 2008 года.
Итого: в соответствии с уставом УК ЗАО «В» =10 млн руб. (соответствующие данные в ЕГРЮЛ).
Акций выпущено на 10 тыс. руб.
49 акций на сумму 4900 руб. принадлежат СПК «А»
51 акция на сумму 5100 руб. принадлежит ООО «Б» (при этом ранее перечисленные 5,1 млн как и прежде числятся как долгосрочные финансовые вложения).

В конце 2008 года было принято решение о присоединении СПК «А» к ЗАО «В». Решение было необходимо с политической точки зрения (чтобы СПК «А» не обанкротил кто-нибудь, поскольку ситуация у них была реально критическая).
В соответствии с решением общего собрания членов СПК о присоединении, «имущественные паи будут выдаваться денежными средствами или акциями ЗАО «В» после завершения процедуры реорганизации СПК «А» путем присоединения к ЗАО «В» по мере возможности». В договоре присоединения никаких коэффициентов обмена, оценки стоимости пая и прочих нюансов нет.
Никакого решения о дополнительном выпуске акций, предназначенных для обмена на паи, ЗАО «В» не принимало.
В собственности ЗАО «В» на момент принятия решения о присоединении не было собственных акций, которые оно могло бы обменять на паи СПК.
В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности присоединенного к ЗАО «В» СПК «А».
ЗАО «В» постепенно погашает многочисленные долги бывшего СПК «А». На обращения бывших членов СПК за акциями либо деньгами показывает решение о присоединении, в котором написано (см. выше) «… по мере возможности». Возможности из-за долгов нет, бывших членов (живых и наследников умерших) – около 1000.

В настоящее время ЗАО «В» решило привести уставный капитал и выпущенные акции к общему знаменателю – объявило об уменьшении УК до 10 тыс. руб.
Ранее перечисленные ООО «Б» 5,1 млн (за вычетом 5100 руб.) планируют как-нибудь возвратить ООО «Б».
49 акций на сумму 4900 руб., ранее принадлежавшие СПК «А», перешли в собственность ЗАО «В» (п. 4.1 ст. 17 ФЗ об АО), распорядиться ими еще не успели, время есть.

Занавес.

Вот это все надо как-то разрулить… Сразу скажу, я подключилась к ситуации три дня назад.
Мысли мои по этому поводу разбегаются, как тараканы, поэтому буду отлавливать по одной:

1. Признать недействительным выпуск акций на 10000 руб. представляется нереальным, поскольку срок исковой давности (год) ушел (ст. 13 ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на РЦБ).
Менять устав в части указания УК в размере 10000 надо, потому что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (ст. 25 ФЗ об АО). Поскольку выпуск зарегистрировали на 10 тыр, то и приобретено, соответственно, акций на 10 тыр. Перечисленные ООО «Б» 5,1 млн (за вычетом 5100 руб.) фактически является неосновательным обогащением ЗАО «В».
Вопрос – как это сделать? Уставный капитал общества может быть уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества (ст. 29 ФЗ об АО). ЗАО «В» не может сделать с зарегистрированными акциями ни то, ни другое, ибо их уменьшать уже некуда.
Видится единственный вариант: тупо нарисовать решение ОСА об уменьшении УК путем уменьшения номинальной стоимости акций (указанных в уставе) до 100 рублей за штуку (как зарегистрировано), уведомить кредиторов, подать в налоговую новый устав и тихо молиться, чтобы пронесло.

2. Пункт 8.3.11. Стандартов эмиссии: «Реорганизация акционерного общества в форме слияния или присоединения с участием юридического лица иной организационной правовой формы допускается в случаях, установленных федеральными законами». В ст. 17 ФЗ об АО речь идет только о присоединении одного или нескольких обществ к другому обществу. ГК по этому поводу молчит. ФЗ о сельхозкооперации также помалкивает. В ФАКе и поиске однозначного ответа не нашла – все-таки можно присоединять к АО неАО? Может быть, не там смотрю?

3. Если присоединять можно: по аналогии с присоединением АОшек друг к другу ЗАО «В» должно было выпустить дополнительные акции для обмена на паи СПК для согласных на реорганизацию членов, и выкупить паи у несогласных (не голосовавших) членов. Это как-то даже слегка соотносится со ст. 41 ФЗ о сельхозкооперации. Выпуска не было и уже быть не может, поскольку размещение таких акций должно было совершиться в момент внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СПК, задним числом тут уж ничего не разместишь. Права бывших членов СПК, которые должны были стать акционерами ЗАО, но не стали, явно нарушены. Что они могут сейчас потребовать? Мне представляется:
А). Отмены решения налоговой о внесении в госреестр записи о прекращении деятельности СПК на основании того, что присоединение было совершено с нарушением законодательства; осуществления допвыпуска и вручения им акций в обмен на паи.
Б). Возмещения убытков, причиненных такой реорганизацией в размере рыночной стоимости акций, которые они должны были получить, но не получили.
Может быть, что-то еще?
Спасет ли ситуацию заключение договоров об отступном что-ли, или новации, типа: ЗАО «В» уплачивает такую-то сумму бывшему члену СПК взамен исполнения обязательств по договору присоединения такому-то? Или совсем бред?

4. Если присоединять нельзя: я так понимаю, последствием будет являться ничтожность договора присоединения (как сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов). Последствия ничтожности:
А). Отмена решения налоговой о внесении в госреестр записи о прекращении деятельности СПК;
Б). Члены СПК перестают быть бывшими и вновь обретают свои паи;
В). Все долги СПК, которые как бы в порядке правопреемства погасило ЗАО «В», СПК должно будет вернуть ЗАО.
Г). 49 акций ЗАО «В» на сумму 4900 руб. опять принадлежат СПК «А».
Наверняка что-нибудь упустила…

5. Кроме всего прочего, поскольку в договоре присоединения отсутствует существенное условие (п.п. 3 п. 3 ст. 17 ФЗ об АО: порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ), он вообще, можно сказать, не заключен. Последствия мне представляются примерно такими же, что и в предыдущем пункте моего поста.

Само ЗАО «В» никаких процедур, направленных на «расприсоединение», инициировать не будет, потому что не хочет.

Резюме:
1. приводить устав в соответствие с действительностью;
2. с «проблемными» бывшими членами СПК пытаться заключать какие-то хитрые договоры отступного (новации);
3. минимум три года жить в ожидании неприятностей.

Товарищи юристы! Может быть, какие-нибудь мысли по этому поводу возникнут, поделитесь, пожалуйста! Благодарности моей не будет предела… :D
  • 0

#2 scan

scan
  • Partner
  • 552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2009 - 17:00

kuznechick
Пока корифеи корпоративки снисходительно улыбаются глядя на наши потуги, мы с Вами пообсуждаем :D.

Менять устав в части указания УК в размере 10000 надо

Полагаю что это возможно решить как исправление опечатки, т.е. не используя понятие "изменение уставного капитала"

все-таки можно присоединять к АО неАО?

Позиция Пленума ВАС от 18 ноября 2003 г. N 19:

Положения Закона об акционерных обществах, определяющие порядок их реорганизации путем слияния, присоединения, разделения или выделения (статьи 16 - 19), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы.

Однако порывшись в инете обнаружил множество таких "запрещённых" реорганизаций :D

по пункту 3:
ИМХО, бывший член присоединённого СПК, которому не достались акции может расчитывать лишь на возмещение убытков в размере стоимости утраченного имущественного пая. Но ничем пока свою мысль подкрепить не могу.
Относительно

Отмены решения налоговой о внесении в госреестр записи о прекращении деятельности СПК на основании того, что присоединение было совершено с нарушением законодательства

вроде как основания имеются, но вот касательно реальности подобного иска гложут сомнения.
И обязать произвести допэмиссию только из-за нарушения договора присоединени ИМХО невозможно.
  • 0

#3 kuznechick

kuznechick
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 May 2009 - 17:20

Полагаю что это возможно решить как исправление опечатки, т.е. не используя понятие "изменение уставного капитала"

Хорошо было бы, но подозреваю, что в балансе ЗАО УК указан не в размере 10 тыр, а побольше. В любом случае спасибо за идею, надо обмозговать :D:):D

Позиция Пленума ВАС от 18 ноября 2003 г. N 19:

Ага, пленум прочитала, вроде все понятно, но стандарты эмиссии (Пункт 8.3.11.) как-то смущают... Опять же, в дебрях инета даже находила статьи авторитетов со схемами, как акции ОА обмениваются на паи СПК при присоединении...

но вот касательно реальности подобного иска гложут сомнения.

Учитывая контингент бывших членов (а это очень глубокая провинция:)), а также соотношение цены вопроса/стоимости услуг юриста по потенциальному иску, сомнения весьма оправданы, но хочется просто уяснить для себя спектр возможных рисков :):):)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных