Коллеги, ситуация. Заключен агентский договор, по которому агент действует от своего имени в интересах принципала, по которому агент реализует товар принципала, заключая сделки с третьими лицами. Оплата принципалу переданного товара происходит по графику - в определенной сумме через каждые три месяца. Принципал решает отменить свои поручение и уведомляет об этом агента, требуя вернуть нереализованный товар. А агент говорит - возвращать-то нечего, я все реализовал, вот тебе отчет об исполнении поручения. Принципал требует денег в оплату реализованного товара. А агент ссылается на то, что по условиям заключенного между ним и третьим лицом договора оплата товара происходит по графику, каждые три месяца, т.е. с тем расчетом, чтобы агент успевал эти деньги перечислять принципалу по своему графику. Поэтому жди, мол, принципал, пока я получу деньги от третьего лица. Так вот вопрос: есть ли правовые основания у принципала потребовать от агента досрочной оплаты на том основании, что договор уже прекращен?
Первая мысль была про неосновательное обогащение. Потом подумала - у агента этих денег еще нет, след-но, никакого приобретения или сбережения у агента за счет принципала быть не может. Остальные мысли были еще хуже
Помогите, коллеги, какие у принципала есть правовые основания потребовать досрочной уплаты суммы товара после прекращения договора?
