Сообщений в теме: 5

[Наталь Я]

Подскажите мне, пожулуйста. Решение вынесено не в нашу пользу 28.04. До настоящего времени его не получили, в любом случае оно вступает в силу не ранее 28.05. Однако, вчера нам пришло определение о назначении суд засед по взысканию с нас расходов на представителя и соответствующее заявление. Если просто ЗАЯВЛЕНИЕ, то знач, бесспорный порядок, а бесспорным он может стать только после вступления решения в силу????

[Скучный]

Это дополнительное решение будет по ст.138 АПК, очевидно.
Рассматривается в судебном заседании, можно спорить.

Сообщение отредактировал Скучный: 26 May 2009 - 16:16

[Xandr]

Это дополнительное решение будет по ст.138 АПК, очевидно.

Скучный, совершенно не очевидно.
Тем, касающихся вопросов о взыскании расходов на представителя на форуме очень много - можно было просто воспользоваться поиском.
И в каждой второй из тем, касающихся арбитража, есть ссылка на это письмо ВАСи.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?
Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Где здесь говорится, что после встуления в силу решения????
Вижу только, что после принятия.

[Наталь Я]

Спасибо! Я уже все нашла. Ага, дополнительное решение, только по 178 и Инф.Письмо Президиума. Просто для меня новое это все и я волноваться начинаю

Сообщение отредактировал Наталь Я: 27 May 2009 - 12:36

[kuropatka]

Наталь Я

Ага, дополнительное решение

Определение.

[Наталь Я]

Почему? по 112? Дополнительное решение в этих случаях не выносят?

Добавлено немного позже:
По главе 21 АПК РФ? И еще такой вопрос : у нас по заявлению о возмещении расходов на представителя вынесено определение о принятии его и назначении суд зас, в этом опрд указан номер дела, помимо нашего старого, еще другой, в котоом после года стоит буквы "ип", исполнительное производстово, почему оно, если решение не вступило в силу?