Сообщений в теме: 13

[Alika1223]

Ситуация следующая: мною были переданы права Изд-ву на книгу, кот. оно и издало. Спустя 2 года другой автор, взял мою книгу, немного переделал начало и конец, и издал в этом же издательстве. Я это выявила и предъявила претензии к Изд-ву за нарушение личных неимущественных прав и не выплаты мне вознаграждения за такое использование моего произведения. Изд-во согласно заключить соглашение.
Подскажите в какой форме его заключить, как вообще его назвать. Ведь фактически это мировое соглашение в целях досудебного урегулирования конфликта. Заранее всем спасибо.

[Teufel1986]

Мы оформляли протокол разногласий, или доп. соглашение, или ещё пару раз называли его соглашение об урегулировании разногласий. А форма у нас была простая - стороны такие-то соглашаются в следующем:
1. по договору такому-то изд-ву переданы права.
2. Права были благополучно нарушены - описать как.
3. Изд-во компенсирует убытки в таком -то размере и в таком-то порядке

[vad007]

Alika1223, форма зависит от Ваших целей. Если хотите получить деньги и сохранить возможность подать иск (а вруг суд присудит больше ), то подписывайте протоколы разногласий, соглашение о досудебном урегулировании и т.п.
А если хотите поступить по совести - получить компенсацию и гарантировать издательству, что в суд не пойдете, то это может быть соглашение об отступном, например.
Хотя... подпишите соглашение о досудебном урегулировании - звучит красивее и у Вас возможность посудиться останется
Вот интересно, кто-нибудь пробовал подать в суд и просить через суд больше после того, как подписал расространенное соглашение о досудебном урегулировании? Формально-то у суда нет оснований для отказа в иске... И он по идее должен рассмотреть дело и вынести решение по существу и в случае признания, что убытки выше возмещенных, присудить еще...

[Alika1223]

Alika1223, форма зависит от Ваших целей. Если хотите получить деньги и сохранить возможность подать иск (а вруг суд присудит больше ), то подписывайте протоколы разногласий, соглашение о досудебном урегулировании и т.п.
А если хотите поступить по совести - получить компенсацию и гарантировать издательству, что в суд не пойдете, то это может быть соглашение об отступном, например.
Хотя... подпишите соглашение о досудебном урегулировании - звучит красивее и  у Вас возможность посудиться останется 
Вот интересно, кто-нибудь пробовал подать в суд и просить через суд больше после того, как подписал расространенное соглашение о досудебном урегулировании? Формально-то у суда нет оснований для отказа в иске... И он по идее должен рассмотреть дело и вынести решение по существу и  в случае признания, что убытки выше возмещенных, присудить еще...

Нет, разумеется порядочность никто не отнимал у юристов. Поэтому я хочу получить компенсацию и гарантировать, что в отношении совершенных нарушений более претензий предъявлять не буду.
Вот, только мне интересно по таким соглашениям с суммы, перечисляемой автору, должнен быть уплачен налог?

[FreeCat]

Alika1223

Нет, разумеется порядочность никто не отнимал у юристов.

Не хочется Вас разачаровывать, но и среди юристов, как и людей других профессий, впрочем, различне люди стречаются .

[vad007]

Не хочется Вас разачаровывать, но и среди юристов, как и людей других профессий, впрочем, различне люди стречаются 

а главная причина даже в другом - (по моим наблюдениям) больше половины юристов не понимают, чем плохо просто соглашение о досуд. урегулировании... Не видят опасности. А некоторым (когда я выступал на стороне нарушителей / "нарушителей") даже после объяснений не ясно, почему же я хочу ввести те или иные пункты. Почему просто нельзя согласовать сумму ущерба и выплатить

Alika1223 , налоги платить, конечно, надо

[korn]

Alika1223
Вот самый простой вариант мирового:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

«________» именуемое в дальнейшем "Общество", в лице __________, действующего на основании _________, с одной стороны, и __________, именуемый в дальнейшем "Автор", с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее соглашение направлено на урегулирование спора между сторонами по поводу бездоговорного использования Обществом __________, автором которого является __________.
2. Общество признает факт нарушения принадлежащих Автору авторских прав.
3. Общество, в качестве компенсации за нарушение авторских прав, выплачивает Автору __________ рублей.
4. При условии выполнения Обществом принятых на себя обязательств Автор не будет иметь к Обществу каких-либо претензий.

Общество: Автор:

______________(____________) _____________(____________)

Сообщение отредактировал korn: 28 May 2009 - 01:32

[Platosha]

korn
По сути же это и есть соглашение об отступном!

[Alika1223]

Спасибо всем большое. С Вашей помошью составила соглашение, отправила на согласование Изд-ву, вроде они "одобрили".

Добавила только еще один пункт: "При нарушении Издательством обязанности выплатить Автору в установленные п. 4 соглашения сроки денежной компенсации Автор вправе отказаться от соглашения в одностороннем порядке и обратиться в суд за защитой своих авторских прав".

Сообщение отредактировал Alika1223: 28 May 2009 - 14:30

[vad007]

Platosha

Общество, в качестве компенсации за нарушение авторских прав, выплачивает Автору __________ рублей.

По сути же это и есть соглашение об отступном!

Вот не знаю. В принципе, можно так истолковать, а можно и не так...
Нарушитель должен компенсировать нанесенный ущерб, выплатить убытки. Такая формулировка - по сути говорит о том, что нарушитель готов выплатить убытки в таком-то размере (в связи с деликтом).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

И вот как бы получается, нарушитель и так должен деньгами, а тут отступное ли? Т.е. по-хорошему и надо писать "вместо возмещения убытков за нарушение... такой-то в качестве отступного уплачивает такую-то сумму"...
Или вообще уступить право требования на взыскание убытков ))

4. При условии выполнения Обществом принятых на себя обязательств Автор не будет иметь к Обществу каких-либо претензий.

а вот это по российскому праву, имхо, вообще "пустая" в юрсмысле фраза - ну так, красивая, декларативная

Что думаете?

[Platosha]

vad007
А если потом при подаче иска выясниться, что нет нарушения прав - то выплаченная сумма будет дарением?

Т.е. по-хорошему и надо писать "вместо возмещения убытков за нарушение... такой-то в качестве отступного уплачивает такую-то сумму"...

Думаю да, согласен!

Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы (под ред. Ю.В. Романца). - Норма, 2007 г.
1. Предоставлением отступного может быть прекращено любое обязательство, в том числе и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу ст. 167 ГК РФ, поскольку законодательством не установлено ограничений для такого рода соглашений (N Ф08-3956/2000).

а вот это по российскому праву, имхо, вообще "пустая" в юрсмысле фраза - ну так, красивая, декларативная smile.gif

Акцепт Отказ от прав не допускается, если только не попытаться это представить как воздержание от совершение определенных действий

[esokey]

А передать права с распространением на уже имевшиеся действия и время, а также кратким указанием на то, что ранее использовалось, и автор согласен, что в вознаграждение включены все суммы, которые ему причитались, не проще?

[vad007]

Platosha

А если потом при подаче иска выясниться, что нет нарушения прав - то выплаченная сумма будет дарением?

интересный вопрос на самом деле... вероятно, будет неосновательное обогащение.

Отказ от прав не допускается, если только не попытаться это представить как воздержание от совершение определенных действий

ну это на "воздержание" слабо похоже ))
но я "за" воздержание! в юридическом смысле

esokey
тоже вариант. хотя некоторые считают (тут, вроде, тоже высказывалось), что нельзя таким образом "стереть" факт нарушения... т.е. деликт место имел, на момент нарушения не было никаких фактических отношений...
логика в этом есть. сам особо не думал, к чему склоняюсь. но спорности лучше всегда по возможности избегать

[Platosha]

vad007

интересный вопрос на самом деле... вероятно, будет неосновательное обогащение.

Почему НО? Обогатился то из договора же... значит дарение