Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопрос у Должника


Сообщений в теме: 5

#1 Fin-Lord

Fin-Lord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2009 - 16:50

Мы являемся должниками, в отношении нас введена процедура наблюдения. Основные кредиторы - банки. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл просить в суде уменьшить по ст.333 ГК размер неустойки за не поддержание кредитовых оборотов. Дело в том, что по одному из таких кредиторов принято решение, где суд, руководствуясь ст.333, уменьшил размер неустойки, а банк в требовании о включении в реестр кредиторов опять заявляет неустойку по полной программе.
  • 0

#2 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2009 - 18:04

по одному из таких кредиторов принято решение, где суд, руководствуясь ст.333, уменьшил размер неустойки, а банк в требовании о включении в реестр кредиторов опять заявляет неустойку по полной программе

Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Безусловно, эта норма применима к отношениям должник-кредитор (банк). Вопрос в том, считать ли конкретный размер неустойки, таким обстоятельством, имеющим преюдициальное значение? Думаю, что да и банкротный суд не вправе пересматривать размер неустойки.
  • 0

#3 Fin-Lord

Fin-Lord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2009 - 18:23

Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение не вступило в силу...., а неустойку они еще и пересчитали до момента введения процедуры наблюдения.


А если решения суда не было - дело оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства (это уже по другим спорам с банком), то можно ли уменьшить неустойку по ст.333 в деле о рассмотрении заявления кредитора? неустойка рассчитана до момента введения процедуры наблюдения

Сообщение отредактировал Fin-Lord: 02 June 2009 - 18:31

  • 0

#4 BigDeN

BigDeN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2009 - 18:45

Fin-Lord - а какую роль для Вас играет эта неустойка? (банк все равно этими суммами не голосует) Или дело принципа?
  • 0

#5 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2009 - 01:23

ожно ли уменьшить неустойку по ст.333 в деле о рассмотрении заявления кредитора? неустойка рассчитана до момента введения процедуры наблюдения

Ходатайствовать об уменьшении в этом случае можно и нужно (хотя, BigDeN Вам правильно намекает - до неустоек и штрафов при расчетах с кредиторами в банкротстве редко доходит)
  • 0

#6 Fin-Lord

Fin-Lord
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2009 - 11:58

Ходатайствовать об уменьшении в этом случае можно и нужно (хотя, BigDeN Вам правильно намекает - до неустоек и штрафов при расчетах с кредиторами в банкротстве редко доходит)


Это я знаю...настаивает руководство....
Спасибо!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных