Сообщений в теме: 784

[Юрист02]

Юрист02

Постановления на проверку нет, есть рапорт руководителя подразделения с санкцией. В нем даже наименование организации не то. И копию нам не дали - не говоря про оригинал, я так подозреваю, завтра нормальное постановление появится с правильным названием.

Звоните в УСБ Вашего региона прямо сейчас. Фиксируйте отказы, если, возможно - ведите аудиозапись, только не нарывайтесь. Фактически это незаконная проверка.

Спасибо за советы. Вроде как справились

[Чувык]

Коллеги, добрый день (вечер)!
С околоуголовной направленностью в работе не сталкивался, потому прошу сильно не пинать.
Кратко фабула.
Имеется ООО "А", которое в январе 2009 года приобрело у гражданина Б рыбопродукцию, которую последний в свою очередь получил в результате переработки рыбы-сырца посредством рыбозавода В.
При приобретении рыбопродукции вместе с ней были переданы все необходимые документы (товарная накладная, ветеринарное свидетельство, удостоверение качества, сертификат соответствия, а также грузовые документы). Однако при попытке отправить контейнер с продукцией он был задержан работниками ЛОВДТ. При этом в день отправки о/у ЛОВДТ на основании ФЗ "Об ОРД" составил протокол изъятия всех названных документов.
Только по прошествии 7 дней было возбуждено дело об АП, в рамках которого произведен арест самого контейнера.
Дело изначально возбуждено по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В дальнейшем из него в отдельные производства выделены материалы по ст. 10.6 КоАП РФ и ст.19.19 КоАП РФ. Впоследствии производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 и ст. 10.6 КоАП РФ прекращены за отсутствием состава административного правонарушения. Дело по ст. 19.19 КоАП РФ на сегодняшний день еще не рассмотрено, но оно в любом случае с фактом изъятия документов и арестом контейнера связано косвенно, ибо вменяется только лишь непредоставление документов по требованию о/у в рамках рассмотрения первоначального дела об АП, которое в дальнейшем прекращено за отсутствием состава.
После вынесения постановлений по прекращении производства по делам об АП ООО "А", предъявив их, попыталось вывезти со склада ответхранения свой контейнер. Но видимо опера из ЛОВДТ были хорошо заряжены, поэтому контейнер был снова застопорен, проведен осмотр МП и он передан на ответхранение другому лицу.
В настоящее время этим же ЛОВДТ возбуждено уголовное дело в отношении гендиректора рыбозавода В по ст. 201 УК. Контейнер, скорее всего, будет привязан к этому УД как вещдок (пока такой инфы нет).
При всем этом срок годности рыбопродукции уже истек и ее судьба, скорее всего - банальная утилизация.
Хочется как-то наказать нерадивых и посудиться. Думаю пойти путем взыскания убытков, поскольку полагаю действия о/у ЛОВДТнезаконными.
Какие будут мысли, советы? Заранее спасибо.
P.S. Как-то не очень коротко получилось...
P.P.S. Поиск смотрел, но ничего подобного не нашел. Если пропустил - прошу ткнуть.

[scorpion]

Но видимо опера из ЛОВДТ были хорошо заряжены, поэтому контейнер был снова застопорен, проведен осмотр МП и он передан на ответхранение другому лицу.

Обжаловали?

[Чувык]

scorpion
Еще пока нет. Еще для сведения. Осмотр МП был проведен до возбуждения УД. По его результатам контейнер с рыбопродукцией был изъят. Связь с самим УД пока не известна. Возможно, что по факту ее и не окажется...
P.S. А какая может быть практическая польза от обжалования, если все же этот протокол ОМП "вошел" в УД? Сразу прошу прощения - не силен я в уголовном...

[scorpion]

Чувык

А какая может быть практическая польза от обжалования, если все же этот протокол ОМП "вошел" в УД?

Хаим, купи сначала билет!

[Андрей Б.]

господа, а каков срок изъятия документов в рамках ОРД?
доблестная милиция пытается вытянуть показания с работников предприятия, те ничего не говорят, на что менты грозятся вечно не отдавать изъятые документы ибо сроков у них нет.
ничего найти не могу...

[mifody]

п.1 ч.1 ст. 15 Закона "Об ОРД": "В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления".

[Андрей Б.]

mifody
и? это ответ?

[scorpion]

Андрей Б.

и? это ответ?

Что конкретно вы хотите?

[Андрей Б.]

scorpion

Что конкретно вы хотите?

срок на который документы изымаются.

[scorpion]

Андрей Б.

срок на который документы изымаются.

Можно и на год, только название НПА не спрашивайте

[mifody]

и? это ответ?

всё что обязаны сделать сотрудники при изъятии документов-это вернуть их заверенные копии через пять дней после изъятия (плюс три дня по почте, если документы получаете не наручно). Сроков проведения ОРМ нет, значит и нет максимальных сроков изъятия оригиналов документов.

[scorpion]

mifody

Сроков проведения ОРМ нет,

есть

[Massive]

ОБЭП прислал запрос в наше ООО:
"В связи с проверкой материала (КУСП № ___ от _______) и на основнаии ст. 11 Закона "О милиции" про шу предоставить в наш адрес копии следующих документов ООО"...

И дальше указание на все договоры с различными компаниями (списком), "документы, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с вышеуказанными организациями(счета, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ", оборотно-садовые ведомости по счетам _____, книги продаж и покупок за определенный период.

Вопросы:
1. Есть ли основания запросить выписку из КУСП по нашему материалу?
2. Есть ли основания письменно послать их, поскольку идет ссылка на фактически умершие нормы закона о милиции?

ЗЫ. Заранее спасибо, что ответите не в режиме "да-да-нет-да".
"Ромашка" меня не интересует, а то, что все пишущие в этом разделе "старики" - мегагуру по уголовке, я и сам знаю

[scorpion]

Massive

1. Есть ли основания запросить выписку из КУСП по нашему материалу?

Отсутствует норма обязывающей ее вам предоставить

2. Есть ли основания письменно послать их, поскольку идет ссылка на фактически умершие нормы закона о милиции?

п.4 ст. 11 ЗоМ по- прежнему жив. Но если ОБЭП не с вашей земли, то можно и не отвечать, если "родной", то какие конкретно доки и как предоставлять решается индивидуально.

[Massive]

scorpion,

Но если ОБЭП не с вашей земли

Кстати, вот тоже интересный момент.

Запросы идут из ОВД другого района, в котором нет ни офиса, ни склада моего клиента.
Который занимается торговлей стройматериалов.

На вопрос, почему нас вызывают они, майор сказал, что бизнес-центр, в котором сидит клиент, формально входит в территорию центрального конструкторского бюро, которое как режимный объект курируется данным ОВД.

Документов о распределении подследственности, конечно, не показывают.

Соответственно, как мне определить, "наш" ли ОБЭП доки запрашивает и на какую норму сослаться?

[vicktor]

Есть ли в МВД "номерные" управления? Пришел запрос на доки из отдела№ управления№ МВД РФ. Что за фигня такая?

[scorpion]

Massive

Запросы идут из ОВД другого района,

в территорию центрального конструкторского бюро, которое как режимный
объект курируется данным ОВД.

Что-то не то. Режимные объекты обслуживаются (в Питере) не РУВД, а УВД №5
vicktor

Пришел запрос на доки из отдела№ управления№ МВД РФ.

Это ОВД по ЗАТО и особорежимным объектам

[andrey B]

scorpion

Что-то не то. Режимные объекты обслуживаются (в Питере) не РУВД, а УВД №5

так он так и называется: ОВД № ... Пятого УВД МВД России, их в Питере несколько

[vicktor]

Я так и думал. Но почему в НПА, устанавливающих структуру МВД нифига не могу найти ссылок на номерные управления?

[Massive]

scorpion,
andrey B,

так он так и называется: ОВД № ... Пятого УВД МВД России, их в Питере несколько

Именно так.

Но клиентское ООО - не режимное предприятие.

Значит, имеет место нарушение подследственности?

[scorpion]

Massive

Но клиентское ООО - не режимное предприятие.

Если фактически территория пребывания режимная, то не важно. У нас спецпрокуратура "нережимных постояльцев" просто выселяет через арбитраж

[andrey B]

Massive

Значит, имеет место нарушение подследственности?

нет, где ты подследственность увидел? ОБЭП - не следственное подразделение

Но клиентское ООО - не режимное предприятие.

да и Бог-то с ним, дело не в том, что 5 упр-е расследует только на режимных объектах, а в том, что на режимных объектах - только 5-ое, понимаешь?

[Massive]

scorpion,
andrey B,
коллеги, а можно то же самое, но с нормативкой, регулирующей подследственность?

Потому что как я разумею, нарушение норм о подследственности - единственный способ отбиться от запросов документов со стороны данного УВД 5го УВД.

[scorpion]

единственный способ отбиться от запросов документов со стороны данного УВД 5го УВД.

Можете сослаться, что запрашиваемые документы составляют налоговую тайну, а режимные УВД к ним доступа не имеют (приказ МВД № 1033 2003 г.)