как расторгнуть? договор на передачу неисключительных прав на эвм. стороны все исполняют.
Достаточно ли указания названия програмного комплекса для идентификации эвм и определения предмета договора ? оч хочется признать не заключенным..
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 03 June 2009 - 21:24
кью
Имхо тут ключевая фраза:
Тогда по ст. 450 ГК:
(а) если обе стороны согласны, или б) если в самом договоре прописана возможность одностороннего отказа от договора)
либо по ст. 451 ГК (коренное изменение обстоятельств)
...по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным
Имхо тут ключевая фраза:
стороны все исполняют.
Тогда по ст. 450 ГК:
(а) если обе стороны согласны, или б) если в самом договоре прописана возможность одностороннего отказа от договора)
либо по ст. 451 ГК (коренное изменение обстоятельств)
...по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным
Сообщение отредактировал Server: 03 June 2009 - 21:25
#3
Отправлено 03 June 2009 - 22:45
Легко, особенно если в тексте договора отсутствуют существенные условия..по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным wink.gif
как пример подряд со сроками работ
#4
Отправлено 05 June 2009 - 01:06
Легко, особенно если в тексте договора отсутствуют существенные условия..по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным wink.gif
как пример подряд со сроками работ
Тут скорее вопрос такой: написано, что права переданы на стих "Балалайка" Пети Иванова. Хватит ли этого для идентификации РИД.
Сам, кстати,часто об этом думаю...
#5
Отправлено 05 June 2009 - 02:35
ну вель у автора может быть несколько стихов "Балалайка"Тут скорее вопрос такой: написано, что права переданы на стих "Балалайка" Пети Иванова. Хватит ли этого для идентификации РИД.
Сам, кстати,часто об этом думаю...
причем созданных до момента пописания договора 
#6
Отправлено 05 June 2009 - 03:47
ну вель у автора может быть несколько стихов "Балалайка"
О чем и речь. А вот как быть с муз.произведениями - вообще сложно сказать. Там мелодия, аранжировка... Только и остается надеяться на то, что раз договор исполнялся какое-то время, то доказать предмет возможно...
Указание на РИД - это хорошо, но часто очень спорно. Лично я бы ввел в практику передачу копии произведения. Подписал договор - болванку с музыкой вместе с ним как приложение.... Только народ шугается, к сожалению...
#7
Отправлено 05 June 2009 - 11:47
Ну у меня обычно не шугается, а вместо болванки, можно и партитуру
#8
Отправлено 08 June 2009 - 12:46
ПАРДОН!!!!
вот какой момент! на сторне правообладателя, несколько соавторов! и один из них нехочет расставаться с договором и с ежемесячной платой в 10 т.р. остальные согласны! Как это все будет выглядеть в суде?? с чем идти? что писать в исковом?
вот какой момент! на сторне правообладателя, несколько соавторов! и один из них нехочет расставаться с договором и с ежемесячной платой в 10 т.р. остальные согласны! Как это все будет выглядеть в суде?? с чем идти? что писать в исковом?
#9
Отправлено 08 June 2009 - 17:03
кью
Вот тут-то и настало время задать популярный на форуме вопрос: сколько?вот какой момент! на сторне правообладателя, несколько соавторов! и один из них нехочет расставаться с договором и с ежемесячной платой в 10 т.р. остальные согласны! Как это все будет выглядеть в суде?? с чем идти? что писать в исковом?
#11
Отправлено 08 June 2009 - 18:53
pavelser
Я принципиально никакие платные услуги частным лицам не оказываю. Мнения, высказанные на форумах, к таким услугам не отношу...так что этот мой пост - скорее в пользу коллег, занимающихся частной практикой...альтруизьм то бишь 
Хе-хе, кто бы говорил.какой ты оказываешься меркантильный
Я принципиально никакие платные услуги частным лицам не оказываю. Мнения, высказанные на форумах, к таким услугам не отношу...так что этот мой пост - скорее в пользу коллег, занимающихся частной практикой...альтруизьм то бишь
#12
Отправлено 09 June 2009 - 12:22
Так выскажите свое мнение! я не прошу исковое написать)
как другим авторам распорядиться своим правом? "не один не вправе без достаточных оснований.." 1258,
а с 450 что? нарушений со стороны нет , желание не полностью..
вот и возник вопрос сопорить согласованность предмета но какие нпа подтвердят что надо указывать исх.текст и код ? Ведь это совокупность данных и команд..
"...по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным" - 432 to Server
Fess, именно так! какие нпа содержат критерии идентификации?
... что ниббудть похожее на критерии..)
как другим авторам распорядиться своим правом? "не один не вправе без достаточных оснований.." 1258,
а с 450 что? нарушений со стороны нет , желание не полностью..
вот и возник вопрос сопорить согласованность предмета но какие нпа подтвердят что надо указывать исх.текст и код ? Ведь это совокупность данных и команд..
"...по этой же причине (договор исполнялся) сомневаюсь, что суд признает его незаключенным" - 432 to Server
Fess, именно так! какие нпа содержат критерии идентификации?
... что ниббудть похожее на критерии..)
Сообщение отредактировал кью: 09 June 2009 - 12:29
#13
Отправлено 09 June 2009 - 13:40
кью
Я, кажется, свое мнение высказал. Можно в 1-стороннем порядке отказаться от договора, если это право прописано в договоре. Можно сослаься на "коренное изменение обстоятельств" (но тут очень большая специфика)...Можно попытаться признать договор незаключенным из-за неопределенности предмета, но несмотря даже на ст. 432 ГК (как Вы полагаете, я о ней не в курсе ) по аренде и другим делам сложилась определенная практика (было обсуждение в "Общих"): даже если предмет и иные существенные условия в договоре не определены, но стороны путем исполнения договора пришли к единому пониманию того, что же является предметом/иными существенными условиями, за что платятся деньги и т.п., т.е. четко себе представляли и объект и обязательства в связи с ним - такой договор может быть признан заключенным....Я не переоцениваю значение судебной практики в РФ, но тут не все однозначно. В принципе, надо смотреть все письменные доказательства, знать отношения сторон и т.п....
ЗЫ Не вполне понял логику рассуждений по ст. 1258 ГК. Соавторство - это отдельная вещь...Думаете, можно расторгнуть договор со всеми, кроме одного, - по общему согласию, а с ним - по другим основаниям? Но ведь у них, полагаю, не просто соавторство, но и совместное правообладание исключительным правом на ПЭВМ (как на единое произведение), разве нет? Имхо, это вряд ли возможно с учетом п. 3 ст. 1229 ГК...
Добавлено немного позже:
Я, кажется, свое мнение высказал. Можно в 1-стороннем порядке отказаться от договора, если это право прописано в договоре. Можно сослаься на "коренное изменение обстоятельств" (но тут очень большая специфика)...Можно попытаться признать договор незаключенным из-за неопределенности предмета, но несмотря даже на ст. 432 ГК (как Вы полагаете, я о ней не в курсе
) по аренде и другим делам сложилась определенная практика (было обсуждение в "Общих"): даже если предмет и иные существенные условия в договоре не определены, но стороны путем исполнения договора пришли к единому пониманию того, что же является предметом/иными существенными условиями, за что платятся деньги и т.п., т.е. четко себе представляли и объект и обязательства в связи с ним - такой договор может быть признан заключенным....Я не переоцениваю значение судебной практики в РФ, но тут не все однозначно. В принципе, надо смотреть все письменные доказательства, знать отношения сторон и т.п....ЗЫ Не вполне понял логику рассуждений по ст. 1258 ГК. Соавторство - это отдельная вещь...Думаете, можно расторгнуть договор со всеми, кроме одного, - по общему согласию, а с ним - по другим основаниям? Но ведь у них, полагаю, не просто соавторство, но и совместное правообладание исключительным правом на ПЭВМ (как на единое произведение), разве нет? Имхо, это вряд ли возможно с учетом п. 3 ст. 1229 ГК...
Добавлено немного позже:
П. 6 ст. 1235, ст. 1286 ГК, вроде всё для данного случаякакие нпа содержат критерии идентификации?
Сообщение отредактировал Server: 09 June 2009 - 13:44
#14
Отправлено 09 June 2009 - 16:53
Если бы "в 1-стороннем порядке было прописано в договоре" наверно вопросов бы не возникло..
по поводе незаключенного договора, 432 - вот теперь ваше мнение ясно - "все неоднозначно",я признаться догад...что все так неоднозначно, но проблема в том что нужно идти в суд, и в исковом не сослаться на неоднозначность.. поэтому и хотелось практики.
авторского договра нет. как им распоряжаться совместно? в расторжении заинтересован пользователь, а правобладатели только непротив..некоторые..
1235 п. 6 свидва нет есенна
предмет: Правообладатель передает ПрКомплекс под названием "Ромашка".
Способы: предоставлять доступ неограниченному кругу лиц, модифицировать, публично показывать.
1286 и вознаграждение и все есть!
можно ли на основании Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. утверждать что договор незаключен? хотя конечно то что 2 года деньги платили,и незнали за что..но все таки?
по поводе незаключенного договора, 432 - вот теперь ваше мнение ясно - "все неоднозначно",я признаться догад...что все так неоднозначно, но проблема в том что нужно идти в суд, и в исковом не сослаться на неоднозначность.. поэтому и хотелось практики.
авторского договра нет. как им распоряжаться совместно? в расторжении заинтересован пользователь, а правобладатели только непротив..некоторые..
1235 п. 6 свидва нет есенна
предмет: Правообладатель передает ПрКомплекс под названием "Ромашка".
Способы: предоставлять доступ неограниченному кругу лиц, модифицировать, публично показывать.
1286 и вознаграждение и все есть!
можно ли на основании Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. утверждать что договор незаключен? хотя конечно то что 2 года деньги платили,и незнали за что..но все таки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
