|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#2051
Отправлено 08 June 2009 - 12:53
Договор до 2012 года, надоели..
предмет программа эвм. в договоре звучит только название , не исходного текста ни объектного кода.. т.е. предмет неиденцифицировать..
#2052
Отправлено 08 June 2009 - 19:03
#2053
Отправлено 09 June 2009 - 12:15
и вообще, как рапорядиться своими правами другим авторам если один из соавторов несогласен?
#2054
Отправлено 09 June 2009 - 14:32
#2055
Отправлено 09 June 2009 - 16:36
Вопрос срочный, как всегда
Есть музыкальный коллектив, который передает компании права на механику и контент и мерчендайзинг (футболки. кепки и прочее барахлишко).
Вопрос и просьба:
Есть ли у кого-нибудь договор или отрывок из него, где расписывалась бы передача прав на мерчендайзинг и сама формулировка.
Надеюсь, что если и смогла выразиться косо, то несильно)
Спасибо
#2056
Отправлено 09 June 2009 - 17:33
мерчендайзинг
а что теперь для купли-продажи товара обязательно нужен лицензионный договор?
#2057
Отправлено 09 June 2009 - 18:27
срочно- о взаимозависимости и взаимосвязан. смежн.и автор. прав
http://forum.yurclub...howtopic=231465
если возможно - специалисты - посмотите и дайте оценку или хотя бы совет
апелляция - 16 06.2009
нужно посмотреть взаимосвязь договоров о передаче смежных и прав и авторских договоров
Заранее спасибо
С уважением Вадим aka Blade-Runner
Сообщение отредактировал blade-runner: 09 June 2009 - 21:10
#2058
Отправлено 09 June 2009 - 19:40
Купля-продажа????Vareshka
а что теперь для купли-продажи товара обязательно нужен лицензионный договор?мерчендайзинг
мы планируем производить и распрострнять не только сиди носители, но и такие носители, как футбольки, кепки с изображением, символикой этого музыкального коллектива. Без согласия на это музыкантов мы не имеем права это делать. Или вы считаете, что достаточно пожать руку? и ничего не подписывать?
Мы покупаем не готовый товар и торгуем на арбате, мы получаем разрешение -лицензию и производим. Поэтому я и спросила формулировку....
#2059
Отправлено 10 June 2009 - 14:07
Относительно недавно в какой-то теме выкладывались методические рекомендации по определению схожести товаров. Просмотрела темы - не нашла(... Может кто-то из участников обсуждения вспомнит где это было и даст ссылочку...или кинется этими рекомендациями.
ДЕло такое - пришло решение о рег-ии, но зарегистрировать экспертиза может только несколько классов, два других, особо нужных, исключают, на основании того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным знаком. При этом, экспертиза отписала "фе" на тему, что "...при определении сходства обозначений основным является звуковое сходство". Но не указали, на что ссылаются и где ж такое понаписано. А узнать хочется.
Знаки схожи в том..что это одно слово, только написанные по-разному: зарегистрированный знак - в кириллице, с некоторыми графическими элементами, у нас - в латинице, особым шрифтом.)...Понимаю, что почти ничего сделать уже не удасться, но выяснить вопрос все же хочется)..
Спасибо всем)
#2060
Отправлено 10 June 2009 - 14:42
Ну вы просто забыли ст. 152.1. и так же права авторов ( символики, фотографий и т.п. ).мы планируем производить и распрострнять не только сиди носители, но и такие носители, как футбольки, кепки с изображением, символикой этого музыкального коллектива. Без согласия на это музыкантов мы не имеем права это делать. Или вы считаете, что достаточно пожать руку?smile.gif и ничего не подписывать?
#2061
Отправлено 17 June 2009 - 14:25
Дурацкий вопрос возник. Существует заявка на фармкомпозицию, содержащая вещество А в эффективном количестве, обладающая действием В. В заявке раскрыт набор болезней, для которых она применима.
Тот же заявитель подает заявку, где упомянутая композиция, обладающая все тем же действием, предлагается теперь для местного применения, в чем состоит основное отличие. Список болезней, разумеется, иной.
Будет ли вторая заявка иметь изобретательский уровень при наличии первой?
#2062
Отправлено 17 June 2009 - 22:51
По отношению к первой заявке - да.Будет ли вторая заявка иметь изобретательский уровень при наличии первой?
#2063
Отправлено 17 June 2009 - 23:13
Будет ли вторая заявка иметь изобретательский уровень при наличии первой?
Смотря на какой объект будет подана и по какой процедуре патентования. По РСТ как международная заявка-на композицию, не пройдет по новизне.
#2064
Отправлено 18 June 2009 - 17:59
Будет ли вторая заявка иметь изобретательский уровень при наличии первой?
Смотря на какой объект будет подана и по какой процедуре патентования. По РСТ как международная заявка-на композицию, не пройдет по новизне.
Спасибо. А с отличиями в РСТ-процедуре в плане новизны для композиции, на грабли уже как-то наступали. Странно, что в РФ законодательстве все еще сохраняется возможность патентовать новое применение через композицию.
#2065
Отправлено 22 June 2009 - 10:45
Поделитесь рыбой запрета использования и понуждения исключения из фирменного наименования элементов схожих с товарным знаком/другими средствами индивидуализации?
Буду очень признателен.
#2066
Отправлено 23 June 2009 - 00:20
Странно, что в РФ законодательстве все еще сохраняется возможность патентовать новое применение через композицию.
Более того, сейчас по новому регламенту тип охраны через формулу "на применение", вообще исключен и некоторые горячие головы продолжают рекомендовать в РФ подавать заявки на объект - композиция с указанием в родовом понятии ее нового назначения. Абсурд.
Но, ничего, мы то же "не спим" и мозги им вправим (работа ведется большая, в т.ч. через публикации в профильных журналах). Изменят регламент и никуда не денутся. Жаль только потраченного времени на обуздание вакханалии тупизма.
#2067
Отправлено 29 June 2009 - 11:51
Заранее благодарен!
#2068
Отправлено 29 June 2009 - 13:49
Подскажите, пожалуйста, каким образом можно перевести бесплатный патент с физического лица на фирму?
Заранее благодарен!
Все прописано в п. 3 ст. 1366 ГКРФ. Обратите внимание на сроки.
После того как будет публикация сведений об отзыве заявления, можно заключть договор отчуждения патента с физика на юрлицо. Лучше именно в такой последовательности.
#2069
Отправлено 30 June 2009 - 13:42
#2070
Отправлено 30 June 2009 - 23:13
#2071
Отправлено 02 July 2009 - 00:36
Такой вот вопрос, может ли российская торговая организация использовать на своей вывеске флаг иностранного государства если занимается продажей товаров из этого государства.
Например - финский флаг и надпись финские ножи
или британский флаг и надпись одежда из великобритании и т.д.
Буду благодарна за помощь!
#2072
Отправлено 02 July 2009 - 15:43
#2073
Отправлено 02 July 2009 - 21:21
У меня возник достаточно простой (как казалось) вопрос:какие существуют правовые формы (договоры и т.п.), опосредующие создание такого результата интеллектуальной деятельности как программа для ЭВМ?
Заранее спасибо
#2074
Отправлено 03 July 2009 - 10:50
Т.е. аргументы я сочиню, но как и в какой структуре примерно всё это пишется?
Так и пишется:
1 довод эксперта - Ваше опровержение,
2 довод эксперта - Ваше опровержение, и т.д.
#2075
Отправлено 05 July 2009 - 00:27
в любой, в идеале как Джермук написал, а бывает и пересказывание своей жизни и между делом доводы...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных