Сообщений в теме: 11

[artfulfox]

Здравствуйте, очень нужен совет!
Необходимо подготовить отзыв на иск + иметь в суде определенную позицию, не поддерживающую исковые требования. Усложняется все тем, что к исковым требования особо "не придраться".
Ситуация:
В апреле 2006 произошло ДТП с участием водителя нашей организации. Виновником ДТП признан наш водитель, разумеется имеется полис ОСАГО, КАСКО.
Пострадавший водитель не стал обращаться в нашу страховую компанию (виновника), обратился в свою (по КАСКО). СК оплатила полную стоимость восстановительного ремонта и почти накануне истечения срока исковой давности, обратилась в суд с требованием возмещения в порядке суброгации ущерба причиненного ДТП, при этом требование в адрес нашей организации, а не нашей страховой компании по ОСАГО.
С точки зрения ГК, СК дейстительно имеет право требовать взыскания ущерба с непосредственного виновника, но в суде согласиться с этим мы не можем.
Какие доводы/основания можно иизложить в отзыве, довести до судьи на заседании, за что можно "зацепиться"?
Возможно ли привлечь для участия в заседании нашую СК (по ОСАГО) и если "да", то в каком качестве?
Если не ошибаюсь, при удовлетворения иска, мы, конечно, имеем возможность выставить исковое требования уже нашей СК (необосновательное обогащение), но этот вариант нам не подходит, т.к. СК (по нашему ОСАГО) хотя формально и не ликвидирована, но деятельности не ведет, так что очень важно положительно решить дело на этом этапе.

Сообщение отредактировал artfulfox: 10 June 2009 - 12:22

[Dmitriy1983]

привлекайте в качестве соответчика иначе есть шанс, что взыщут с вас. А так в принципе практика сложилась, что лицо застраховавшее свою ответсвенность отвечает только в части, превышающей страховую сумму.

А к исквым требованиям всегда можно придраться, тем более к требованиям от СК ))))

Сообщение отредактировал Strahovschik: 10 June 2009 - 12:31

[artfulfox]

Strahovschik
Спасибо. О привлечении нашей СК в качестве соответчика я предполагал, но на предварительном суд.заседании, судья отклонил наше ходатайство о привлечении в качестве другого ответчика нашу СК. Почему - я так и не понял, т.к. судья удовлетворила наше второе ходатайство о переносе суд.заседания и практически выставила за дверь .
А согласно ст.46 АПК привлечь ответчика можно либо по ходатайству сторон, или с согласия истца. То есть без ходатайства или согласия истца, соответчика, получается, не привлечь.

[Dmitriy1983]

очень странно, что судья отказался привлечь СК в качестве соответчика. Напишите письменное ходатайство и привлечении СК в качестве соответчика т.к риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда застрахован.
А что за суд?

[artfulfox]

Насчет "придраться" к исковым требованиям...К самим требованиям в данном (редком) случае придраться сложно, я, по крайней мере, таких возможностей, увы, не нахожу. Но есть один момент. На момент предварительного судебного заседания, мы, как ответчик, искового заявления не получили (что вызывает вопрос о неосновательном принятии иск.заявления судом). Это послужило основанием для удовлетворения нашего ходатайства о переносе заседания на др.срок, для ознакомления с исковыми требованиями. Получив в итоге иск.заявл. с приложениями, было обнаружено, что дата нашего экземпляра иска не соответствует дате иска, принятого судом (то есть дата на нем более поздняя, чем дата предварит.суд.заседания). Более того, проставленная дата на нашем экз.иска не укладывается в срок исковой давности. В общем, получилась какая то "абра-кадабра". В принципе, с учетом такой даты на нашем экземпляре иск.заявления, можно заявить о пропуске исковой давности, но с другой стороны, судом иск.заявление было принято до истечения срока иск.давности. В общем, как то нелепо все это выглядит.

Странно, не то слово. Ходатайство было письменным, судья его прочитала и что-то невнятное сказала, что привлечь нашу СК не может. Но в протокол предав.суд.заседания этот момент не вошел. А суд - Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Лен.области.

Сообщение отредактировал artfulfox: 10 June 2009 - 13:37

[Dmitriy1983]

Ну в арбитраже можно придраться хоть к тому, что: а уплачена ли страховая премия по договору КАСКО, если нет, то договор не вступил в силу и выплата по КАСКО была не обоснованной. Запросите, чтобы СК представила доказательства уплаты страховой премии, представлено ли доказательство наличия страхового интереса у страхователя по КАСКО?

Ходатайство тогда либо отправить по почте, либо в сам суд через канцелярию, либо замечания на протокол. А то нигде не будет фигурировать, что вы заявляли такое ходатайство. Приобщите хотя бы страховой полис ваш к материалам дела.

[artfulfox]

Ходатайство я еще раз представлю, уже на суд.заседании 1-й инстанции. К ходатайству, естественно, будет приложена копия полиса ОСАГО. Но у меня есть вот какие сомнения насчет привлечения соответчика (ранее излагал) -
согласно ст.46 АПК привлечь ответчика можно либо по ходатайству сторон, или с согласия истца. То есть без ходатайства или согласия истца, получается, соответчика не привлечь. И вряд ли такое согласие будет от истца. А по своей инициативе суд может привлечь др.ответчика, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Поэтому я не уверен, что в данной ситуации привлечение нашей СК для суда - безусловно выполнимое. Как считаете?

Потянуть время запросами доказательств уплаты страх.премии возможно (спасибо за совет), но думаю, что вряд ли СК оплатила ущерб без уплаты стр.премии и доказательства такие предоставлены будут.

[Dmitriy1983]

положения абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
В соответстви с п. 2 ст. 46 АПК если ФЗ предусмотрено обязательное участие в деле дркгого ответчика, АС 1 инстанции по своей инициативе привлекает к участию в дело другого ответчика.

А т.к ст. 11 ФЗ об ОСАГО предусмотрено обязательное привлечение страховщика к участию в суденбом разбирательстве, то суд должен привлечь его в качестве соответчика.

[artfulfox]

Strahovschik
Thanks! Положение о привлечение страховщика по ФЗ об ОСАГО пропустил

[Dmitriy1983]

еще можно сослаться на Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 N 14115/06 по делу N А27-37317/2005-1 там как раз такой же спор

[Grishnak]

еще можно сослаться на Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 N 14115/06 по делу N А27-37317/2005-1 там как раз такой же спор

Господа о каком соответчике вы говорите? Чтобы он был ответчиком нужно чтобы к нему требования предъявила страховая. Лицами участвующими в деле является не только истец и ответчик. Страховщика можно привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, указывая на то, что ответственность ответчика застрахована и добровольно возмещать вред ответчик на этом основании отказывается. Суд фактически рассмотрит иск страховой компании к ненадлежащему ответчику. И ссылаясь на обзор законодательства ВС за первый квартал 2007 года в иске откажет, если истец не заменит ненадлежащего ответчика на надлежащего. Ну а если заменит, то новый ответчик ссылаясь на пропуск срока исковой давности выиграет это дело.
Предъявляя иск к виновнику ДТП и если страховая компания виновника ДТП привлечена к участию в деле ( в качестве соответчика или третьего лица неважно) в иске к причинителю вреда следует отказать.


Добавлено немного позже:
Хотя это практика СОЮ. Арбитраж? Говорят что есть свобода выбора и можно взыскать как со страховой так и с виновника.

[radocka]

заявляйте об оставлении искоового без расмотрения в связи с нарушением досубедного порядка урегулиррования пора(см. практику ФАС там имеются подобные постановления), а затем, когда подадут вновь- пропуск срока исковой давности.