Сообщений в теме: 7

[assistant_]

Нужен добрый совет.

Куплено небольшой заводик (нежвижка + оборудование) стала речь о переоформлении отношений изаключении договора на электроэнергию на нового собственника.

Со старым собственником заводика у энергоснабжающей был договор и согласована электрическая нагрузка 3000 кВА (она критична, расчитана и согласована в соответствии и проектной мощностью всего заводика).

Заводик находился все время на консервации т.е. не фунциклировал.

Новый собственник купил заводик, хочет его естесно запустить, поданы в энергоснабжающую организацию ("Моск. объед. электросет. компан.") все возможные и не возможные документы и заява на переоформление отношений - заключение договора энергоснабжения.

Полгода они их рассматривали, и выдали оф. письмо о согласовании электрической нагрузки 1500 кВА (т.е. половину от расчетной, от требуемой!!! без аргументации) и пояснением что письмом соглавована нагрузка и можно на его основании заключать с ними договор энергоснабжения.

Собственно сижу и чешу репу, заводик нужно запустить, мощности априори мало, куда бежать что делать писать претензию? писать заяву в МАП? о злоупотреблении доминирующим положением (если чес то я бы ее испугался), просить проект договора и уже заявлять разногласия по поводу мощьности а потом в суд если несогласятся? или .. может кто сталкивался с подобной ситуацией..? буду рад любым мыслям!!!!!

[fil]

assistant_
на у нас ситуевна немного иная, но похожая. МЫ подали в ФАС. Сейчас ждем назначения заседания.

[assistant_]

МЫ подали в ФАС.

если не сложно, можно концептуальные моменты на что в жалобе упираете.

[JIS]

assistant_
Стандартная ситуация причем на ваше счастье не совсем запутанная, нормативно урегулирована, внизу не раз подобное обсуждали...

[assistant_]

JIS

видимо вопрос настолько элементарен, что достаточно сослаться на "на ваше счастье не совсем запутанная, нормативно урегулирована, внизу не раз подобное обсуждали."

уважаемый JIS, Вам как профессионалу в вопросах энергетики, а нельзя ли чуточку поподробнее, если вопрос действительно такой простой, или ткнуть меня, если не очень затруднит в "не раз подобное обсуждали" т.к. неоднократно попытавшись найти, то что, оказывается, неоднократно обсуждали, и более того "нормативно урегулирована", но у меня что-то не получилось..

уж не сочтите за труд, или может мы говорим о разных вещах..?

[JIS]

assistant_
Открываем ст. 26 35-ФЗ половина вопроса сразу проясняется Открываем ПП 861 проясняется все остальное.
Далее открываем ПП 530, не забываем старый добрый ГК по поводу заключения договора далее будет понятно, что делать.
По поводу ФАС все зависит от той переписки что велась, есть ли уклонение от заключения догвора и свидетельства прочих злоупотреблений.
Я надеюсь этого хватит, будут конкретные проблемы выкладывайте...

[assistant_]

JIS

да, действительно, стало все болеменее.
просто когда даже краем с подобной темой не сталкивался, рациональнее ели кто-нибудь более опытный в вопросе придаст ускорение.

Спасибо!

[JIS]

Не за что, но полная ясность часто превращается в неясность при дальнейшем погружении)))