Сообщений в теме: 6

[Шурик]

У ООО "Ромашка" в Ростове в собственности небольшое здание в котором расположена Мойка.
Учредители 2 чел. (Зарегистрированы и проживают в Москве)
Директор ООО "Ромашка" "Иванов" (Зарегистрирован в МО.)

Учредители решают Здание с Мойкой продать и обращаются к директору с просьбой подготовить документы, в следствие чего узнают.

1. 3 месяца назад Здание с Мойкой продано ООО "Тюльпан" в котором "Иванов" директор и учредитель.
2. Какие-либо деньги ООО "Ромашка" за мойку не получала, по договору должен был быть передан вексель.. векселя нет. Договор подписан не Ивановым а исполнительным директором, право подписи которому не предоставлялось. Протокол об одобрении крупной сделки не составлялся.
3. 2 месяца назад ООО "Тюльпан" продано третьему лицу, которое проживает в Екатеринбурге. Учредители договора купли-продажи доли не подписывали.

По заявлению написанному в ОБЭП в отношении Иванова, вынесен отказ в ВУД, по единственной причине (отсутствие состава преступления) так как не возможно опросить директор ООО "Ромашка " в связи с тем, что он проживает не в Ростове, а в МО. Подана жалоба в Прокуратуру.

В настоящее время: Учредители не могут обратиться с заявлением о признании незаконной сделки по продаже здания с мойкой, так как по документам из ЕГРЮЛ не являются владельцами ООО.
При этом ест

Единственное, что они могут обратиться по месту жительства нового участника о признании незаконной сделки купли-продажи доли.

Есть какие-нибудь мысли, что лучше сделать в такой ситуации., чтобы наложить арест... и произвести возврат..

С уважением Александр!

[Aksj]

В настоящее время: Учредители не могут обратиться с заявлением о признании незаконной сделки по продаже здания с мойкой, так как по документам из ЕГРЮЛ не являются владельцами ООО.

С этого места по подробней. Если товарищи из столицы в настоящее время не являются участниками, каким образом они хотели продать недвижку?

[Rus-46]

если их нет в реестре, это еще не значит, что они не учредители. соответственно либо подать иски от учредителей по основаниям крупности и (или) заинтересованности. либо переизбрать директора первой ошки и признать договор незаключенным по 183 гк

[nnm2008]

оспаривать нужно сделку с мойкой и сдели с долями ромашки. штоб наложить арест надо направить ходатайство об этом в ас.

[Aksj]

сли их нет в реестре, это еще не значит, что они не учредители.

С какого такого перепугу? Согласно ФЗ "Об ООО" и ФЗ "О гос.регистрации" к Устав общества и сведениям из ЕГРЮЛ предъявлются определеные требования, а имено указанае участников общества. (полные паспортные данные и другое).


Насколько я понимаю автора поста эти люди с г.Москвы никакого отношения к ООО "РОМАШКИ" в настоящее время не имеют.

Добавлено немного позже:

либо переизбрать директора первой ошки и признать договор незаключенным по 183 гк

Для такого умозаключение на мой взгляд слишком мало информации, т.к. исполнительный директор мог действовать по доверки выданной ГД ООО "Ромашка" Иванов.

Сообщение отредактировал Aksj: 11 June 2009 - 11:08

[Шурик]

Извините если не понятно объяснил!
Сначала без ведома настоящих учредителей иванов продал мойку!

Потом без ведома учредителей был заключен договор продажи их долей.. за них расписались и сдали документы в регистрирующий орган,

в настоящее время согласно выписке их егрюл они не являются участниками ООО Ромашка, хотя фактически никаких действий и намерений с целью продажи долей лично не производили...

[Aksj]

Ну что тогда Вам сказать, подавайте в суд, восстанавливайте права участинков, одновременно можете "накатать" заяву в милицию.
После того, как участники снова будут внесены в реестр, смело идите по ст.174 ГК РФ признавайте сделку по продаже недвижимости ничтожной.

После того, как договор к-п недвижимости будет признан ничтожным, все вернеться на круги своя. Думаю что проблем с "возврашением" векселя второй стороне у Вас не будет, т.к. это "простое ничем не обусловленное денежное обязательство" прекратить свое действие.

Сообщение отредактировал Aksj: 11 June 2009 - 15:54