|
||
|
Юридические реалии Питера
#2801
Отправлено 09 June 2009 - 19:24
Полагаю, что нотариус прав
Проблема в том, что подпись физика никем не удостоверена.
Ст. 78 Основ. Верность копии документа, выданного гражданином, свидетельствуется нотариусом в тех случаях, когда подлинность подписи гражданина на документе засвидетельствована нотариусом или должностным лицом предприятия, учреждения, организации по месту работы, учебы или жительства гражданина.
Индоссамент попадает под ст. 78, так как типа "выдан гражданином".
#2802
Отправлено 09 June 2009 - 19:31
Полагаю, что нотариус прав
Юр, я в этом совершенно не уверен, хотя логику нотариуса уловил. Индоссамент не является самостоятельным документом, это лишь надпись на уже имеющемся векселе. Ведь если бы он был на лицевой стороне, то никаки вопросов бы не возникло.Индоссамент попадает под ст. 78, так как типа "выдан гражданином".
Опять-таки, можно ли считать, что документ выдан физиком, если последний действует от имени организации по доверенности
P.S. Правильно я понимаю, что у нет тебя знакомых нотариусов, которые могли бы поспособствовать в решении за малую толику
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 09 June 2009 - 19:31
#2803
Отправлено 09 June 2009 - 20:44
Bistrov Den
господины, а мне сегодня источник в ФНС сообщил, что без доков о регистрации в ФРС налоговая увеличение УК не зарегит. и я порадовалась было, что хоть в чем-то наша пятнашка рассуждает по закону... Из ФРС информации не поступало, но должны же быть у них с ФНС согласованы позиции...
Дохтур
эээ.. не вполне поняла вопроса кто вносит вклад в УК недвижкой с целюь увеличения УК?
SOI
да!чудесная ава.
Сообщение отредактировал caXar: 09 June 2009 - 20:47
#2804
Отправлено 09 June 2009 - 21:38
#2805
Отправлено 10 June 2009 - 02:48
#2806
Отправлено 10 June 2009 - 03:23
Нет, 80% нотариусов никогда не видели векселей и реакция будет как у чертей на ладан а здесь реально подстава может быть - хрен знает, кто на самом деле за физика расписался))) так что увы...
Правильнее было бы засвидетельствовать подпись физика нотариально, проставить на обороте векселя удостоверительную надпись нотариуса, а затем копировать сколько угодно.
Шлепни печать этой организации - и тогда у нотариуса вопросов не будетОпять-таки, можно ли считать, что документ выдан физиком, если последний действует от имени организации по доверенности
#2807
Отправлено 10 June 2009 - 12:41
Подставы нет, подпись подлинная (ставилась в моем присутствии). Опять-таки, печать не гарантирует подлинности, а нотариусы вовсе не обязаны эту самую подлинность проверятьа здесь реально подстава может быть - хрен знает, кто на самом деле за физика расписался))) так что увы...
Это оффшор, печать только на КипреШлепни печать этой организации - и тогда у нотариуса вопросов не будет
Поэтому и спрашивал, может у кого есть толковые знакомые нотариусы
Добавлено немного позже:
На будущее учту, спасибоПравильнее было бы засвидетельствовать подпись физика нотариально, проставить на обороте векселя удостоверительную надпись нотариуса
#2808
Отправлено 10 June 2009 - 13:32
шлепни любую.)))) по поводу "выдачи" индоссамента согласен с Bistrov DenПоэтому и спрашивал, может у кого есть толковые знакомые нотариусы
#2809
Отправлено 10 June 2009 - 13:40
Ну это крайняя мерашлепни любую.))))
#2810
Отправлено 10 June 2009 - 15:05
Фирма приличная, просто маленькая и не сильно активная, где "сидеть" есть, но нужно в Устав нарисовать нечто. Так что адрес желательно незамыленный по всем налоговым как "неблагонадежный". Район - предпочтительнее Петроградский, или центр. Но варианты рассматриваются.
Если подобные услуги еще существуют, и есть более-менее проверенные контакты - в личку, pls.
#2811
Отправлено 12 June 2009 - 02:18
Кстати, если все такие искушенные в вопросах выдачи ЗП, не подскажите - его можно обменять только в регионе где у тебя постоянная регистрация по месту жительства или в любом?
можно обменять только в регионе где у тебя постоянная или временная регистрация по месту жительства
#2812
Отправлено 12 June 2009 - 04:02
#2813
Отправлено 12 June 2009 - 16:52
Ась?Очередная реалия Питера - Кириленко попал на ярд!
#2814
Отправлено 12 June 2009 - 22:13
а в газетах... в газетах пишут, что нет.Очередная реалия Питера - Кириленко попал на ярд!
#2815
Отправлено 13 June 2009 - 04:28
#2816
Отправлено 13 June 2009 - 13:46
В каких смотря...а в газетах... в газетах пишут, что нет.
http://www.bn.ru/new...6/09/43549.html
http://www.fontanka.ru/2009/06/09/132/
#2817
Отправлено 14 June 2009 - 01:37
Спасибо, я теперь врубился)))
Дело в том, что SOI на этой неделе давал интервью "Коммерсанту"
#2818
Отправлено 16 June 2009 - 13:59
Жители Северо-Запада меньше других готовы менять место жительства в поисках работы, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ
http://www.vedomosti...09/06/11/199967
#2819
Отправлено 16 June 2009 - 19:36
Судя по карьерным ходам, ближе всего к городскому трону Вахмистров.
Что ИМХО жутковато выглядит....
#2820
Отправлено 16 June 2009 - 19:47
Какая фиг разница, кого назначат. Губернатор давно уже перестал быть человеком, от которого реально что-то зависит (в смысле интересов города). Какие сверху указания даются, такие и выполняются. Поэтому ИМХО - что тетя Валя, что Вахмистров, что еще кто-нить из друзей и родственников кролика, не важно.
#2821
Отправлено 16 June 2009 - 19:58
наличие или отсутствие строительного беспредела в городе напрямую зависит от личности губера.
Санваныч - его отец-основатель.
Посему и боязно.
#2822
Отправлено 16 June 2009 - 20:06
Санваныч - его отец-основатель.
Посему и боязно.
Не боись, Вахмистров - не фигура, в СПб по существующей логике на царствовании должно быть лицо далеко известное за пределами города и области. Так что более вероятен Клебанов (что правда еще хуже чем Санваныч) или кто-то из действующих министров Правительства РФ.
#2823 -Дохтур-
Отправлено 16 June 2009 - 20:12
#2824
Отправлено 16 June 2009 - 21:07
кстати, не самый плохой вариант был бы...
#2825
Отправлено 17 June 2009 - 01:01
Два варианта - Беглов или Коновалов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных