Сообщений в теме: 14

[Collector]

Здравствуйте,
Ситуация у нас следующая: Бывший участник ООО (25%) в уставном капитале благополучно из него выходит, взыскав действительную стоимость доли через суд, предъявил исп. лист приставам.
Должник тут же объявил добровольную ликвидацию, основные средства (недвижку и транспорт) диретор должника вывел в подконтрольные ему фирмы, при разговоре обещает, что с долгами сможет расчитаться т.к. у него достаточно ликвидного имущества, однако ликвидное оно только на бумаге, на самом деле никому не нужный хлам.
При инициировании процедуры банкротства КУ отбил бы выведенные активы без проблем, однако суд отказал в ведении процедуры банкротства поскольку наше требование относиться к ч. 2 ст. 4 ФЗ "О Банкротстве".
В настоящий момент думаем обратиться в суд с иском о признании сделок по уводу имущества недействительными.

Так же прошу совет, в случае взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возможно ли будет обратиться повторно в суд о признании должника банкротом основываясь на взысканных процентах как на самостоятельном требовании?

[Bistrov Den]

Так же прошу совет

Возможно был невнимателен, но не увидел вопроса по первой части. Возможно он был спрятан здесь:

В настоящий момент думаем обратиться в суд с иском о признании сделок по уводу имущества недействительными.

По каким основаниям собираетесь оспаривать сделки?

случае взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возможно ли будет обратиться повторно в суд о признании должника банкротом основываясь на взысканных процентах как на самостоятельном требовании?

Нет, поскольку согласно все тому же п. 2 ст. 4 ЗоБ проценты не учитываются при определении признаков банкротства

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 17 June 2009 - 00:34

[Collector]

По каким основаниям собираетесь оспаривать сделки?

Имущество было передано а счет долга по ценам сильно заниженным относительно рынка: Камазы по 20 т.р., здания ценой в 8 млн. по 400 т.р. и пр., и самое главное, что в организации которой активы были переданы, директор и учредитель те же.

[Bistrov Den]

Имущество было передано а счет долга по ценам сильно заниженным относительно рынка

Не вижу оснований для недействительности - свободу договора отменили что ли? Публично-правовые последствия (налоговые, уголовные, административные) возможны, а вот недействительность - сомнительно.

Самое главное, что в организации которой активы были переданы, директор и учредитель те же.

Т.е. сделка с заинтересованностью? Но Вы-то уже не участник, как собираетесь ее оспаривать?

[Collector]

Т.е. сделка с заинтересованностью? Но Вы-то уже не участник, как собираетесь ее оспаривать?

Они во время рассмотрения дела в апелляции выводят имущество, поняв что сделать ничего не могут, выводят ликвидное имущество, фактически переложив из одного кармана в другой, после получения возбуждения исп. пр-ва объявляют добровольную ликвидацию.
Все! Банкротство к ним мы применить не можем, а ликвидация может длиться сколько угодно с нашими дырами в законах. Вот и сидим голову ломаем, как прихватить их, справедливо полагаю, что наши права как кредиторов они своим "сливом" имущества нарушили на основании этого полагаю получится оспорить эти сделки по отчуждению, тоже не панацея, но если получится хоть как то спокойнее будет.

[Bistrov Den]

справедливо полагаю, что наши права как кредиторов они своим "сливом" имущества нарушили на основании этого полагаю получится

Когда найдете реальное основание для недействительности - приходите, обсудим

[Collector]

Ок, будут результаты отпишусь.

[bearspbbig]

Collector

вам откажут как лицу не имеющему заинтересованности. ИМХО

[BigDeN]

Collector

А что Вам мешает объединиться с каким нибудь другим кредитором (либо купить кредиторку) и подать на банкротство? А там уже своего КУ назначить.

[Bistrov Den]

что Вам мешает объединиться с каким нибудь другим кредитором (либо купить кредиторку) и подать на банкротство?

Объединиться нельзя, поскольку требования участников/акционеров к обществу-должнику не учитываются при определении признаков банкротства

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 19 June 2009 - 00:58

[uuch]

Вправе ли в данном случае бывший участник принудить ликвидатора обратиться с заявлением о банкротстве путем предъявления соответствующего иска, если должник отвечает признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества?

[Граната]

Подниму тему. История полностью аналогичная истории Collector`а.
Участник вышел из ООО, взыскал стоимость доли через суд. К этому времени все активы ООО распроданы по бросовым ценам, ООО находится в процессе добровольной ликвидации, ликвидационная комиссия с заявлением о банкротстве не обращается.

Существует ли в данном случае способ возбуждения процедуры банкротства?

Существует ли способ привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя, членов ликвидационной комиссии и участников ООО без процедуры банкротства?

Сообщение отредактировал Граната: 08 February 2010 - 19:10

[Collector]

Раз уж тема всплыла, отписываюсь:
В признании сделок недействительными нам отказали (Не по причине незаинтересованности, а по причине, что наши требования включены в ликвидационный баланс, и наши права защищены вот как то так, хотя на суде выяснилось, что имущества уже не хватает), кассация решение засилила.
И после этого ликвидационная комиссия подает сама на банкротство (заседания еще не было), и теперь получается, что мы не сможем быть даже конкурсными кредиторами.
Получается, что задолженность перед бывшим участника это какое то "ущербное" требование, и че теперь пока не знаю...

[Труба]

теперь получается, что мы не сможем быть даже конкурсными кредиторами

Это получается не теперь - так было изначально в силу закона, посмотрите определение конкурсного кредитора в ст. 2 закона. Бывший участник - т.н. "внутренний кредитор", который получает удовлетворение после всего реестра, после всех "опоздавших" требований, но преимущественно перед ликвидационной квотой. Так что вы совершенно правы в том, что

задолженность перед бывшим участника это какое то "ущербное" требование

[Граната]

В моем случае проблема даже не в том, что

задолженность перед бывшим участника это какое то "ущербное" требование

- непонятно, как инициировать саму процедуру банкротства.