В этой теме нет ответов

[Реальность]

прошу знающих и отзывчивых подсказать ....затопили соседей внизу (болер упал)...надеюсь заодно все читающие проверят свои))))....даже я блондинка знаю о существовании анкерных болтов, а тут на шурупы повесили...впрочем это отдельная самостоятельная история

ПО ДЕЛУ: сосед избалованый мажор, на предложение все своими силами привести в порядок отказывается в категоричной форме, твердит -ИМЕЮ ПРАВО! ...ему ТОЛЬКО деньги нужно!!!...приволок оценщика, который вместо например замены 2-3 досок ламината (а найти именно ЭТОТ цвет реально!!!) пишет в акте - замену ВСЕГО ламината!!! и так далее...
то, что я могу требовать далее новой экспертизы уже в рамках судебного процесса понятно, но вот не знаю - существуют ли на сегодняшний день правила составления подобной оценки либо аксиомы сложившейся судебной практики???
от самого факта затопления не отказываюсь, готова привести все в первоначальное состояние....но и подобный экстримизм и нормы гл 60 ГК РФ вроде никто не отменял.....отчего виновная сторона должна оплачивать НОВЫЙ ламинат (поврежденный незначительно примерно на 10-15%) при условии возможности найти на замену точно такой?.....и вообще его ламинату 4 года....с амортизацией я в пролете?

СПАСИБО