Посмотрите пришпиленное (уже неоднократно!), может кое что станет яснее.
Это всё понятно.
Однако, опять же не вижу препятствий и для временной правовой охраны, если в отношении з.п.ф. так же, как и в отношении н.п.ф., будет действовать ограничение по "нерасширению" и так называемому "неуклонению в сторону" при уточнении формулы признаками из описания - т.е. такие ограничения должны действовать на весь объем формулы.
"Согласно п.1 ст. 22 Патентного закона заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы, но не в бóльшем, чем объем, определяемый формулой, содержащейся в решении о выдаче патента на изобретение."
Т.е. в большем объеме нельзя, а в меньшем можно.
И в таком случае, при соблюдении вышеуказанных ограничений, неважно, как будет перекроена формула после рассмотрения в ППС:
1. Исключением одного или нескольких альтернативных признаков.
2. Простым переносом существующих в формуле признаков из з.п.ф. в н.п.ф.
3. Уточнением признаков н.п.ф. признаками из описания.
4. Уточнением признаков з.п.ф. из описания и переносом их в н.п.ф.
5. Одновременными действиями по п.1 и/или п.2 и/или п.3 и/или п.4.
На мой взгляд, такая норма была бы совершенной.
P.S. Как Вы думаете, почему проект регламента не предусматривает возможность уточнения формулы альтернативными признаками из описания, с чем этот связано? Не вижу в этом абсолютно никакой логики... Для меня это неразрешимая головоломка.
Сообщение отредактировал Алексей Смирнов: 24 June 2009 - 06:16
