Сообщений в теме: 2

[orkh]

Все права интеллектуальной собственности принадлежали автору(электронной версии статей) А, который ранее заключал с (электронной библиотекой)В агентский договор на размещение и реализацию своих произведений на сайте В .
В настоящее время В решила заменить агентский договор на сублицензионное соглашение с А на 5 лет.
Какие могу быть" подводные камни " для А. Очень смущает положение, сам предмет договора:
1.1. По настоящему Договору Лицензиат предоставляет на возмездной основе Сублицензиату права на использование произведений, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - "Произведения"), в том числе право на распространение Произведений посредством размещения их электронных копий в базе данных Электронная Библиотека, представленной в виде научного информационного ресурса сети Интернет, методом включения Произведений и их составных частей в создаваемые и распространяемые Сублицензиатом базы данных, входящих в состав ЭБ, путем распространения отдельных самостоятельных частей Произведений (статей), право на создание электронных копий Произведений (воспроизведение Произведений) , а также право на извлечение метаданных (переработку) Произведений и использование их для наполнения своей базы данных .
1.2. Лицензиат гарантирует, что он обладает достаточным объемом прав на передаваемые Сублицензиату Произведения для реализации настоящего Договора.
1.3. Исключительные права на базу данных, созданную Сублицензиатом, принадлежат Сублицензиату. Базой данных в соответствии с настоящим Договором признается тематическая база данных, содержащая не менее 20 (двадцать) произведений.
1.4. Территория, на которой допускается использование прав на Произведения, не ограничена.
Как автора меня это очень смущает. По агентскому договору А получал вполне определенную сумму, так как мин. цену заявлял сам, а В получала процент от реализации. А теперь получается А просто выплачивают некую сумму(сразу за 5 лет), а дальше В может ее продавать где угодно и по сколько угодно и даже по частям?

[Teufel1986]

сублицензионное соглашение

Не совсем понятно - почему "суб", если права принадлежат автору?

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1235 ГК, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

[orkh]

Я тоже не пойму. Ведь А-лицензиар и с В должен заключаться лицензионный договор, но В предлагает именно сублицензионный. Правомерно ли это?