Сообщений в теме: 44

[Siddhartha]

академик
А на момент оценки вексель столько и стоил. Потом сдулся, вины участнегов и оценщика нет.

[академик]

А вот это Вы потом будуту в суде доказывать. Если удастся...

[Lawyer_VB]

Причины желания оплатить увеличение УК ОООшки векселем тривиальны - у ООО двое участников-юрлиц, у А есть оборудование, которое оно внесет в УК, а у Б НЕТ денег на допвклад, зато А должен Б крупную сумму денег. Поэтому политика партии склоняется к тому, чтобы взять с А вексель на сумму долга и внести в качестве допвклада в УК (просто Б не хочет размывать свою долю в ОООшке, что произойдет, если А довнесет вклад в УК, а Б не довнесет). Единственный вариант, который в данной ситуации остается Б - это взять у А вексель и внести его.

К сожалению, я с подобным вопросом никогда еще не сталкивался, и оказался в немного затруднительном положении - мало того, что материя незнакома, так еще и через 2 недели вступают в силу поправки в ФЗ Об ООО.

[Siddhartha]

академик

А вот это Вы потом будуту в суде доказывать. Если удастся...

А это будут враги как раз доказывать Ну, что на момент оценки цена занижена.

[Yago]

Siddhartha

Но если общество прератит платежи (а вексель закрыл существенную часть УК и не реализован), то такой способ наполнения УК будет хорошим поводом поговорить о мошенничестве

[Tony V]

просто Б не хочет размывать свою долю в ОООшке, что произойдет, если А довнесет вклад в УК, а Б не довнесет

говорят, что если один не внесёт, то увеличение не состоится

[Рожденный в СССР]

Может быть, вопрос в том, что один компания А (участник ООО), ЗАВЕДОМО НЕ ИМЕЯ ДЕНЕГ, выдала компании Б (тоже участнику ООО) вексель на крупную сумму, который компания Б, зная о неплатежеспособности А, внесла в УК ООО

а это вопрос к оценщику, почему он аустой вексель по номиналу оценил
а если оценивать не надо - нарушений не вижу, сегодня у компании денег нет, завтра есть

[Siddhartha]

Yago
ще раз. Расскажите пострадавшего, субъект и объективную сторону.

[Lawyer_VB]

Tony V

говорят, что если один не внесёт, то увеличение не состоится

Это понятно, если решение о довнесении вкладов в УК принимают оба участника, а реально вносит только один из них - увеличение УК считается несостоявшимся!

[Yago]

Siddhartha
Еще раз - все есть в посте. Если вам лень прочитать - мне лень расписывать.

[Siddhartha]

Yago

Еще раз - все есть в посте. Если вам лень прочитать - мне лень расписывать.

Вы меня извините, но у Вас там нихрена не написано. Если Вам лень что-то расписывать, то остальным будет лень Вам верить. Тогда Ваши слова - лишь воздух.



Добавлено немного позже:
А ПОВОДОВ говорить о 159 всегда предостаточно, только эти поводы далеко не всегда ведут к составу. У нас как. Непонятная финсхема - повод поговорить по 159, а потом разбираются и чешут репу: где элементы преступления?

[Lawyer_VB]

Вчера консультировался со знакомым регистратором, он мне сказал, что 46-я налоговая очень настороженно относится к неденежному наполнению УК ОООшек, в особенности к вексельному наполнению. Кто-нибудь имел дело с увеличением УК засчет векселей? Подскажите насколько это правда!

[Субъект 2]

очень настороженно относится

И в чем это выражается?

[Lawyer_VB]

В возможном отказе в регистрации, как мне было сказано, могут придраться к ерунде и завернуть.

[Субъект 2]

В возможном отказе в регистрации, как мне было сказано, могут придраться к ерунде и завернуть.

Могут в любом случае завернуть, придравшись к ерунде...
Я не очень понимаю, что конкретно Вы хотите выяснить.
Мы уже узнали что:
буква закона это не запрещает;
смысл закона это не приветствует;
опытные люди рекомендуют этого не делать, указывая на возможность уголовно-правовых последствий;
Неужели мало для того, чтобы принять решение?
Если несмотря ни на что Ваши участники хотят вносить УК векселем, пусть вносят, завернет налоговая - не Ваша вина, так им и объясните, а то можете через суд зарегистрироваться.
Если же Вы одумались (а я бы на Вашем месте так и сделал), то отговаривайте участников от этого не вполне дальновидного шага.
Зачем Вам знать мнение налоговой? Их дело поросячье - Вы им приносите документы, и они их регистрируют, или не регистрируют, и тогда Вы понуждаете их к этому через суд.

[Yago]

Siddhartha

Вы меня извините, но у Вас там нихрена не написано. Если Вам лень что-то расписывать, то остальным будет лень Вам верить.  Тогда Ваши слова - лишь воздух.

1. написано для сапиети сат выше крыши. Изучите вопрос - и вам тоже станет достаточно.
2. юриспруденция - не религия, вопросы веры здесь ни причем. Кому нужно было - тот понял (см. выше по теме), а заготовку под заключение/статью я здесь выкладывать не намерен. А ценность моих слов для вас - это не тот кубок, за который я согласен бороться.
3. так и быть - извиню.

Сообщение отредактировал Yago: 19 June 2009 - 08:52

[Siddhartha]

Yago
Ну, и Бог с ним. Я же считаю, что это все равно что дуть нА воду.

[Alxhom]

гуатама, твоя нацеленность на конфликт начинает напрягать...

[Siddhartha]

Alxhom
Нет у меня никакой нацеленности. Просто кто-то не следит за словами, а кто-то не затрудняется объяснять. И ЭТО как раз напрягает. Это же дискуссионный клуб, а не место для гнутия пальцев.
А я дажен специально писал, объяснял. Хотя как об стенку горох. Вперед в голову хрень какая-то и начина-а-а-ается. Предположить, что при неск. вариантах смыслов может быть не тот, что выбран в качестве удобного, а другой, может и здравый, кому-то уже мешает то ли нимб, то ли закостенелость мышления... Вот, что плохо. Тут отличные умы, читать интересно, но при ближайшем рассмотрении начинают казаться какими-то с душком. Я не о всех конечно.
Ясно, что тут своя туса, но эта туса начинает превращаться в Политбюро.

[Staser]

Причины желания оплатить увеличение УК ОООшки векселем тривиальны - у ООО двое участников-юрлиц, у А есть оборудование, которое оно внесет в УК, а у Б НЕТ денег на допвклад, зато А должен Б крупную сумму денег. Поэтому политика партии склоняется к тому, чтобы взять с А вексель на сумму долга и внести в качестве допвклада в УК (просто Б не хочет размывать свою долю в ОООшке, что произойдет, если А довнесет вклад в УК, а Б не довнесет). Единственный вариант, который в данной ситуации остается Б - это взять у А вексель и внести его.

А если ваш А-должник самостоятельно учредит ОООшку, а потом отчудит доли в пользу Б, то вы хотя бы частично закроете долг и без всякого там потенциального залета.
Останется урегулировать остаток долга (если стоимость оборудования для этого недостаточна) - но это вопрос коммерческий.