Сообщений в теме: 2318

[Tener]

интересно, если у кого больше?.. езжу по времянке (официально, не по левой)адин год и адин месяц) из них полтора месяца не ездил (пока рассматривали апеляцию), потом отменили решение федерала, добился отвода его отвода, передали другому, тяну время... настроен поставить рекорд-)

[asha101]

Побаловались с коллегой давеча в ВС, получили, что хотели: без ОСАО на МОСО направлять нельзя

[danzzz]

Тема Как только Серкову об этом вбить

[asha101]

Тема Как только Серкову об этом вбить

дык это решение ВС, опубликовано будет на сайте ВС, а вообще, до Серкова не надо доводить.

[Thunderbird]

Побаловались с коллегой давеча в ВС, получили, что хотели: без ОСАО на МОСО направлять нельзя

asha101, да вы, братец, крут. Честно, я в шоке. И большущий респект! Решение замутное. В том смысле, что читается тяжело (а еще про мою жалобу говорили ). Очень важное решение. Чрезвычайно. Будем надеяться, что в некоторые совсем тупые бошки некоторых отдельных судей наконец-то будет вдолблено6 закон - это для всех, а не для "плебеев". Как хорошо, что я еще не отправил жалобу! Буду ссылаться. Обязательно буду! Большущее спасибо!

[asb2007]

А у меня состоялось первое судебное заседание. Не очень мне конечно все в нем понравилось. Особенно когда судья спросила у гайца: Что послужило основанием для остановки. На что он ответил: ну автомобиль выезжал со двора. И судья тут же : Странным показалось. Он сразу же : Да. В протоколах об отсранении и направлении на МОСО,которых мне не дали,появились понятые. Я судье сказал что ходатайствую о вызове понятых в качестве свидетелей. Она сразу же отклонила мое ходатайство,мотивируя тем что она доверяет росписям понятых что люди живут в деревне и им неудобно будет приехать в суд. То есть мне за 200 км удобно а им за 30 км неудобно - я в шоке. Дальше сказал ей почему был нарушен порядок направления на МОСО(в деле нет акта ОСАО). Она мне сразу же а че вы у инспектора не спросили был ли у них прибор, может у них прибора небыло. Короче предложила мне написать заявление о предоставлении мне времени для обеспечения явки понятых и объявила перерыв до 3 июля. Как мне сейчас понятых вытащить на суд? Вот сижу ломаю голову. Кстати выяснил что эти понятые работают в этой же больнице где проводили МОСО,и скорее всего в эту же ночь,когда меня привезли.

[Lesiki]

Кстати выяснил что эти понятые работают в этой же больнице где проводили МОСО,и скорее всего в эту же ночь,когда меня привезли.

ход-в о направлении запроса главврачу больнице - больше никак.
но его не удовлетворят - имхо!

Добавлено немного позже:

asha101, да вы, братец, крут. Честно, я в шоке. И большущий респект!

плюсадын

[asha101]

Thunderbird
Lesiki
Я был представителем, текст заявления писал мой друг и коллега Мацедонский.

[Thunderbird]

asb2007, первая часть вашего поста чуть ли не один в один с моим случаем. У вас мировая? Повезло. Меня только федерал хоть как-то слушал. У вас понятых хоть не против вызвать. Как быть, что делать? Тащите в суд понятых. Денег дайте! Если на то пошло. Едьте и договаривайтесь. И сами везите их в суд. Не ждите что приедут. Не приедут.
asha101, не люблю юристов. В том числе по причине того, что у нас творится. (отлично показано в фильме "Трасса 60. Дорожные истории"... город юристов и как всех обирают...) Но вам есть чем гордиться. И друг ваш профессионал. А не проныра. Ну и суду респект.

Сообщение отредактировал Thunderbird: 28 June 2009 - 08:32

[asb2007]

Посмотрите плиз, все ли правильно в этом протоколе направления на МОСО.

Прикрепленные изображения

• 

[Thunderbird]

1. Форма не установленная. Старая.
2. Время направления совпадает со временем составления протокола.
3. VIN отсутствует.
4. Дата исправлена.
5. Про дрожание пальцев - этого в Постановлении Правительства №475 нет. В Приказе №308 есть. Этим гаям гвоздь надо в голову вбить. Не понимают ничего.
6. Поля "Замечания, отметка об отсутствии замечаний" не заполнены.
В такой простой бумажке шесть ошибок

[asb2007]

Thunderbird спасибо!
Посмотрите плиз еще протокол отстранения! Может тоже чего найдете.
1. Форма не установленная. Старая. - А какая должна быть?

Прикрепленные изображения

• 

[asha101]

asb2007
имхо грамотный защитник выиграет Ваше дело на раз-два, неграмотный - как повезет. Вы сами, скорее всего, проиграете, учитывая настроение судьи.

[Thunderbird]

asb2007, должна быть та, что Нургалиев дал в Приказе МВД №676... дату не помню. Августовский приказ.
С отстранением, вроде порядок. VIN нет только. Время указано корректно. Основания тоже. Что-то, правда, почерк не нравится. Будто дописывалось.
asha101, у меня покруче зоопарк. И все тщетно. Правда, самому пришлось бодаться. Ну даже за деньги два адвоката не взялись! Да я бы им и не дал. А автоюриста так и не смог найти.

[asb2007]

Thunderbird,спасибо. Форму протокола уже нашел. Должен быть вот такой.

Прикрепленные файлы

•  _________00____N_000000.doc   31К   241 скачиваний

Сообщение отредактировал asb2007: 28 June 2009 - 21:13

[Thunderbird]

дык это решение ВС, опубликовано будет на сайте ВС, а вообще, до Серкова не надо доводить.

Вот это вот не понял. Ну есть Постановление. Ну ведь будет тот же Серков творить что творил. Вот сами посмотрите. Ну да, добились. Но документ-то все равно уверточный. Пункт этот 2 действительно позволяет "кручу-верчу куда хочу". Чем, собственно, мой зам. пред. и воспользовалась. Обязательно буду ссылаться. Именно вот этого в жалобе не доставало. Уже полгода жду чего-то подобного. То же Постановление Пленума. От 23 ноября. Ведь тоже все так расписано... в случае 12.26 проверяем законность оснований (и то, потом по "внутреннему убеждению" судим), а про случай 12.8 тишина. Не проверяем законность. Все нормально. Давайте, нарушайте как нарушали. Ведь по тексту видно, ВС дал карт-бланш.

Добавлено немного позже:

Форму протокола уже нашел. Должен быть вот такой.

Ага. Основы основ. Без знания этого ваше дело тухлое. Чтобы победить вы обязаны знать все. Но предупреждаю: проиграете. Без солидного юриста ваше дело гиблое.

[asha101]

Правда, самому пришлось бодаться. Ну даже за деньги два адвоката не взялись! Да я бы им и не дал. А автоюриста так и не смог найти.

При всем уважении, имхо, в этом и проблема.

[Thunderbird]

asha101, конечно. Я и тут не раз говорил: не занимайтесь самодеятельностью. Подключайте профессионала. Даже при равном раскладе адвоката будут еще как-то слушать, стороннего гражданина - НЕТ!! Пришел тут умник права качать

[Lesiki]

вопрос возник - а форма постановления по делу об АП - где утверждена?

Сообщение отредактировал Lesiki: 28 June 2009 - 22:49

[asha101]

вопрос возник - а форма постановления по делу об АП - где нибудь утверждена? 

форма нет, а содержание см. в ст.29.10 КоАП.

[Thunderbird]

Кстати, вопрос далеко не праздный. Тоже вот хотелось бы узнать. А то мировая выдала отписку, а зам. преда грит, а все нормально. Все обязательные части имеются. Вводная, мотивировочная и т. д... Не с потолка ж берется все это.
Интересно, почему позорище только в Интернете, а в Консультанте Плюс что не почитаешь - все логично. Все красиво.

[Lesiki]

форма нет

спс. подтвердили мои догадки

Добавлено немного позже:

А то мировая выдала отписку

ладно мировая - они хоть что то пишут... а у меня тут постановление гайца в суперсвободной форме

[taisabramova]

Сразу прошу прощения, вдруг что не так. Прежде чем писать, многое прочла. Помогите советом.
Ситуация банальная. Предшествовало торжество.Муж пошел в 23 часа 00 мин. за сигаретами в машину. Наблюдала все действо с балкона 1 этажа. Машина праворульная, центральный замок. Открыл, достал сигареты, закрыл. Подъехали ДПСники. Предъявите документы. мож в угоне. Документы подала с балкона. Учуяли запах и началось....Все это время пытались уговорить супруга заплатить "штраф". в 23 ч. 35 мин.остановили Скорую помощь, у водителя и фельдшера под диктовку взяли объяснения (снимала на мобильный - время 23 ч. 38 мин.).... и далее все по плану: составили протокол об отстранении, дуть в трубку отказался, от МО не отказывался, поехал. Все оформили. Машину на штрафстоянку не смогли отправить, т.к. эвакуатор не смог подъехать, между двух машин стояла.
По протоколу об отстранении: Время отстранения от управления - 23 ч. 57 мин. Время составления протокола - 23 ч. 57 мин. Два объяснения, якобы свидетелей - 00 час. 05 мин. Справка со Станции Скорой помощи - данная бригада с этими свидетелями в 23ч 40 мин.находилась на базе. Понятые вписаны. Сомнений нет - свои. Меня в протокол свидетелем не внесли. Свидетель - инспектор ДПС, подписи нет.
Ходатайствовали о вызове свидетелей со Скорой помощи. На заседании были инспектор , который офорлял протокол, второй инспектор, который записан свиделем, водитель СП и фельдшер. Свидетель - инспектор даже не знал, какая машина. Работу со свидетелями со СП провели. Говорили одно и тоже (на самом деле никого не было с 23 час до 23 час 30 мин.). Сразу видно - проинструктировали. У всех четырех расхождения в показаниях. у кого темно было, у кого светло, маршрут движения ДПС по разному описали. Для МС - это не показатель. И не важно, что данная бригада СП уже в 23 ч. 40 мин была уже на базе, а объяснения ими написаны спустя 25 мин. и протокол об отстранении составлен в 23 ч. 57 мин, правонарушение было совершено тоже в 23 ч. 57 мин.
На заседании у МС все свидетели, включая меня, подписывали все одну бумагу с ознакомлением об ответствености. Меня никто со ст. 51 Конституции не ознакамливал.
В двух протоколах исправлена дата.
Рапорт к Протоколу об АП не прилагался.
Подскажите - ясвляется ли существенными - факт написания объяснений "свидетелями" - 00 час. 05 мин., официально они были уже в 23 ч. 40 мин. на станции СП. Время составления протокола об отстранении - 23 час. 57 мин. и время совершенияправонарушения в этом же протоколе 23 часа 57 мин.

[Lesiki]

Время составления протокола об отстранении - 23 час. 57 мин. и время совершенияправонарушения в этом же протоколе 23 часа 57 мин.

несколько страниц назад я о времени писала - пару недель назад вытащила права только на расхождении во времени, которое гаец подтвердил в суде

[taisabramova]

Время составления протокола об отстранении - 23 час. 57 мин. и время совершенияправонарушения в этом же протоколе 23 часа 57 мин.

несколько страниц назад я о времени писала - пару недель назад вытащила права только на расхождении во времени, которое гаец подтвердил в суде

прочла стр. 32. В том случае отстранен в 19-45, управлял - 19 55. Простите, чего я в своем случае не поняла? Если не против, завтра попробую разместить протоколы, посмотрите как профессионал, пожалуйста.