Сообщений в теме: 7

[pavlikus]

Привет
Подали Исковое заявление + заявление об обеспечении иска. Их оба оставили без движения.
К исковому была целая пачка копий док-тов.

Теперь как дальше быть?
Подавать Исковое заново и опять собирать всю кучу копий док-тов к нему или можно просто подать исковое и указать № дела.

Как вообще в таких случаях нужно действовать?

спасибо

[Ария]

pavlikus

Подали Исковое заявление + заявление об обеспечении иска. Их оба оставили без движения.
К исковому была целая пачка копий док-тов.

Теперь как дальше быть?
Подавать Исковое заново и опять собирать всю кучу копий док-тов к нему или можно просто подать исковое и указать № дела.

Как вообще в таких случаях нужно действовать?

ничего не надо заново подавать


во-первых, почитайте АПК РФ
во-вторых, посмотрите определение какая причина оставления без движения, там также указан срок до котого вы должны устранить замечания. Направите документ, подтверждающий устранение замечаний, суд рассмотрит и если все сделано правильно назначит дату предварительного рассмотрения


Статья 128 АПК. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.


Статья 93 АПК. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Сообщение отредактировал Ария: 29 June 2009 - 18:25

[pavlikus]

Устранили. Куда именно в Арбитраже г. Москвы подавать док-ты?
Опять через те окна куда подавали Исковое или судье напрямую или куда?

спасибо

[Ария]

pavlikus

Устранили. Куда именно в Арбитраже г. Москвы подавать док-ты?
Опять через те окна куда подавали Исковое или судье напрямую или куда?

спасибо

после переезда АС в новое здание еще там не была, но скорее всего, порядок сохранился прежний, как это было раньше, один кабинет для первичных исковых, второй для заявлений принятых к производству. Советую, узнать на месте или просто отправить по почте заказным с уведомлением

[normalka]

Устранили. Куда именно в Арбитраже г. Москвы подавать док-ты?
Опять через те окна куда подавали Исковое или судье напрямую или куда?

спасибо

Подавать на Большой Тульской 17. Если подаёте об устранении, то на заявлении указываете № дела и вручаете специалистам в окошко на первом этаже в центральном входе.

[Xandr]

Арбитражи в свое время специфически понимают ч. 6 ст. 114 АПК...

Имеется в виду вот этом постановлении Президиума ВАС РФ:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. N 10758/05

...Между тем положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса.
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Рассматривая жалобы общества на определение арбитражного суда о возвращении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что к моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Общество не представило доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.