Перейти к содержимому


Если Один Самый Свирепый Зверь лишится своего детеныша, он становится таким свирепым, как Два Самых Свирепых Зверя. - (Пятачок)




Фотография
- - - - -

Изменение способа и порядка исполнения решения


Сообщений в теме: 4

#1 Tatush

Tatush
  • Новенький
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2003 - 11:49

Решением суда по делу № 1 Дорога (Д) обязана восстановить на лицевом счете А средства ТехПд в размере 100 руб.
Решением суда по делу № 2 с А в пользу В взыскано 200 руб.
В возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом наложен арест на право требования по делу № 1 и указанное право требования передано взыскателю В.
В обратился в суд с заявлением о замене способа и порядка исполнения судебного акта и просит выдать исполнительный лист, обязывающий Д зачислить на лицевой счет С средства ТехПД в размере 100 руб.

В результате по делу № 2 мы имеем нового должника Д и нового взыскателя С и совершенно иной предмет иска.
Что осталось от первоначального решения суда по делу № 2?
Ничего.
Суд в определении указал:

Цитата

При этом не имеет значения, на чьем счету заявитель просит произвести изменения: своем или принадлежащем иному лицу. Как собственник в порядке ст. 209 ГК РФ он имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Так все просто?
  • 0

#2 Абсурдность

Абсурдность

    размышляющий над правом

  • Старожил
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2003 - 14:08

Цитата

В возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом наложен арест на право требования по делу № 1 и указанное право требования передано взыскателю В.
В


а так тоже можно?
надо же арест на право требования... хм..
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2003 - 14:11

Цитата

надо же арест на право требования... хм..


Легко. Арест дебиторки - дело весьмо обычное.
  • 0

#4 Tatush

Tatush
  • Новенький
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2003 - 14:40

Цитата

Легко. Арест дебиторки - дело весьмо обычное.

Только дебиторка в данном случае не совсем обычная. Лицевой счет клиента в ТехПД не однозначен расчетному счету в банке. Денежные средства, поступившие на расчетный счет, это деньги, поступившие владельцу счета. А лицевой счет в ТехПД - это запись о наличии средств, поступивших на подсобно-доходный счет МПС. Есть разница?
Денежными средствами на расчетном счете владелец счета может распорядиться, а владелец лицевого счета в ТехПД - нет. Кроме того, судебный пристав не вправе сам налагать арест на имущество, находящееся у третьих лиц.

Pastic
Вы имеете в виду Временную инструкцию о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций – должников?
Так арестованное право требования не является неисполненным денежным обязательством, взыскатель произвел предварительную оплату услуг, которые должен был оказать должник, а не сам оказывал ему услуги, поставлял товар или выполнял работы.
  • 0

#5 Tatush

Tatush
  • Новенький
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2003 - 07:23

Неужели ни у кого нет мнения? Правообладатель и взыскатель вроде, должны совпадать в исполнительном производстве, что, действительно, пиши заявление в суд о замене способа исполнения, и без всякой замены стороны в обязательстве суд может выдать новый и/л о взыскании с должника и обязать его перечислить задолженность на р/с третьего лица? В смысле может, уже сделал, но правомерно ли?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных