Сообщений в теме: 2318

[Andrei Andreev]

taisabramova
Нанимайте опытного автоюриста, который Вам поможет! Не теряйте время!
Сами ничего не докажите! Собственный опыт имеется!
МС наплюет на Ваши доводы, а тем более на различия в показаниях гайцев и свидетелей! В моём случае и МС и ФС сказали, что у гайцев работа такая, машины останавливать и они могут путаться!
Ну а если Вы выиграйте дело, то честь и хвала Вам

Сообщение отредактировал Andrei Andreev: 30 June 2009 - 09:42

[taisabramova]

Вчера получили постановление МС. Перлы. МС установил, что 6 июня с 23 час до 23-30 водитель управлял автомобилем в районе д... ул.... в состоянии опьянения (время составления протокола - 7 июня в 23-57, время совершения правонарушения по протоколу- 23-57). На самом деле к мужу в 23-05 подошли ДПСники. МС не счел существенным то обстоятельство, что время написания объяснений свидетелями со Скорой помощи датированы 8 июня 00час.05 мин , а в деле имеется справка, выданная главврачем СП, что данная бригада приехала с вызова и находилась на базе в 23-40, т.к в суде они заявили, что время в объяснении не указывали. Вывод: ДПсники сами проставили время в свидетельских показаниях, а это - получение доказательств с нарушением законодательства или служебный подлог. В суде инспектор, кот. составил протокол, сам сказал (в постановлении записано), что они ехали по ул... и решили остановить автомобиль ОКОЛО 23 час. Вопрос: что делали с водителем инспекторы с 23 час до 23 час 57 мин? МС в суде признал инспектора ДПС, составившего протокол и его напарника СВИДЕТЕЛЯМи и их показания рассматривал как свидетельские. К моим показаниям, естесственно, отнесся критически, т.к. супруга заинтересована в исходе разрешения дела, инспекторы, выступающие стороной обвинения, тут же выступают свидетелями совсем не являются заинтересованными...
Там еще мелочи всякие в протоколе....
Можно каким то образом в данном случае использовать дату , которую МС установил в постановлении "6 июня" или районный суд это посчитает технической ошибкой? И еще вопрос... к протоколу об АП не был приложением рапорт инспектора ДПС, и нигде не фигурировал. Обязательным условием является его наличие в протоколе?

[Lesiki]

Можно каким то образом в данном случае использовать дату , которую МС установил в постановлении "6 июня" или районный суд это посчитает технической ошибкой?

т.е. у вас уже на руках лишенческое постановление от мирового ??? и вы только сейчас вспомнили о лоерах?

[taisabramova]

о лоерах

??? уж, извините!

[Thunderbird]

А вообще можно где-нибудь ознакомиться с примером грамотно написанной надзорной жалобы, по которой был получен положительный результат?

[Lesiki]

taisabramova
о юристах

[taisabramova]

К сожалению.... по наивности... Думала, что для суда очевидно будет. Сами ходатайствовали о вызове свидетелей, т.к ДПСники их поймали после получасового развода на деньги. В суде сказали тоже что и менты. Путались конечно. МС посчитал не существенным даже то обстоятельство, что время и дату вместо свидетелей проставил инспектор, что на момент составления протокола и время "совершения" правонарушения (по протоколу) их, согласно справки, уже минимум минут как двадцать не было.
Скажите пожалуйста, меня супругу как свидетеля, должны были в суде ознакомить со ст. 51 Конституции? Могут ли в суде выступать свидетелями ДПСники, особенно инспектор, который составлял протокол? МС его величал не иначе как СВИДЕТЕЛЬ.

[Lesiki]

форма нет, а содержание см. в ст.29.10 КоАП

скоро будут и формы
http://www.consultan...ase=LAW;n=88856

Сообщение отредактировал Lesiki: 01 July 2009 - 13:06

[Thunderbird]

Считаете, что-то изменится? Ну был 329-й приказ, потом 297-й, теперь вот еще. Они все похожи.
И с решением ВС, думаю, ничего не изменится. Было ведь и ППВС ноябрьское... Как отписывались на жалобы, так и будут отписываться.

[Sergey71]

Посмотрите, может пригодится. Здесь итог рассмотрения жалобы - решение ФС - положительное.

Прикрепленные файлы

•  ______.doc   67К   344 скачиваний

[Thunderbird]

В нашей суровой реальности все пригодится.
Вот жалобу саму аж на решения трех судов - вот это некоторая для меня заморочка написать. Особенно когда мировой отписывается вообще общими фразами, не указав ни одной статьи в мотивировочной части и не рассмотрев конкретно ни одного довода, а последующие начинают дописывать за него, но снова без всяких ссылок, а высказывая исключительно свое частное мнение, противоречащее конкретным статьям закона, на которые ссылался в жалобе. Еще ведь и приписывают то, чего не говорил, не утверждал. Например, пишу, что остановлен был незаконно, а мне в ответ ссылку на "Закон о милиции" о том, что милиционеру дано право направлять на медицинское освидетельствование подозреваемых. Я им про Фому, в ответ про Ерему. Туго завязаны глаза у Фемиды.

[Sergey71]

Нашел саму жалобу

Прикрепленные файлы

•  _____________.doc   44К   292 скачиваний

[Thunderbird]

Спасибо. "судья указала в каких местах мне нужно расписаться... при ознакомлении с материалами дела, было установлено, что расписался в том, что мне разъяснены мои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ". Это еще что. Мне мировая даже подписывать ничего не давала. Пишу в жалобе, а ответ: "Да не, все нормально. Права были разъяснены". Ходатайство подал, полистала и ответ: все, решение принято. Я аж опешил. Ни отказа в удовлетворении. Ничего. Молчу, что ходатайство о допуске защитника не было принято: решение уже принято.

Только что нашел любопытную статью. Возможно, для кого-то масса вопросов будет снята: Как водителю обжаловать постановление по делу об административном правонарушении?

Сообщение отредактировал Thunderbird: 02 July 2009 - 11:21

[wlad2101]

Получил ответ из федерального. такое ощущение, что ответ вообще не на мою
жалобу. Ответили лишь на направления по старым оснаваниям и все!
Хотя я об этом в конце жалобы двумя строчками упомянул, а давил в основном на то:1 акт мед освидетельствования от 1 октября, а докажательством опьянения послужил на 17 октября.( врач не то число указала. 2 отсутствие понятых. 3 не выдержан 20 минутный интервал между исследованиями. ( если верить материалам дела, то это доказано 100%)
Подскажите как можно обжаловать эту чушь им-же, если им-же невозможно,
подскажите куда возможно.

Сообщение отредактировал wlad2101: 02 July 2009 - 16:52

[Thunderbird]

wlad2101, постом выше ссылку дал. Там исчерпывающий список возможностей.

[anton1984]

Получил ответ из федерального. такое ощущение, что ответ вообще не на мою
жалобу.

да это нормальная практика, не стоит удивляться...то что вы там старались выдумывали и излагали возможно и было прочитано полностью, но крайне поверхностно...

теперь обжаловать в надзор в порядке 30.12-30.19 КоАП РФ...хотя вероятность аналогичного исхода крайне велика...

[Thunderbird]

2 wlad2101

акт мед освидетельствования от 1 октября, а докажательством опьянения послужил на 17 октября.( врач не то число указала.

Фигня. Техническая ошибка. (Да дохтур, мож сам пьян был! )) 20-минутный интервал - тоже слабенько. Хотя, возможно, и есть смысл писать. Но не размазывать. Я понял: чем больше пишешь, тем у них больше возможностей отписаться и найти что-то, где можно отписаться.
Отсутствие понятых, пожалуй, самый мощный аргумент. Плюс старые основания. Давите на это. Мацедонский хорошую работу проделал. Остается ждать, даст ли это реальный результат. Или это очередное отбрыкивание властей. Ведь в случае удовлетворения иска (?) законодательство бы подвисло и очень сильно. А в Багдаде ведь все спокойно. И суд самый сосудистый в мире.
А, это, как ответ из федерального? Надзор или вторая инстанция? Если надзор, то теперь в Верховный только, насколько я понимаю.
И, это, сегодня тут разговаривал... так что-то про суды вообще как-то зашло. Из разговора сделал вывод: если ты один, то можешь хоть голову разбить, но ничего не добьешься. Нужно привлекать дополнительные силы. Вот когда будут злые дядьки за спиной стоять, вот тогда результат возможен. А, ну еще вариант: если сам в авторитете.

Сообщение отредактировал Thunderbird: 03 July 2009 - 19:55

[anton1984]

акт мед освидетельствования от 1 октября, а докажательством опьянения послужил на 17 октября.( врач не то число указала.

+1
у нас на другом форуме другого сайта вообще МС постановление вынесла задним числом, т.е. еще даже до поступления материалов к ней , выдала ЛВОКу сие постановление, а потом... перевыпустила новый с правильным числом, мотивировав тем что мол "граждане, фигня вышла, всего-то техническая ошибка, ща усё исправим"...и вправду, подумаешь, с кем не бывает и пофиг что у ЛВОКа копия с одной датой, а в материалах дела с другой...а вы тут про ашипку дохтора

Сообщение отредактировал anton1984: 03 July 2009 - 21:43

[asb2007]

Вчера у меня состоялось последнее заседание где мс лишила меня на полтора года. И ей было пофиг что был нарушен порядок направления на мосо. Так же пришли понятые, которые работают в больнице где проводили мосо и они при этом участвовали.
А в протоколах об отстранении и направлении на мосо они расписались т.к. их попросили гайцы. Мс им да все нормально это просто протоколы, в следующий раз смотрите где расписываетесь. Кстати у меня есть диктофонная запись где одна понятая говорит что это уже не первый случай когда они расписываются за понятых(куда бы её направить чтоб беспредела этого не было). Также мс у гайца спросила где протоколы составлялись-он ответил что составлялись в одной деревне а понятые расписались в другой. Значит так теперь можно остановили,отстранили,направили на мосо в больнице взяли росписи понятых которые непосредственно принимали участие в мосо и все ок.

[Sergey71]

У моего клиента была подобная ситуация. После прочтения жалобы (выкладываю) Мс взялась за голову, сказав, где же вы, то есть защитник, раньше были, хотя отказала в удовлетворении ход-ва ЛВОКА об отложении в связи с нуждой в защитнике, так как он, явившись один, заявил его устно, на что и получил отказ. Она сказала, что если бы все пороки, указанные в жалобе, были заявлены к нее в процессе, то оправдала бы.
Самое удивительное было у ФС. Вызвали ВСЕХ, гайец не знал куда деться, трепали его минут 40, медсестра заявила, что "раз к ним привезли, то по-любому заключение будет однозначное - пьян. Врачиха вообще ничего не помнила. ФС, после всего услышанного, заявила буквально следующее: все правильно вы написали, все нарушения имели место, но они не являются существеными,, поэтому постановление она отменять не будет, так как не хочет неприятностей, поскольку оправдание - это против "линии руководства". Так, что такие случаи - не исключение.

Прикрепленные файлы

•  __________________.doc   66.5К   309 скачиваний

[Surf_Blue]

Barkunov

поэтому постановление она отменять не будет, так как не хочет неприятностей, поскольку оправдание - это против "линии руководства". Так, что такие случаи - не исключение.

мне тоже так говорят, типа ничего личнго, но указание крайсуда лишать всех и всё засиливать невзирая ни на что

[asb2007]

Еще вопрос. А обжаловать постановление мс я могу в течении 10 дней со дня вынесения или со дня вручения копии постановления. Постановление мне еще не вручили. Я написал заявление чтоб отправили почтой. Мне секретарь еще сказала что отправит письмо с уведомлением а до меня оно будет идти 2 или 3 недели.

[wlad2101]

ответ был из верховного 4 инстанция куда можно его обжаловать?

Срок исчисляется с того момента когда вы получили копию постановления.

Сообщение отредактировал wlad2101: 04 July 2009 - 15:58

[Thunderbird]

wlad2101, Генеральная прокуратура. С заявлением. "Прошу принести протест..." Ну и ЕСПЧ, если срок не упущен. Кажется, всё. Ну еще можно уполномоченному по правам человека и прочее. Читайте ссылку, что я давал.
Кто писал? Серков?

Сообщение отредактировал Thunderbird: 04 July 2009 - 18:44

[wlad2101]

Кто писал? Серков?
[/quote] Да от его имени на одном листе, Я в шоке Даже не пытался в суть дела войти.