Сообщений в теме: 8

[Автомат]

Ситуация.
Спор потребительский. Товар - машина. Существенный недостаток. Обращаемся в районный суд. Заседание. Ответчик заявляет, что в договоре КП машины содержится соглашение о рассмотрении спора в третейском суде. Хотя, по нашему мнению, им и не светит. Вот точная цитата: "Все споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в судах РФ, в том числе в третейском суде (далее название суда, находится в другом городе), в зависимости от подведомственности и подсудности их рассмотрения". Судья, следуя албанской логике, ходатайство ответчика удовлетворяет. Плевать на русский язык, на то, что третейские суды не являются частью судебной системой и т.д.
Обжаловать мы не можем. В ГПК нет возможности обжалования определений об оставлении исковых заявлений без рассмотрения. Голову сломал, действенных решений не нашел. Посоветуйте, что сделать. Пока есть следующие мысли:

1. Тупо подать снова иск в тот же суд (по своему месту нахождения). Чтобы не вынес суд (отказ в принятии, оставление без движения, возврат искового заявления) будем обжаловать в частном порядке.
2. Попробовать подать в суд уже по месту нахождения ответчика (а это другой город). Но здесь возникает вопрос: будет ли иметь преюдициальное значение определение об оставлении без рассмотрения, которое, думаю, ответчик предъявит).
3. Подать иск, сменив ответчика, в суд по своему месту нахождения. Вместо продавца машины привлекаем изготовителя или импортера. Но здесь недосчитываемся размер неустойки за просрочку, которая накапала у продавца.

Параллельно, жалоба на судью в квалиф.

Сообщение отредактировал Автомат: 13 July 2009 - 23:04

[Автомат]

Дневной надзор
препятствует, но обжалование такого определения не предусмотрено ГПК как это требует ст. 371

[Pastic]

препятствует, но обжалование такого определения не предусмотрено ГПК как это требует ст. 371 sad.gif

Потрясающая неспособность прочитать простую и ясную норму

[Скучный]

Это судьи специально нагружают клиентов про невозможность обжалования БР, чтобы скидывать и обнулять "неудобные дела". А для особо умных еще и поясняют - "а оно и не препятствует движению, если напишете заявление об отмене - отменим да и все" Это что касается БР по "неявке".

Сообщение отредактировал Скучный: 14 July 2009 - 00:00

[Автомат]

я бы с радостью так и думал, если бы не наша местная практика. В конкретном случае, частная жалоба уже подается, но особых иллюзий не питаем.

[Скучный]

А какая может быть "практика", даже в жуйковском комментарии прямо написано, что БР обжалуется.