Сообщений в теме: 8

[Яга]

Ситуация.

Трое потерпевших - А,Б,В делят 160 тысяч.
Требования у каждого примерно по 80 тысяч.
А и Б в установленый срок принесли требования о выплате + полный пакет документов в соответствии с Правилами страхования.
В в установленный срок принес только требование. А нужные документы не приложил.
Страховщик требование В принимает, никакие документы у него не просит.

Спустя примерно 3 недели страховщик запрашивает у В недостающие документы.
В их в этот же день заносит.

Страховщик в течение установленных 30 дней удовлетворяет требования А и Б. Полностью - выплачивает им по 80 тысяч.

А по требованию В спустя 7 недель после первоначального обращения В к страховщику (т.е. 3 недели после сдачи В страховщику требования и неполного комплекта документов + еще 30 дней после извещения страховщиком В о том, что документов недостаточно и незамедлительного заноса В недостающих документов) страховщик присылает отказ со ссылкой на израсходование страховой суммы в размере 160 тысяч.

Правомерны ли действия страховщика?

Про отказную практику когда 160 тысяч выплатили, а один из потерпевших попросту проморгал срок и не обратился ВООБЩЕ я знаю. И такая практика имеет право на существование.

Но тут

Цитата

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

ведь сказано только про наличие требований нескольких потерпевших?

Означает ли это, что наличие нескольких требований (двое сдали заявления + документы, а третий заявление и часть документов) само по себе обязывает страховщика не платить всем потерпевшим в течение 30 дней полностью истребуемую ими сумму и учитывать все поступившие требования, в том числе и те, к которым не были приложены все необходимые документы?

Есть ли практика на эту тему?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Яга: 21 April 2009 - 21:26

[Pilot6]

Цитата

Означает ли это, что наличие нескольких требований (двое сдали заявления + документы, а третий заявление и часть документов) само по себе обязывает страховщика не платить всем потерпевшим в течение 30 дней полностью

Не означает.

[Яга]

Цитата

Есть ли практика на эту тему?

[Яга]

Еще интересуют мысли вот по какому поводу.

Все трое обратились в один день.
Страховщик вынес страховые акты ("выплатить полностью") по требованиям А и Б на 15 день после обращения.
Как я уже писал, В занес недостающие документы 21 день спустя после обращения.
А физически деньги по требованиям А и Б страховщик выплатил 30 дней спустя.

Это правомерно?
Ведь на момент первой выплаты требование В с нужными документами уже лежало у страховщика.

И повторюсь - весьма хотелось бы узнать что-то о практике... Если таковая существует.

[Pilot6]

Яга

Цитата

И повторюсь - весьма хотелось бы узнать что-то о практике... Если таковая существует.

Практика существует очень разнородная. Если на момент выплаты требование было заявлено, то должны были его учесть. Можно взыскать.

[Яга]

Я вижу, что Вы из Москвы.

Если на уровне Мосгорсуда есть практика, то она, надо полагать, достаточно однородная?

Или Вы точно не помните по конкретным делам?..

На сайте Вашей организации такого решения вроде бы нет, а если бы оно было принято по Вашему успешному делу, тем более на уровне суда субъекта федерации, то вероятно такое решение там бы висело...

[Яга]

Другая ситуация.

Три потерпевших.
Мы обратились первыми.
Страховщик затянул рассмотрение нашего требования.

В течение 30 дней с момента подачи нашего требования другие потерпевшие не обратились, а обратились уже спустя 30 дней.

Требования наши удовлетворили пропорционально - предлагают получить примерно треть от того, что мы просили.

Есть ли основания оспорить решение страховой?

[elena141]

[quote name='Яга' date='20.07.2009 - 7:33']
Другая ситуация.


Требования наши удовлетворили пропорционально - предлагают получить примерно треть от того, что мы просили.

Пропорциональное удовлетворение требований потрепевших в случае, если их двое и более - обычная практика.
Но пропорция должна рассчитываться не от количества, а от суммы требований каждого.

[Яга]

Да я все это понимаю.

Просто:

- страховая выплачивает всю сумму одному потерпевшему в положенные 30 дней, а потерпевшие, обратившиеся позднее, в обломе - страховая права.

или в аналогичной ситуации

- страховая ждет более 30 дней, пока обратятся оставшиеся двое, и выплачивает всем троим пропорционально - страховая снова права.

Где логика?
Получается что хочет страховая, то и творит?

Сообщение отредактировал Яга: 21 July 2009 - 13:12