Сообщений в теме: 32

[scorpion]

Полканка

Уж не знаю, в каком это отделе достаточно.

приказ 650 для всех ОВД

[FSilver]

Уж не знаю, в каком это отделе достаточно.

Да неоднократно сталкивался, что прокуратура с нач.СКМ просят направить по 105, для палки. Какая вам разница, говорят, все равно суд на 111 ч.4 передет.

[Полканка]

Вновь прошу совета, господа.
Мне кажется, что адвокат выбрал ошибочную позицию. Собирается строить защиту в расчете на переквалификацию по ст.107 или 108 или 114 (сам еще не определился), но мне кажется это неправильным и даже, возможно, его уловки усугубят положение обвиняемой, т.к. судьи очень не любят, когда их держат за дураков.
В явке с повинной и первом допросе обвиняемая дает такие показания, мол, побежала обратно в квартиру (где они все до этого сидели, выпивали), чтобы взять что-то для "самозащиты", хотела взять сковородку или что-то тяжелое, но не нашла, поэтому открыла (!) кухонный стол и взяла нож. После этого она ВЫБЕЖАЛА обратно и уже в дверях столкнулась с мужем. Как и куда нанесла удар - не помнит.
Мне кажется, более логично в днном случае настаивать на том, что умысла конкретно на убийство не было и просить перейти на 111 ч.4, раскаиваться, плакать, давить на жалость, умолять не лишать детей матери и просить минималку - 5 лет и отсрочку по малолетним детям. Боюсь, что доводы адвоката по его позиции суд во внимание не примет и вообще разозлится из-за того, что пытаются юлить. Или это не критично и на 111 всегда можно перейти?
Подскажите, пожалуйста!


Добавлено немного позже:
Вновь прошу совета, господа.
Мне кажется, что адвокат выбрал ошибочную позицию. Собирается строить защиту в расчете на переквалификацию по ст.107 или 108 или 114 (сам еще не определился), но мне кажется это неправильным и даже, возможно, его уловки усугубят положение обвиняемой, т.к. судьи очень не любят, когда их держат за дураков.
В явке с повинной и первом допросе обвиняемая дает такие показания, мол, побежала обратно в квартиру (где они все до этого сидели, выпивали), чтобы взять что-то для "самозащиты", хотела взять сковородку или что-то тяжелое, но не нашла, поэтому открыла (!) кухонный стол и взяла нож. После этого она ВЫБЕ%

Добавлено немного позже:
Вновь прошу совета, господа.
Мне кажется, что адвокат выбрал ошибочную позицию. Собирается строить защиту в расчете на переквалификацию по ст.107 или 108 или 114 (сам еще не определился), но мне кажется это неправильным и даже, возможно, его уловки усугубят положение обвиняемой, т.к. судьи очень не любят, когда их держат за дураков.
В явке с повинной и первом допросе обвиняемая дает такие показания, мол, побежала обратно в квартиру (где они все до этого сидели, выпивали), чтобы взять что-то для "самозащиты", хотела взять сковородку или что-то тяжелое, но не нашла, поэтому открыла (!) кухонный стол и взяла нож. После этого она ВЫБЕ%

[Полканка]

Кому интересно: сегодня был приговор, дали год условно, перейдя на ст.108! Попозже выложу приговор "для истории"

[Pastic]

Мне кажется, что адвокат выбрал ошибочную позицию. Собирается строить защиту в расчете на переквалификацию по ст.107 или 108 или 114 (сам еще не определился), но мне кажется это неправильным

сегодня был приговор, дали год условно, перейдя на ст.108

[duke777]

Полканка

сегодня был приговор, дали год условно, перейдя на ст.108!

Перешел прокурор или суд?

[BogdanIgorevich]

111-4. мое дело. сам сходил попросил судью чтобы тетке дали условно (я-следак был, жена мужа запинала), судья дала условно. эт я к вопросу про возможность или невозможность.

[Полканка]

Перешел прокурор или суд?

Прокуратура до последнего настаивала на ст.105 ч.1. и просила 6 лет л/с. Перешел суд. Подсудимую освободили в зале суда. Прокуратура, ессно, собирается обжаловать.
Пока нам не выдали на руки приговор, как только получим - сразу выложу.