Имеем: договор дарения доли в УК ООО, 2008г. Текущий директор требует предоставления в ООО оригинала договора и уведомления. Дважды попросил, дважды был послан. Дело идет к суду. На третье его требование предъявить подлинники, в целях подтверждения "белости/пушистости", новый участник, в свете судебных перспектив, желает предъявить подлинник директору, но не передавать его (вдруг съедят?). Также имеем нотариуса, который в целом согласен поприсутствовать при предъявлении подлинника, если убедить его, каким нотар.действием это можно оформить.
ВОПРОС: к какому из перечисленных в ОЗоН действий можно обоснованно "подтянуть" данное предъявление в присутствии нотариуса?
Удостоверение времени предъявления документа (ст.85) - сомнительно: договор будет предъявляться директору, а не нотару, нотариус только подтвердит, что человек это сделал (хотя получения всяких уведомлений на почте от ООО на участника нотариус оформляет именно так). Опять-таки, не представляю себе удостовер.надписи: мне, нотариусу... в присуствии директора ООО... был предъявлен... Бред, ИМХО
Обеспечение доказательств (ст.102-103): вроде как по содержанию не подходит.
Передача заявлений (ст.86): уже было заявление, куда и когда можно прийти ознакомиться с подлинником; сейчас задача - предъявить ЕИО общества сами подлинники.
Какие версии можно еще предложить, чтобы убедить нотариуса (в общем, дружески настроенного)?
Сообщение отредактировал CubUs: 22 July 2009 - 13:22
