Сообщений в теме: 11

[siеrra]

Интересны мнения. Допустим, такой случай.
при прочрочке ремонта авто более 45 дней потреб принес салону претензию на замену -те молчат.
Спустя пару месяцев он готовит исковое, просит у суда отказа от ДКП, возврата денег и неустойку.
Вот тут вопрос - салон об отказе ничего не знал, добровольно не удовлетоворял ЗАМЕНУ -есть у потреба право на неустойку?

[lusy]

siеrra
неустойку за что? в смысле за нарушение срока исполнения какого именно требования?

Сообщение отредактировал lusy: 22 July 2009 - 13:02

[siеrra]

lusy
при просрочке ремонта потреб заявил требование ЗАМЕНЫ авто.
В исковом просит уже не замену, а возврат денег... и неустойку.
Я так думаю, что неустойки не будет?

[Alika1223]

Ну вообще я бы в суде доказывала правомерность взыскания неустойки за все: и за просрочку ремонта, и за неисполнение требования о замене авто, поскольку ни то, ни другое требование не были удовлетворены. А в суде в соответствии с п.2 ст.23 ЗОПП (в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона) вполне могла бы уже предъявить иное требование - расторжение договора купли-продажи, только неустойка о замене авто в данном случае прерывается заявлением другого требования. В связи с чем только за последнее требование, заявленное сразу в суде, неустойки не будет.
Такое мое мнение на первый взгляд.

Сообщение отредактировал Alika1223: 22 July 2009 - 13:40

[lusy]

siеrra

В исковом просит уже не замену, а возврат денег... и неустойку.

повторяю вопрос: за неисполнение какого именно требования неустойка то заявлена? устранения недостатка, замены или возврата денег? если последнее - то нет оснований.

Добавлено немного позже:
lusy
добавлю, что не будет оснований, если в течение 10 дней удовлетворите требование по иску. т.к. нарушение срока в 45 дней автоматом дает права требовать возврата денег. считайте, что такое требование получено вами с момента получения иска.

[Дилер М]

siеrra
Неустойка - за нарушение сроков, п.1 ст.23.
Ищем нарушенные сроки - где их нет, там и неустойки нет.

[siеrra]

lusy
прошу прощения, не сказала - неустойку за превышения срока ремонта не просил, в исковом подсчитал неустойку по сроку неудовлетворения требования о замене, при этом просит суд не заменить авто, а вернуть деньги. Вот и как?

с Alikа согласна.

[Alika1223]

добавлю, что не будет оснований, если в течение 10 дней удовлетворите требование по иску. т.к. нарушение срока в 45 дней автоматом дает права требовать возврата денег. считайте, что такое требование получено вами с момента получения иска.

Но ведь требование о замене авто сначала предъявлялось, и оно было нарушено, в связи с этим до момента предъявления иска неустойка имеет место быть.

[lusy]

Alika1223

в связи с этим до момента предъявления иска неустойка имеет место быть.

согласна

[siеrra]

lusy , Alika1223
спасибо всем
вопрос lusy мне тоже был подсказкой
"за неисполнение какого именно требования неустойка то заявлена? устранения недостатка, замены или возврата денег? если последнее - то нет оснований"

Сообщение отредактировал siеrra: 22 July 2009 - 16:07

[lusy]

siеrraне нарвитесь только на новую неустойку - тот факт, что последнее требование подано в исковом заявлении, не приостанавливает срок удовлетворения требования до вынесения решения суда кажется, на это Вы внимания не обратили.

[siеrra]

не нарвитесь только на новую неустойку.. кажется, на это Вы внимания не обратили.

да нет, вроде поняла - по сути здесь 3 неустойки
1. от 46-го дня до даты претензии на замену
2. с 21-го с отметки о получении... до даты под исковым с новым требованием
3. если ответчик, обнаружив новое требование на возврат его не удовлетворит, пойдет новая неустойка (от 11-го дня?) до "дня выполнения решения суда"