Суть такая - у нас были договорные отношения с компанией, по которой часть работ мы не приняли, они не возражали, по договору мы выплатии не всю сумму,но наш главбух придумал такую схему - он отправил деньги на их счет через клиент-банк, но потом "спохватился" и сменил адрес, направив сумму в адрес "помойки". Письмо в банк с просьбой перенаправить деньги - фальшивое от начала до конца - бланк не фирменный, даже не похож на наш, в реквизитах указал телефон бухгалтерии, подпись подделал.
На стадии следствия экспертиза этого письма сделана не была, хотя потерпевший сразу указал, что письмо фальшивое.
Сейчас идет процесс. В ходе рассмотрения эпизода с поддельным заявлением с просьбой оплатить бытовую технику в счет зарплаты (скомпилировал, судя по всему, два документа на сканере), была назначена экспертиза документа.
В перерыве, пока адвокат защиты думал над вопросом эксперту, я спросила прокурора, почему бы не назначить экспертизу по наскрозь фальшивому письму в банк. На что прокурор сказала, что это нужно было делать на стадии следствия, а теперь уж поздно. А если мы сунемся с письмом, судья отправит дело на доследование.
Обвиняемый в суде уже дал показания, что это письмо подготовил он, в материалах дела есть распечатка его звонков в оба банка, он все это подтверждает, но говорит, что на письме подпись директора...
Что можно в такой ситуации сделать?
Сейчас отложили рассмотрение до сентября на время экспертизы "заявления".
Сообщение отредактировал Sansara: 28 July 2009 - 09:17
