Сообщений в теме: 6

[4erepax]

возник спор.
интересует Ваше мнение:
"Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:
- судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;
- расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;
- текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;
- требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам , возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;
- иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
3. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации."

т.е. п. 3 относится только к текущим денежным обязательствам (выделению) или к п.1 целиком?

Сообщение отредактировал 4erepax: 28 July 2009 - 23:04

[Труба]

Я думаю, что под "внеочередными" требованиями в статье 134 законодатель понимает то же, что и под текущими вообще в статье 5, исходя из этого пункт 3 распространяет свое действие на весь пункт 1.

[4erepax]

вот ситуация (выдуманная, но уж очень правдивая):
у организации есть долг по текущим перед ФНС, например, 1 млн.руб. возникший в наблюдении.
К.У. в первый же месяц нужно оплатить расходы на публикацию о конкурсном, или свое вознаграждение, или оценку или др. платеж ...
денег есть, например, 100 т.р.
по 855 ГК РФ налоги в 4 очередь, а расходы на публикацию в 6 очередь, т.е. всё нужно скинуть в ФНС.
Как тогда проводить процедуру К.У. без денег, до полного погашения 1 млн. руб.?
Вот поэтому и возник спор

[4erepax]

я так понимаю все согласны с мнением Труба, что п. 3 распространяет свое действие на весь пункт 1.
т.е. спорить К.У. с ФНС тут бесполезно?

[Bistrov Den]

я так понимаю все согласны с мнением Труба, что п. 3 распространяет свое действие на весь пункт 1. т.е. спорить К.У. с ФНС тут бесполезно?

Именно так

[bearspbbig]

вот ситуация (выдуманная, но уж очень правдивая):
у организации есть долг по текущим перед ФНС, например, 1 млн.руб. возникший в наблюдении.
К.У. в первый же месяц нужно оплатить расходы на публикацию о конкурсном, или свое вознаграждение, или оценку или др. платеж ...
денег есть, например, 100 т.р.
по 855 ГК РФ налоги в 4 очередь, а расходы на публикацию в 6 очередь, т.е. всё нужно скинуть в ФНС.
Как тогда проводить процедуру К.У. без денег, до полного погашения 1 млн. руб.?
Вот поэтому и возник спор 

может все-таки долг перед налоговой не текущий????

[cosa nostra]

Ребятки а как же вы все работаете?Сначала гасите все налоговые платежи и з/п,а затем только возмещате себе расходы за публикации и вознаграждение себе и привлеченым?