То есть, это инициатива защиты?http://www.mosgorzdrav.ru/nkb17а почему все же 17 НКБ, а не МОНД? Чья инициатива?
темболее я там по личному обращению повторное медосвидетельствование делал
|
|
||
|
|
|
|
практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Автор
Surf_Blue
, 18 Oct 2008 16:26
Сообщений в теме: 2318
#851
Отправлено 30 July 2009 - 23:14
#852
Отправлено 31 July 2009 - 23:27
Ну это я не знал про обласной, судья спросил "конкретно какого специалиста вы хотите пригласить? и какую экспертизу сделать? суд не будет искать специалистов и медээкспертизу..." адвокат сказала что конкретно специалиста - врача который меня обследовал, а экспертный отдел - 17 нкб (там реальные экспертизы делают!!!!по опыту), а по времени експертное заседание не успевало и они решили отправить информационное письмо... вот такого содержанияТо есть, это инициатива защиты?
Сообщение отредактировал osas: 31 July 2009 - 23:37
#853
Отправлено 31 July 2009 - 23:49
По поводу "реальных экспертиз...!!!!по опыту" Вы теперь сами убедились.Ну это я не знал про обласной, судья спросил "конкретно какого специалиста вы хотите пригласить? и какую экспертизу сделать? суд не будет искать специалистов и медээкспертизу..." адвокат сказала что конкретно специалиста - врача который меня обследовал, а экспертный отдел - 17 нкб (там реальные экспертизы делают!!!!по опыту), а по времени експертное заседание не успевало и они решили отправить информационное письмо... вот такого содержания
Информационное письмо оно и есть информационное письмо, т.е. отражает мнение того, кем составлено. Правомочность ссылки Егорова на администрацию 17 НКБ еще надо проверить.
В материалах дела на настоящий момент есть или нет заключение комиссии?
Сообщение отредактировал gragm: 31 July 2009 - 23:50
#854
Отправлено 01 August 2009 - 14:39
они и не рассматривали на экспертной комиссии. отделались информационным письмомВ материалах дела на настоящий момент есть или нет заключение комиссии?
#855
Отправлено 01 August 2009 - 14:54
Если в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.они и не рассматривали на экспертной комиссии. отделались информационным письмомВ материалах дела на настоящий момент есть или нет заключение комиссии?
#856
Отправлено 02 August 2009 - 18:08
gragm
Если в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.
+1
Если в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.
+1
Сообщение отредактировал оферта: 02 August 2009 - 18:09
#857
Отправлено 02 August 2009 - 21:45
Если в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.
я же писал, что это я -->ли в материалах дела нет ни оригинала заключения экспертной комиссии, ни оригинала этого письма, то не приходится говорить, во-первых, об экспертизе, как таковой, во-вторых, остается сомнение в происхождении данного письма и составлении его Егоровым. Это недостоверное доказательство по делу и ссылка на него неправомочна. Так можно составить письмо и от президента и сбросить его по факсу.
письмо пришло по почте в суд с подписями и печатямиПопросил заранее по факсу скинуть мне.
вделе есть и запрос и это письмо. Смысла просто нет ксерить его, т.к. у меня есть его факс.
Сообщение отредактировал osas: 02 August 2009 - 21:48
#858
Отправлено 02 August 2009 - 22:36
Очень хорошо. Значит, г-н Егоров присвоил себе полномочия комиссии и превысил свои должностные полномочия.письмо пришло по почте в суд с подписями и печатями
вделе есть и запрос и это письмо. Смысла просто нет ксерить его, т.к. у меня есть его факс.
#860
Отправлено 04 August 2009 - 20:13
asha101
А какая была у виновника торжества легенда для суда?
Добавлено немного позже:
И поздравляю, конечно!
А какая была у виновника торжества легенда для суда?
Добавлено немного позже:
И поздравляю, конечно!
#864
Отправлено 05 August 2009 - 08:07
Офф.
Я вот одного не пойму. Почему сразу "легенда"? У нас что, все СМ резко честными стали? У граждан почему-то тоже (кроме судей) мнение: "Наказали? Значит виновен!" Был у меня случай в Москве. Станция Аэровокзал. Захожу в этот аэровокзал и тормозит меня прямо на входе мент. Все мое "нарушение" состояло в том, что прилетел из-за границы и честно сказал, что валюты 300 долларов при мне (богач!). Говорит, Лужков приказал всю валюту декларировать. О как! Оказывается, пройти через зеленый коридор, по мнению сего ментенка, - это вые...ся. Посему он вызвал наряд. Далее приехала красная морда с автоматом и ОТКРЫТО вымогала взятку (думаю, хотели "развести лошару по полной"). Даже были угрозы вывезти за город.
P.S. Денег не дал. Отпустили.
Я вот одного не пойму. Почему сразу "легенда"? У нас что, все СМ резко честными стали? У граждан почему-то тоже (кроме судей) мнение: "Наказали? Значит виновен!" Был у меня случай в Москве. Станция Аэровокзал. Захожу в этот аэровокзал и тормозит меня прямо на входе мент. Все мое "нарушение" состояло в том, что прилетел из-за границы и честно сказал, что валюты 300 долларов при мне (богач!). Говорит, Лужков приказал всю валюту декларировать. О как! Оказывается, пройти через зеленый коридор, по мнению сего ментенка, - это вые...ся. Посему он вызвал наряд. Далее приехала красная морда с автоматом и ОТКРЫТО вымогала взятку (думаю, хотели "развести лошару по полной"). Даже были угрозы вывезти за город.
P.S. Денег не дал. Отпустили.
Сообщение отредактировал Thunderbird: 05 August 2009 - 08:08
#868
Отправлено 07 August 2009 - 23:37
asha101, спасибо,
Thunderbird, ньюансы бывают, тем более если как указано у тебя в данных ты из края, можно объединиться, административка это не мой профиль, я люблю ГК РФ (ГПК РФ какая-то хрень, читать не умею между строк), с Surf_Blue встречался, он может сам подтвердить, реально если мы объединимся, то в крае тему можно замутить не хуже Питера, не в обиду asha101, если что у Surf_Blue есть мой телефон
Thunderbird, ньюансы бывают, тем более если как указано у тебя в данных ты из края, можно объединиться, административка это не мой профиль, я люблю ГК РФ (ГПК РФ какая-то хрень, читать не умею между строк), с Surf_Blue встречался, он может сам подтвердить, реально если мы объединимся, то в крае тему можно замутить не хуже Питера, не в обиду asha101, если что у Surf_Blue есть мой телефон
#869
Отправлено 08 August 2009 - 23:14
Все нюансы в моем деле откровенно игнорировались.
Что касается объединения. Я ведь не из самого Красноярска. Плюс к этому считаю, что ДПСы уже учитывают "ошибки прошлого". Ляпов все меньше. Плюс к этому у меня попросту нет соответствующего образования. А так чем могу - готов принять участие.
Что касается объединения. Я ведь не из самого Красноярска. Плюс к этому считаю, что ДПСы уже учитывают "ошибки прошлого". Ляпов все меньше. Плюс к этому у меня попросту нет соответствующего образования. А так чем могу - готов принять участие.
#871
Отправлено 10 August 2009 - 16:51
hellfreezes 
я немного прифигел, увидев в решении ссылку на ст. 1.5 КоАП РФ...не уж-то в регионах еще помнят про презумпцию невиновности
я немного прифигел, увидев в решении ссылку на ст. 1.5 КоАП РФ...не уж-то в регионах еще помнят про презумпцию невиновности
#873
Отправлено 10 August 2009 - 20:46
Сурф, раз на раз не приходится в этом деле основной мотив был то, что доза не превышено, было порядка 0,36 промилле в пересчете с погрешностью примечание не было нарушено... просто судья не стал заморачиваться 
#875
Отправлено 10 August 2009 - 22:39
Старенькое. Я думаю, даже с 2008-го многое изменилось. И Нургалиев что-то там рвет и мечет. Только вот про дороги никто не говорит. Все разговоры о водителях, которых надо линчевать.
Лишь слегка Нургалиев затронул тему работы ГИБДД. Сказал, что поставят кирпич и нет чтобы водителей заворачивать, они начинают капусту рубить.
Добавлено немного позже:
Лишь слегка Нургалиев затронул тему работы ГИБДД. Сказал, что поставят кирпич и нет чтобы водителей заворачивать, они начинают капусту рубить.
Добавлено немного позже:
ВС жжот. Обвиняемый вообще не обязан что-либо сообщать. Или сегодня говорить одно, а завтра другое. "Правовое" государство.В Обзоре судебной практики за первый квартал 2007 года Верховный суд РФ указал, что если лицо при составлении протокола не сообщил о прохождении им военной службы, а указал, что не работает, то рассмотрение такого дела мировым судьёй признаётся законным.
Сообщение отредактировал Thunderbird: 10 August 2009 - 22:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
