Сообщений в теме: 47

[BABLAW]

IP-P&T

Решение по Каябе есть в ветке про Порше.

В РЖД, если кому интересно

Усматриваю в этом некоторый умысел

Ибо РАО только недавно получило с РЖД контракт на 7 лимонов зелени за музыку в РЖД. На пару с другим ОКУПом.

Уверен, что инвестиции о выплата вознаграждения на этом не закончатся. Ибо есть еще и другие РИДы и средства... В том числе на счетах РЖД

[IP-P&T]

Уверен, что инвестиции о выплата вознаграждения на этом не закончатся. Ибо есть еще и другие РИДы и средства... В том числе на счетах РЖД 

никто не сомневался, что место будет тем более, что там вся бывшая команда собралась... Богданова не хватает и Близнеца, но это дело времени )

[IP-P&T]

Значит параллельному импорту быть! судьи тоже за в ВТО, конец российским производителям близок... даешь госзаказы, госсобственность и госконтроль! Что повторная приватизация намечается?

BABLAW, вы заметили как судья уверенно проигнорировала ст. 1487 ГК и отвлеченно трактует понятие исключительного права "истцом не доказан факт нарушения его исключительных прав"... типа, ну как-то не убедительно, много теории, мало понятно, пусть выше старшие товарищи разберутся поправят если что, дело-то актуальное
а новая норма "ввоз на территорию РФ товаров, маркированных самим правообладателем, не является нарушением прав последнего" - песня.
а если не самим, а с его разрешения, дочкой, например? - в зачетку туда же

ой беда, беда, В.Ю., если следуя вашему примеру судьи начнут дергать разные нормы и плести из них всяко разно...
нужен патентный суд, назрел, порядка больше будет, единообразия...

В.Ю. в апелляции на ст.1487 опретесь или опять не нормативно-правовые акты ГиП притянет с теорией исчерпания прав? только без обид, это не наезд

Сообщение отредактировал IP-P&T: 10 July 2009 - 15:00

[Джермук]

ой беда, беда, В.Ю., если следуя вашему примеру судьи начнут дергать разные нормы и плести из них всяко разно...
нужен патентный суд, назрел, порядка больше будет, единообразия...

В.Ю. в апелляции на ст.1487 опретесь или опять не нормативно-правовые акты ГиП притянет с теорией исчерпания прав? wink.gif только без обид, это не наезд beer.gif

Вы что, дублируете одни и те же же вопросы, что и по форуму по Порше?
Я уже ТАМА ответил Вам на эти же вопросы.
Посмотрите чтобы не дублировать -то.

[IP-P&T]

ну да ладно посмотрим, что ГиП придумает

[Викторина]

Доброго всем дня!
У нас очередная экспортная поставка, и очередные проблемы с таможней.
Приостановили выпускт товара на экспорт.
Как я понимаю, нет определенности в вопросе экспорта оригинальных товаров без особого разрешения правообладателя.
Может, практика у кого-нить появилась?
Коллеги, ау!
Подчеркиваю: товар оригинальный, японские картриджи, ввезены в Россию представителем правообладателя (дистрибьютор в Рссии), приобретены у поставщика-дистрибьютора правообладателя.
В сертификате, выданном производителем своему дистрибьютору в Рссии, прямо указано, что права дистрибьютора распространяются только на территорию РФ.
Пытаемся вывезти за рубеж - приостанавливают выпуск!

[login123]

Викторина
А на что ссылаются?

[Викторина]

Викторина
А на что ссылаются?

ссылаются на то,что нет письма правообладателя, разрешающего нам экспортировать товар. говорят, что контрафакт , так как "...отсутствует документ, подтверждающий передачу правообладателем на товарный знак прав интеллектуальной собственности нам как декларанту".

Добавлено немного позже:
а, да. еще показывают ПИСЬМО ФТС РФ о товарных знаках компании- правообладателя

[BABLAW]

Викторина
вы уже шлите ваши координаты в личку и приходите вместе с документами...

А так - народ в ФТСе вообще притомился от кризиса видать...

[Джермук]

Пытаемся вывезти за рубеж - приостанавливают выпуск!

Это что то типа реэкспорта?

[login123]

Викторина

ссылаются на то,что нет письма правообладателя, разрешающего нам экспортировать товар. говорят, что контрафакт , так как "...отсутствует документ, подтверждающий передачу правообладателем на товарный знак прав интеллектуальной собственности нам как декларанту".

Какую статью ГК они привдят в качестве обоснования своих требований?

а, да. еще показывают ПИСЬМО ФТС РФ о товарных знаках компании- правообладателя

Номер, дата письма? А лучше вест текст целиком.

[Викторина]

Номер, дата письма? А лучше вест текст целиком.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 18 сентября 2008 г. N 24-39/38599
О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ КОМПАНИИ "КОНИКА МИНОЛТА ХОЛДИНГС, ИНК."
В соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации, Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным Приказом ФТС России от 08.06.2007 N 714 (зарегистрирован Минюстом России 22.08.2007, N 10038), Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет, что на основании обращения представителя правообладателя товарные знаки, указанные в Приложении, внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
В случае выявления при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, обладающих признаками контрафактных, надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц.
Начальник Управления
торговых ограничений, валютного
и экспортного контроля
полковник таможенной службы
П.А.БАКЛАКОВ


Добавлено немного позже:
да, в письме есть информация об уполномоченных импортерах.
об экспортерах речи нет

[login123]

Викторина

да, в письме есть информация об уполномоченных импортерах.
об экспортерах речи нет

Вот вы на свой вопрос и ответили.

[BABLAW]

Викторина

В случае выявления при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, обладающих признаками контрафактных, надлежит принимать меры

Это обычный таможенный кошмаринг малого бизнеса, ничего нового. Мы уже неоднократно доказывали в судах, что наличие или отсутствие уполномоченных импортеров или дистрибьютеров никоим образом не является признаком контрафактности даже по мнению самого ФТСа, если дать себе труд изучить их письма на этот счет. Не говоря уже про ГК4ч.

Попросите их прояснить, на основании каких признаков контрафактности, внесенных в реестр ФТС (ТРОИС) они пришли к выводу об их наличии в вашем случае. Только письменно и с уведомлением о намерении обжаловать действия и бездействия таможенных органов в установленном законом порядке со взысканием нанесенных убытков (о калькуляции и надлежащем оформлении которых вы, надеюсь, сами позаботитесь)...

Мы их уже на эту тему крепко лечили, правда по параллельному импорту...И напомните им определение контрафактных товаров их статьи 1515... Или у них контрафактность своя, особенная - таможенная?

Сообщение отредактировал BABLAW: 05 August 2009 - 22:26

[esokey]

Коллеги, в продолжене темы судебное решение о привлечении контрафактора к ответственности по 14.10 за экспорт незаконно маркированного ТЗ товара http://www.arbitr.ru...1f14e070474.pdf .

Сам пока еще не определился окончательно не определился является ли производство в России с целью исключительно вывоза во враждебные страны нарушением (наверное, да), но интересно.

[Джермук]

является ли производство в России с целью исключительно вывоза во враждебные страны нарушением (наверное, да),

Является,но российский суд может иногда быть "самым гуманным судом в мире"

[BABLAW]

esokey

о привлечении контрафактора к ответственности

Ну тут не параллелька. Чистый контрафакт.

и назначить наказание в виде штрафа в сумме 31000 руб

М-да уж...

Видно колбасу таможенники по дороге съели Конфисковывать нечего... Поэтому и санкцию неправильную назначили...

[login123]

Ну, решение-то немного не по обсуждаемой теме:

На основании ст. 361 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенным органом проверена достоверность заявленных при таможенном оформлении сведений. В результате проверки и на основании заявления ЗАО «Микояновский мясокомбинат», в котором сообщалось, что названное предприятие является правообладателем товарного знака «Фермерская» в отношении товаров 29 класса МКТУ, Пензенской таможней в отношении ОАО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и назначено административное расследование. В ходе расследования факт правонарушения был подтвержден.
...
При этом конфискация продукции судом не назначается, поскольку она экспортирована за пределы Российской Федерации и не была изъята административным органом в установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Экспортером был произведен контрафакт, который впоследствии был вывезен.
А у нас ситуация другая:

Подскажите, вправе ли организация, закупив товар на территории РФ у уполномоченного производителем дилера, экспортировать такой товар по экспортному контракту?

В данном случае о контрафакте речи нет. Сформулируем вопрос по другому: "допустимо-ли без согласия правообладателя выводить товар из Российского оборота?"
Ответ: Российское законодательство не содержит норм препятствующих экспорту товара без согласия правообладателя.Точно также как не требуется согласия правообладателя на уничтожение товара содержащего ТЗ.

[esokey]

Коллеги,

Но логика в том же. Если Вы вывозете картриджи HP, откуда таможенный орган знает, что Вы их купили законным образом, а не произвели в сыром плохо освещенном подвале. У него может в списке написано, что единственным лицом, уполномоченным использовать HP является некий лицензиат. Соответственно, таможенный орган, руководствуясь этой логикой и рвением защитить ИС всех и вся требует от экспортера доказательств правомерности использования (например, подтверждения приобретения законно произведенных товаров). Другое дело, что мог бы и по признакам контрафактности, которые обычно правообладатели указывают, опознать оригинальный товар, но, как говориться, для них перебдеть может быть более выгодно

[Джермук]

esokey

Если Вы вывозете картриджи HP, откуда таможенный орган знает, что Вы их купили законным образом, а не произвели в сыром плохо освещенном подвале. У него может в списке написано, что единственным лицом, уполномоченным использовать HP является некий лицензиат.

Тут еще один интересный вариант вырисовывается.
Некая иностранная фирма (не правообладатель) заключает контракт с российским "Вторсырьем" на утилизацию на своей забугорной территории картриджей НР.
А российская таможня тут как тут. Бац, и никакого вывоза. Как Вам сценарий?

[login123]

Коллеги,

Но логика в том же. Если Вы вывозете картриджи HP, откуда таможенный орган знает, что Вы их купили законным образом, а не произвели в сыром плохо освещенном подвале. У него может в списке написано, что единственным лицом, уполномоченным использовать HP является некий лицензиат. Соответственно, таможенный орган, руководствуясь этой логикой и рвением защитить ИС всех и вся требует от экспортера доказательств правомерности использования (например, подтверждения приобретения законно произведенных товаров). Другое дело, что мог бы и по признакам контрафактности, которые обычно правообладатели указывают, опознать оригинальный товар, но, как говориться, для них перебдеть может быть более выгодно

Напоминает заказную проверку компьютеров в офисе. Приехали, изъяли а через месяц извинились и вернули.



Добавлено немного позже:

esokey

Если Вы вывозете картриджи HP, откуда таможенный орган знает, что Вы их купили законным образом, а не произвели в сыром плохо освещенном подвале. У него может в списке написано, что единственным лицом, уполномоченным использовать HP является некий лицензиат.

Тут еще один интересный вариант вырисовывается.
Некая иностранная фирма (не правообладатель) заключает контракт с российским "Вторсырьем" на утилизацию на своей забугорной территории картриджей НР.
А российская таможня тут как тут. Бац, и никакого вывоза. Как Вам сценарий?

Замечательно! А еще надо предусмотреть ответственность за порчу, выброс на помойку и уничтожение картриджей без соответствующего разрешения правообладателя.
Помимо этого, поставим к каждому мусорному контейнеру по проверяющему и будем требовать разрешение на выброс например сигаретных окурков и использованных женских тампонов.

[BABLAW]

login123

Напоминает заказную проверку компьютеров в офисе

А кто сказал, что интеллектуальные права предназначены для осуществления правообладателем?

ответственность за порчу, выброс на помойку и уничтожение картриджей без соответствующего разрешения правообладателя.
Помимо этого, поставим к каждому мусорному контейнеру по проверяющему и будем требовать разрешение на выброс например сигаретных окурков и использованных женских тампонов.

А что удивительного? Обычное дело. У нас все дела по исчерпанию строятся на таких "правомочиях", не упомянутых в законе, которые интеллектуально-юридические люди высасывают из фразы "любым непротиворечащим закону способом" По 14.10 вообще конфисковывали все подряд, даже не удосуживаясь прочитать норму...

Целесообразность - великая вещь и источник права.

[login123]

BABLAW

Целесообразность - великая вещь и источник права.

Давайте немного уточним: с учетом личности субъекта.