Помогите мне пожалуйста!
Моему пасынку 10лет.
Он с друзьями (такого же возраста) завели знакомого за угол и принудили к действиям сексуального характера.
Мой ребенок смотрел за всем процессом, но при этом не участвовал (стоял на стреме получается).
По заявлению опекуна того самого пострадавшего мальчика возбудили уголовное дело. Когда опрашивали друзей моего пасынка, они подтвердили, что мой ребенок только стоял на стреме, однако истица и ее сын поменяли показания и обвинили моего ребенка во всем тоже.
В уголовном деле отказали из-за возраста наших детей, но при этом скоро будет суд (не понимаю по какому поводу).
К тому же инспектор по делам несовершеннолетних собирает материалы, чтобы отправить всех детей на 15дней в какое-то исправительное учреждение.
Мне сказали, что если я не согласна с результатами уголовного дела, могу подать конституционную жалобу.
Я считаю, что вина моего конкретно ребенка не доказана. Как реабилитироваться и имеют ли право отправить его в исправительное учреждение или нас просто запугивают?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 24
#2
Отправлено 07 August 2009 - 18:23
Суд состоится по поводу рассмотрения материала о помещении Вашего пасынка в в специальное учебно-воспитальное заведение, либо в ЦВСНП. Вы имеете право присутствовать в судебном заседании и высказать свою точку зрения по поводу вины пасынки и необходимости применения к нему указанных мер. Можете такде пользоваться услугами адвоката. При несогласии с решением суда имеете право его обжаловать.
Сообщение отредактировал Sinot: 07 August 2009 - 18:24
#3
Отправлено 07 August 2009 - 23:01
Проблема в том, что суда еще не было, но уже было постановление, где признали моего пасынка - виновным.
Я считаю, что виновен орган орган предварительного следствия в том, что не учел все показания, а согласился с показаниями истца. Еще двое детей - они тоже виновны - подтвердили , что мой сын ни при чем. Почему сына признали виновным только на основании показаний истца?
Куда мне можно обратиться?
Написать руководителю Следственного отдела? Не знаю на какие пункты уповать? Что вина не была полностью доказана?
В суд отправили материалы дела, но в чем подвох: это три отдельных заседания. По первому ребенку, второму и моему.
Где я возьму доказательства уже на суде?
Вопрос о причастности к делу рассматриваться уже не будет. Будут просто решать - отправить ребенка в ЦВСНП или нет.
Я считаю, что виновен орган орган предварительного следствия в том, что не учел все показания, а согласился с показаниями истца. Еще двое детей - они тоже виновны - подтвердили , что мой сын ни при чем. Почему сына признали виновным только на основании показаний истца?
Куда мне можно обратиться?
Написать руководителю Следственного отдела? Не знаю на какие пункты уповать? Что вина не была полностью доказана?
В суд отправили материалы дела, но в чем подвох: это три отдельных заседания. По первому ребенку, второму и моему.
Где я возьму доказательства уже на суде?
Вопрос о причастности к делу рассматриваться уже не будет. Будут просто решать - отправить ребенка в ЦВСНП или нет.
#4
Отправлено 07 August 2009 - 23:19
Я считаю, что виновен орган орган предварительного следствия в том, что не учел все показания, а согласился с показаниями истца.
А насчет своего воспитания хоть что-нибудь подумали? Я конечно понимаю, что у каждого -свой ребенок ангел, а как насчет ребенка которого изнасиловали?
Мой ответ, зря он не сядет!!!!
Добавлено немного позже:
Я считаю, что вина моего конкретно ребенка не доказана. (стоял на стреме получается).
А по взрослому это участие в преступлении
и Извиняюсь заранее перед модераторами ( я думаю у всех есть маленькие дети) пошла .......
Сообщение отредактировал zema: 07 August 2009 - 23:25
#5
Отправлено 08 August 2009 - 00:03
В том-то и дело, что за чупа-чупс дети в рот берут, а потом обвиняют реально не соображавших в деле.
Для кого-то из детей может шуткой и не был сей факт, но вот мой ребенок по крайней мере не принимал участия в этом, а просто бегал рядом.
Учится в частной школе ребенок. Учителя дали хорошую характеристику. Вот только директор сказала, что впредь будет за ним тщательно следить и при случае - ребенок вылетит пулей со школы.
Мне необходимо признать его невиновным.
А по поводу воспитания, уважаемая zema, так это вы зря так. Ребенка я полгода только воспитываю.
Он мне пасынком приходится. Папаша руки разводит.А матери у него нет - зарабатывает деньги за границей уже лет пять.
Добавлено немного позже:
Я спрашивала как постановление обжаловать или касационную жалобу написать, а не пришла сюда для того, чтоб меня обсуждали!
Для кого-то из детей может шуткой и не был сей факт, но вот мой ребенок по крайней мере не принимал участия в этом, а просто бегал рядом.
Учится в частной школе ребенок. Учителя дали хорошую характеристику. Вот только директор сказала, что впредь будет за ним тщательно следить и при случае - ребенок вылетит пулей со школы.
Мне необходимо признать его невиновным.
А по поводу воспитания, уважаемая zema, так это вы зря так. Ребенка я полгода только воспитываю.
Он мне пасынком приходится. Папаша руки разводит.А матери у него нет - зарабатывает деньги за границей уже лет пять.
Добавлено немного позже:
Я спрашивала как постановление обжаловать или касационную жалобу написать, а не пришла сюда для того, чтоб меня обсуждали!
#6
Отправлено 08 August 2009 - 00:19
Я не прошу снять полную вину с ребенка. Я хочу, чтобы в постановлении было исправлено, что мой ребенок участия не принимал!
Вот с этим вопросом я и обращаюсь.
Мне нужны исправления в постановлении, что ребенок конкретно находился в этот момент там-то и там-то.Его же подытожили и написали, что ребенок тоже принимал участие во всем процессе!
К тому разнятся факты: сначала, мол, по показаниям стороны истца, ребенок взял (простите за подробности) в рот у одного, потом в результате показаний ответчиков - что изначально первым был другой мальчик.
Закончилось тем, что прокуратура всех подытожила и просто огласила: подтверждается все собранными в ходе проверки материалами. Что подтверждается - не озвучила....
Вот я и хочу, чтоб дело подняли и написали последовательность произошедшего.
Это возможно?
Вот с этим вопросом я и обращаюсь.
Мне нужны исправления в постановлении, что ребенок конкретно находился в этот момент там-то и там-то.Его же подытожили и написали, что ребенок тоже принимал участие во всем процессе!
К тому разнятся факты: сначала, мол, по показаниям стороны истца, ребенок взял (простите за подробности) в рот у одного, потом в результате показаний ответчиков - что изначально первым был другой мальчик.
Закончилось тем, что прокуратура всех подытожила и просто огласила: подтверждается все собранными в ходе проверки материалами. Что подтверждается - не озвучила....
Вот я и хочу, чтоб дело подняли и написали последовательность произошедшего.
Это возможно?
#7
Отправлено 08 August 2009 - 01:23
Имеют право, это не ВТК, но не лучше. Как бы Вашему пасынку там самому не оказаья в роли жертвыимеют ли право отправить его в исправительное учреждение или нас просто запугивают?
и бездействиям сексуального характера
чупа-чупс
#8
Отправлено 08 August 2009 - 01:46
Могу ли я написать такую жалобу? Или это бред? Тогда какую? И КУДА?
Конституционная ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного дела
"___ "____________ 200_ года сотрудник _________________________ (ФИО и правоохранительный орган) вынес постановление о возбуждение уголовного дела в отношении моего сына по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно по Ст. 14. Презумпция невиновности
Я считаю данное постановление о возбуждении уголовного дела на моего сына -
незаконным и необоснованным, поскольку оно возбуждено без обнаружения следователем достаточных оснований, указывающих на признаки преступления.
Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не соответствуют действительности. Уголовное дело возбуждено по заявлению… такой то Уголовное дело не может быть возбуждено на основании лишь одних догадок и предположений.
По результатам дознания , мой сын к ст. 132 УК РФ не причастен. Тем не менее,следователь (?) посчитала слова истца действительными и на их основании призвала моего сына к ответственности.
Однако, если уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, это лицо приобретает статус подозреваемого, в связи с чем может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам.
В связи с тем, что уголовное дело было возбуждено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются мои конституционные права, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,
ПРОШУ
Признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении моего сына от "___" ______ 200__ года по статье _____ УК РФ незаконным.
Конституционная ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного дела
"___ "____________ 200_ года сотрудник _________________________ (ФИО и правоохранительный орган) вынес постановление о возбуждение уголовного дела в отношении моего сына по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.
Считаю, что данное постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а именно по Ст. 14. Презумпция невиновности
Я считаю данное постановление о возбуждении уголовного дела на моего сына -
незаконным и необоснованным, поскольку оно возбуждено без обнаружения следователем достаточных оснований, указывающих на признаки преступления.
Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, не соответствуют действительности. Уголовное дело возбуждено по заявлению… такой то Уголовное дело не может быть возбуждено на основании лишь одних догадок и предположений.
По результатам дознания , мой сын к ст. 132 УК РФ не причастен. Тем не менее,следователь (?) посчитала слова истца действительными и на их основании призвала моего сына к ответственности.
Однако, если уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, это лицо приобретает статус подозреваемого, в связи с чем может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам.
В связи с тем, что уголовное дело было возбуждено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются мои конституционные права, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,
ПРОШУ
Признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении моего сына от "___" ______ 200__ года по статье _____ УК РФ незаконным.
#9
Отправлено 08 August 2009 - 09:17
Не можете. Во-первых, на постановления о ВУД кассационные жалобы не подаются. Во-вторых, в Вашем случае как раз наоборот, было постановление об отказе в ВУД и постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП. В-третьих, найдите Вы приличного адвоката и ждите судебного заседания. Далеко не всегда ходатайства ИДН удовлетворяются.Могу ли я написать такую жалобу
#10
Отправлено 08 August 2009 - 09:20
Проблема в том, что я не могу позволить себе адвоката, во-первых, а во-вторых, есть такое слово "жаба давит".
Сама учусь на юридическом - 4 курс.
Добавлено немного позже:
Мне нужно внести исправление в уголовное дело. Как это возможно.?
Сама учусь на юридическом - 4 курс.
Добавлено немного позже:
Мне нужно внести исправление в уголовное дело. Как это возможно.?
#12
Отправлено 08 August 2009 - 09:51
Дело было, просто его закрыли за отсутствием состава преступления.
Теперь на всех родителей хотят навесить одинаковый штраф за то, что ребенок пострадавший лечится у психиатора.
Мало того, в нашей школе оставить ребенка не получится пока не будет исправлена запись, что мой ребенок соучастник, а не преступник.
К тому же, если сын соберется поступать в ту же школу милиции, его нре примут на основании того, что уже когда-то он попадал по серьезной статье, пусть даже дело и закрыли.
Теперь на всех родителей хотят навесить одинаковый штраф за то, что ребенок пострадавший лечится у психиатора.
Мало того, в нашей школе оставить ребенка не получится пока не будет исправлена запись, что мой ребенок соучастник, а не преступник.
К тому же, если сын соберется поступать в ту же школу милиции, его нре примут на основании того, что уже когда-то он попадал по серьезной статье, пусть даже дело и закрыли.
#13
Отправлено 08 August 2009 - 10:04
Какая-то у Вас путаница в голове. Дела не могло быть по определению, была проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Или первоначально темнуху возбудили? Про штраф вообще не понял о чем идет речь. Об административном штрафе по ст. 5.35 КоАП РФ? Так его тоже можно обжаловать. А со своей школой разбирайтесь в гражданско-правовом порядке. Сомневаюсь, что закон "Об образовании" позволяет отчислить Вашего пасынка в такой ситуации.
#14
Отправлено 08 August 2009 - 23:03
ребенок пострадавший лечится у психиатора.
У настоящего психиатора? ...
- Это круто 
#15
Отправлено 10 August 2009 - 04:49
Sinot мне нужно обжаловать решение...
Изначально прям темнуху возбудили.
А мой ребенок не виноват.
Что, раз он по возрасту не достиг 14 лет и дело можно закрыть, так значит можно кого угодно обвинять в причастности?
То есть следователь так и говорит: - Какая разница, виноват сын ваш или нет, дело же закрыли все равно.
Да меня сам факт, что он вписан в постановлении как уголовник - пугает.
Хочу снять вину с него и обжаловать решение...Это возможно?
Я считаю, что закрыли глаза на показание троих человек , слова истца признав за действительные.
Мало ли что сказать истец может. На то он и истец, чтоб обвинять. .
Так что теперь , всем приписывать уголовку?
А как же ст.14 Конституции РФ?
Изначально прям темнуху возбудили.
А мой ребенок не виноват.
Что, раз он по возрасту не достиг 14 лет и дело можно закрыть, так значит можно кого угодно обвинять в причастности?
То есть следователь так и говорит: - Какая разница, виноват сын ваш или нет, дело же закрыли все равно.
Да меня сам факт, что он вписан в постановлении как уголовник - пугает.
Хочу снять вину с него и обжаловать решение...Это возможно?
Я считаю, что закрыли глаза на показание троих человек , слова истца признав за действительные.
Мало ли что сказать истец может. На то он и истец, чтоб обвинять. .
Так что теперь , всем приписывать уголовку?
А как же ст.14 Конституции РФ?
#16
Отправлено 10 August 2009 - 13:24
Конституционная ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного дела
и
Сама учусь на юридическом - 4 курс.
Как-то не стыкуется.
#17
Отправлено 10 August 2009 - 14:10
иКонституционная ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного делаКак-то не стыкуется.Сама учусь на юридическом - 4 курс.
такие нынче "юридические" и такие нынче "дети".
Но самое печальное - нынешние родители, которые смеют заикаться про какие-то чупа-чупс. Я бы своего прибил за участие в таком. Сорри за офф.
#18
Отправлено 10 August 2009 - 21:09
Черника
Если хотите обжаловать постановление о прекращении уголовного дела - подавайте жалобу прокурору или в суд в порядке гл. 16 УПК РФ.
Если хотите обжаловать постановление о прекращении уголовного дела - подавайте жалобу прокурору или в суд в порядке гл. 16 УПК РФ.
#19
Отправлено 19 August 2009 - 06:47
Зам.руководителя Следственного отдела
По Индустриальному району
г. Хабаровска
Следственного управления
Следственного комитета
при прокуратуре РФ
по Хабаровскому краю
Царькову И.М.
от Ивановой Н.А
ЖАЛОБА
20 июля 2009 года старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю юрист 3 класса Шляховой В.О., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего сына – Иванова Дениса Андреевича - по признакам состава преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст. 132 УК РФ, руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст.144, ст.145 и ст.148, ч.3 ст.27 УПК РФ.
Обстоятельства и факты, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не соответствуют действительности.
По результатам опроса, мой сын к совершению деяния, предусмотренного ст. 132 УК РФ не причастен. Дорофеев А.С. и Бутяев Н.А. подтвердили в ходе опроса, что мой сын не предпринимал никаких действий к совершению преступления и действий сексуального характера. Тем не менее, следователь посчитал слова истца действительными и на их основании признал моего сына виновным, при этом не обратив внимание на показания троих человек, в том числе моего сына (Дорофеева А.С, Бутяева Н.А. и Иванова Д.А.) .
ПРОШУ:
1) Пересмотреть обстоятельства и факты в проведении проверки.
2) Отменить вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. от 20.07.09г.
3) Дать ответ.
17.08.09
Приложение 3л:
1. Документы, подтверждающие жалобу 2 л.
2. Копия жалобы 1л.
По Индустриальному району
г. Хабаровска
Следственного управления
Следственного комитета
при прокуратуре РФ
по Хабаровскому краю
Царькову И.М.
от Ивановой Н.А
ЖАЛОБА
20 июля 2009 года старшим следователем следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю юрист 3 класса Шляховой В.О., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего сына – Иванова Дениса Андреевича - по признакам состава преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст. 132 УК РФ, руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст.144, ст.145 и ст.148, ч.3 ст.27 УПК РФ.
Обстоятельства и факты, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не соответствуют действительности.
По результатам опроса, мой сын к совершению деяния, предусмотренного ст. 132 УК РФ не причастен. Дорофеев А.С. и Бутяев Н.А. подтвердили в ходе опроса, что мой сын не предпринимал никаких действий к совершению преступления и действий сексуального характера. Тем не менее, следователь посчитал слова истца действительными и на их основании признал моего сына виновным, при этом не обратив внимание на показания троих человек, в том числе моего сына (Дорофеева А.С, Бутяева Н.А. и Иванова Д.А.) .
ПРОШУ:
1) Пересмотреть обстоятельства и факты в проведении проверки.
2) Отменить вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Д.А. от 20.07.09г.
3) Дать ответ.
17.08.09
Приложение 3л:
1. Документы, подтверждающие жалобу 2 л.
2. Копия жалобы 1л.
#20
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 19 August 2009 - 09:48
В принципе потянет с пивом, но не уверен, что кто-то будет разбираться и вносить изменения в мотивирововчную часть
#21
Отправлено 19 August 2009 - 12:18
А могу я потом в прокуратуру подать на следственное управление, если мне откажут?
Дело в том, что теперь опекуны потерпевшего просят за моральный ущерб с каждого участника преступления по 50000рублей плюс за материальный.
Расплачиваться нечем.
К тому же мой ребенок виноват лишь в том, что рядом находился в это время...Соучастник , получается...
Дело в том, что теперь опекуны потерпевшего просят за моральный ущерб с каждого участника преступления по 50000рублей плюс за материальный.
Расплачиваться нечем.
К тому же мой ребенок виноват лишь в том, что рядом находился в это время...Соучастник , получается...
#22
Отправлено 25 August 2009 - 02:34
А могу я потом в прокуратуру подать на следственное управление, если мне откажут?
Дело в том, что теперь опекуны потерпевшего просят за моральный ущерб с каждого участника преступления по 50000рублей плюс за материальный.
Расплачиваться нечем.
К тому же мой ребенок виноват лишь в том, что рядом находился в это время...Соучастник , получается...
После «ЦВИНА» наверняка в спец.школу определят. Смысл обжаловать, если вы сами говорите, что пасынок «соучастник» ?
Обжаловать - зам.руководителя - руководителю - после вышестоящему руководителю. Обжаловать прокурору смысл, если предстваитель прокуратуры поддерживает ход.во о помещение в ЦВИН ?
#23
Отправлено 25 August 2009 - 03:36
Обжаловать конечно можно ( и наверно - нужно) но надо исходить из реалий. Если подельники его выводят, это еще ни о чем не говорит. Главное, что говорят потерпевшие - если его хором последовательно уличают - не соскочит никогда. По таким категориям дел все базируется на показаниях терпил, свидетелй Другой объективки быть не может.
Если вашу жалобу удовлетворят - то максимум добьетесь отмены постановления, проведут допроверку и вынесут такое же решение с такой же мотивировкой, где ваш сын в составе виновных.
К слову, стоять на стреме - значит быть соучастником в преступлении. А за это можно понести ответственность. Бегание "рядом" следствие расценит как создание негативной для потерпевшего обстановки, подавляющей его волю к сопротивлению, то есть средство, облегчающее совершение пр-я.
Уверен - с учетом характера деяния, актуальности проблемы в наши дни - шансы выйти из дела невелики.
Если вашу жалобу удовлетворят - то максимум добьетесь отмены постановления, проведут допроверку и вынесут такое же решение с такой же мотивировкой, где ваш сын в составе виновных.
К слову, стоять на стреме - значит быть соучастником в преступлении. А за это можно понести ответственность. Бегание "рядом" следствие расценит как создание негативной для потерпевшего обстановки, подавляющей его волю к сопротивлению, то есть средство, облегчающее совершение пр-я.
Уверен - с учетом характера деяния, актуальности проблемы в наши дни - шансы выйти из дела невелики.
Сообщение отредактировал РАФ: 25 August 2009 - 03:37
#24
Отправлено 25 August 2009 - 04:49
+1такие нынче "юридические" и такие нынче "дети".иКонституционная ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного делаКак-то не стыкуется.Сама учусь на юридическом - 4 курс.
Но самое печальное - нынешние родители, которые смеют заикаться про какие-то чупа-чупс. Я бы своего прибил за участие в таком. Сорри за офф.
#25
Отправлено 25 August 2009 - 22:22
Лучше с потерпевшим договориться, для того чтобы избежать помещение в ЦВИН и спец.школу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
