Сообщений в теме: 5

[Rolda]

Уважаеммые коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по следующей ситуации.
Одна Экспл.-управляющая организация (ЭУК) обратилась с иском о взыскании убытков за услуги водоснабж. и водоотведения к Управляющей организации (УО) в управлении кот.находятся пара жилых домов. Исходные данные такие:
1.ЭУК не является собственником сетей (честно при этом считая себя собственником).
2.Сети были переданы ей Инвестором строительства этих самых сетей по дог-ру безвозмездного пользования лет 10 так назад (Причем Инвестор тоже их собственником не являлся).
3.У ЭУК есть тарифы утвержденные постановлением главы района.
4.ЭУК считает себя ресурсоснабжающей организацией, а УО считает своим абонентом.
5. Сети (так уж вышло) с момента их строительства и ввода в эксплуатацию никому не принадлежат.
6. У УО есть договор аренды скважин, входящих в комплекс системы водоснабж-водоотведения.(эти скважины как вы уже догадались тоже никому не принадлежат).
7. Сети водоснабжения-водоотведения переданы администрацией в управление УО по дог-ру управления, но акта приема-передачи нет. (значит, типа, не переданы).
Ну то, что убытки ЭУК взялась взыскивать, я об этом вообще промолчу – может додумаются взыскать что-то другое в ходе слушаний…
Вопрос собственно меня мучит следующий. Можно ли считать ЭУК ресурсоснабжающей организацией с правом взыскания задолженности за услуги водоотведения, к примеру, ведь сети по сути своей являются бесхозяйными… А УО ее абонентом. Я так понимаю, что имущество ресурсоснабжающей орг. должно находится в собственности муниципального образования или субъекта РФ. И деятельность для подобной организации должна быть основным видом ее деятельности. Только вот где об этом написано?
Спасибо за внимание.

[DeadBrain]

Rolda
а какой-нибудь договор водоснабжения то в этой схеме присутствует?)

Добавлено немного позже:

Я так понимаю, что имущество ресурсоснабжающей орг. должно находится в собственности муниципального образования или субъекта РФ. И деятельность для подобной организации должна быть основным видом ее деятельности. Только вот где об этом написано?

нигде, потому что это ваши фантазии

[Rolda]

а какой-нибудь договор водоснабжения то в этой схеме присутствует?)

Между ЭУК и УО нет никакого договора. Понуждала эта ЭУК Упр.организацию заключить договор в судебном порядке. Проиграли, ессесно.

Не-е, фантазии не мои...Я их вычитала когда-то.
Вот ведь в ПП529 есть определение поставщика э/эи все понятно.,а тут формулировка размытая какая-то.
По п.1 Правил польз.сист.коммун.водосн...организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.
Каким образом эксплуатирущая, на основании чего эксплуатирующая...нигде ничего найти не могу. Перелопатила гору практики-нет моего случая...Взыскивают задолженности Водоканал или собственники сетей... А у нас бесхозяйное имущество по сути дела эксплуатируется. Т.е пошёл любой взял сети никому не принадлежащее и с одобрения администрации и Деп.по упр.имуществом деньги собирает?

[DeadBrain]

Rolda

Между ЭУК и УО нет никакого договора. Понуждала эта ЭУК Упр.организацию заключить договор в судебном порядке. Проиграли, ессесно.

ну значит им неосновательное надо взыскивать. для них проблем в этом случае не вижу.
поскольку у вас в аргументах всё так же продолжают числиться чьи-то фантазии)))

[Rolda]

ну значит им неосновательное надо взыскивать. для них проблем в этом случае не вижу.
поскольку у вас в аргументах всё так же продолжают числиться чьи-то фантазии)))

Каким образом неосновательное-то (так же как и убытки и задолженность и т.п) они взыщут?
Доказательств наличия права собственности на сети у ЭУК отсутствуют, следовательно нет правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Так как все эти вышеперечисленные исковые требования относятся к обязательственно-правовым искам, которые защищают именно право собственности.

Я не права?

Сообщение отредактировал Rolda: 15 August 2009 - 01:24

[DeadBrain]

Так как все эти вышеперечисленные исковые требования относятся к обязательственно-правовым искам, которые защищают именно право собственности.

мы с вами в каких-то разных правовых системах живём.
может вам попробовать чьи-то фантазии подкрепить нормами права?