Сообщений в теме: 30

[mvv]

ОООка создана в лохматые годы. УК равен 8400 рублей. При приведении устава в соответствии с требованиями закона Об ООО УК тоже надо увеличить до 10000 руб ?

[looking for the truth]

Закон обратной силы не имеет, если нет оговорки в самом законе о том, что он имеет обратную силу. То есть, если на момент создания общества действовал закон, предусматривающий 8400 рублей в качестве минимального размера УК, то все в порядке, ИМХО.

Мы точно не собираемся увеличивать размер УК.

[toria]

У налоговиков другое мнение - увеличивать до 10 000 - будем ждать разъяснений

[mvv]

toria

У налоговиков другое мнение

У каких налоговиков ?

[kuropatka]

Я считаю, что лучше увеличить. Дедушкиной оговорки 312-ФЗ не содержит.

[Виталий_A_SAM]

Увеличивать однозначно!
сейчас...
Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капитал общества ......
Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

ранее ...
Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капитал общества ......
Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

а поповоду уставного капитала и обратной силы, вы это АОЗТ ТОО, ЧП, алкогольному рынку, банкирам и т.д. объясните, обратная сила тут не причем

а закон в двух словах говорит вот вам правила после 31.12.09 если вы не в них, вы не в игре ... конечно можете остатья но закрыть эти вопросы будет стоить не 1600 рублей думаю ФСФР своего счастья в дружбе с налоговой не упустит

[mvv]

В случае увеличения УК помимо 13001 и 14001 тоже подавать надо так ?

[toria]

У каких налоговиков ?

46 ИФНС

[Диан Кехт]

looking for the truth
mvv
А то, что закон прямо требует приведение УД в соответствие с действующей редакцией ничего не говорит???? А в Уставе как раз прописывается величина номинальной стоимости УК, а закон требует чтоб было 10 тыщ

[Vechkhaizer]

Закон говорит - привести устав в соответствие а не гарантированный размер покрытия кредиторов, соответствием в данном случае будет наличие указания на размер, а не его велична, на которую обратной силы разумеется нет

[Диан Кехт]

Vechkhaizer

Закон говорит - привести устав в соответствие а не гарантированный размер покрытия кредиторов, соответствием в данном случае будет наличие указания на размер, а не его велична, на которую обратной силы разумеется нет

И в какой части в Вас в таком случае будет оплаченным УК? А если УК не оплачен в полном размере какие последствия знаете?

[Vechkhaizer]

что значит оплаченным в контексте приведения устава в соответствие - поясните смысл вопроса

[Walsh]

Закон говорит - привести устав в соответствие а не гарантированный размер покрытия кредиторов, соответствием в данном случае будет наличие указания на размер, а не его велична, на которую обратной силы разумеется нет

Закон также говорит - привести уставный капитал в соответствие.

[Vechkhaizer]

Walsh
приведите пожалуйста конкретную цитату из закона, подтверждающую это

Сообщение отредактировал Vechkhaizer: 25 October 2009 - 20:25

[Lucy]

Закон говорит - привести устав в соответствие а не гарантированный размер покрытия кредиторов, соответствием в данном случае будет наличие указания на размер, а не его велична, на которую обратной силы разумеется нет

Vechkhaizer
ИМХО, Вы правы.
Вряд ли законодатель хотел городить огород из-за таких несущественных на сегодня цифр. Хотели как лучше (с).

[Петроний]

не надо ничего увеличивать. 46-я держит позицию "Мы рекомендуем". Поверьте, надо было бы, они не рекомендовали бы, а очень даже требовали.

[Крылья, ноги и хвост...]

однако наши "уважаемые" оппоненты из ФНС учудили следующее:
Вопрос 8. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ должен ли быть увеличен уставный капитал общества с ограниченной ответственностью в случае, если его размер составляет менее 10 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года, размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должен быть не менее 100 МРОТ (стократной величины минимального размера оплаты труда), установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
Таким образом, требование к размеру уставного капитала общества предъявлялось законодательством об обществах с ограниченной ответственностью только на момент его государственной регистрации, что позволяло обществам, созданным до 1 марта 1998 года, до настоящего времени не увеличивать свой уставный капитал до минимального размера – 10 000 руб.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ, указанная норма сформулирована следующим образом: размер уставного капитала общества должен быть не менее чем 10 000 руб.
Таким образом, с 1 июля 2009 года размер уставного капитала общества должен быть не менее 10 000 руб. не только на момент его государственной регистрации, но и в любой другой момент.
Указанные изменения влекут за собой необходимость увеличения размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до 10 000 руб.
Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ сведения о размере уставного капитала общества должны отражаться в его уставе. Поэтому устав общества, приведенный в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ, должен содержать соответствующие требованиям законодательства сведения об уставном капитале.
http://www.nalog.ru/...pic=ustav_zakon

получается ФНС позволяет себе трактовать закон об ООО как угодно им, вопреки мнению ВС РФ и ВАС РФ

Сообщение отредактировал Крылья, ноги и хвост...: 28 October 2009 - 23:35

[HeiZe]

Крылья, ноги и хвост...

Позвольте поинтересоваться, что считает по этому поводу ВС РФ и ВАС РФ?

[Крылья, ноги и хвост...]

закон обратной силы не имеет

[Blondinka-v-zakone]

Вот, что пишут на официальном сайте УФНС по Москве:
Перерегистрация устава в настоящее время необходима тем организациям, у которых размер уставного капитала менее установленного действующим законодательством минимума (10 тысяч рублей), а также тем ООО, участники которых планируют в ближайшее время осуществить отчуждение принадлежащих им долей.

Сообщение отредактировал Blondinka-v-zakone: 02 November 2009 - 16:46

[Крылья, ноги и хвост...]

тем не менее, на крайней неделе подал документы по приведению устава ООО, у которой уставный капитал 8400 (ООО создано ещё в далёком 91 как МП ТОО). сегодня получил свидетельство о перерегистрации. Всё таки в рядах налоговиков есть светлые головы, которые не прислушиваются к бредовым разъяснениям вышестоящих инстанций ФНС... спасибо им.

[Vechkhaizer]

Крылья, ноги и хвост...

что за свидетельство о перергистрации??, может быть просто свидетельство о государственной регистрации изменений?

[Субъект 2]

может быть просто свидетельство о государственной регистрации изменений?

Свидетельство о приведении устава в соответствие 312-му закону, оно же у них специальное, а за слово "перерегистрация" применительно к этому мероприятию я давно предлагал банить в корпоративке...

[aas8080]

более понятен участникам и директорам ООО-шек

может быть, только ту Вы общаетесь с юристами

[Гришаня]

Закон говорит - привести устав в соответствие а не гарантированный размер покрытия кредиторов, соответствием в данном случае будет наличие указания на размер, а не его велична, на которую обратной силы разумеется нет

Коллеги, что значит наличие указания на размер?
Если можно, то на примере.
По-моему, указание на размер и величина УК - идентичные выражения.
Ведь нельзя в уставе указать УК=10000 рублей при его фактической величине в 8400 руб.

Сообщение отредактировал sergeich: 23 November 2009 - 19:36