Уголовное дело по ч. 1 ст.198 УК РФ, подозреваемый применял упрощенную систему налогообложения, объект доходы минус расходы, вид деятельности розничная торговля. Сдал декларацию за прошлый год, не учел расходы на оплату труда продавца. В действительности эти расходы были, но бухгалтерскими документами не подтверждаются, есть только ксерокопия (по понятным причинам) трудового договора, показания продавца (свидетель по делу), выполненные им записи в журнале кассира-операциониста. По-моему, для доказывания расходов этого недостаточно, поскольку расходы должны быть документально подтверждены (ст. 252 НК РФ). Однако, с другой стороны и доказательства неучтенных доходов в деле не лучше- "тетрадь учета доходов за 2008 год", написана подозреваемым в кабинете ОНП в июле текущего года. Уточненную декларацию на мой взгляд подавать бессмысленно, суду подлинники не покажем. Вопрос-вычтут расходы на оплату труда продавца?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 15 August 2009 - 19:15
Не включив расходы на зарплату продавца, не был удержан и уплачен налог на доходы работника, взносы в ПФР 14% и в ФСС, это, по-видимому и вменяется в вину - неуплата налогов, а не то, что не включено в расходы.Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации.....
А книга доходов и расходов по УСНО должна быть зарегистрирована до начала ее ведения, либо. если ведется в электронном виде, то до 31 марта окончания налогового периода и заверена в НИ.
Вы можете подать уточненную декларацию, но налоги товсе равно придется заплатить, плюс штрафы. И еще: состоял ли подозреваемый, как я понимаю предприниматель, на учете в органах ПФР и ФСС как работодатель. Если нет, это еще одни штрафные санкции.
А в чем цена вопроса? Работник в суд подал?
#3
Отправлено 15 August 2009 - 20:28
Уголовное дело возбуждено по признакам уклонения от уплаты налога по упрощенной системе налогообложения в размере 121 000 рублей.это, по-видимому и вменяется в вину - неуплата налогов, а не то, что не включено в расходы
А в чем цена вопроса?
Санкцию статьи 198 УК РФ видели?
Обязанности налогоплательщика мне известны, вопрос не в этом
#4
Отправлено 15 August 2009 - 21:10
Уголовное дело возбуждено по признакам уклонения от уплаты налога по упрощенной системе налогообложения в размере 121 000 рублей.
Санкцию статьи 198 УК РФ видели?
Обязанности налогоплательщика мне известны, вопрос не в этом
Вопрос как раз в том, откуда дело возникло. Ведь мельше расходов, больше налог, а невключение расходов по оплате труда налог уменьшают. Можно задним числом составить гражданско-правовой договор, но будет с этим работник согласен? А выход, думаю, один - провести работника, сдать отчетность в ПФР и по НДФЛ-2. в соцстрах, вот вам и неуплата налогов уменьшится. Ну. штрафы за несвоевременность получите.
Только вот вы так путанно пишете: неуплата налогов. Если только этих налогов. Но вы пишите и о доходах. Что значит неучтенные доходы. Налоговая может проверить кассу, банк. Тут уж не отвертеться. У меня тоже была недавно камеральная проверка по УСНО. Так что ж я им все документы должна давать? Извините, я не юрист, я бухгалтер.
Так что за что санкции то? За неуплаты налога по наемному работнику, или за то. что доходы не показали. или неправильно включили. В зависимости от это и варианты выхода из данной ситуации разные.
#5
Отправлено 16 August 2009 - 00:10
Это доходы, не отраженные в налоговой декларации за год. За это и санкции.Что значит неучтенные доходы
#6
Отправлено 17 August 2009 - 18:38
Коллеги, вопрос ведь совсем простой, и, мне кажется, не праздный..
#7
Отправлено 18 August 2009 - 17:32
duce
Что мешает расходники сделать?Вопрос-вычтут расходы на оплату труда продавца?
#8
Отправлено 19 August 2009 - 04:42
Блин, ну , конечно, не коллега, а как говорила - бухгалтер. Я спрашивала по вашему делу в налоговой у камеральщиков. Только не смогла им объяснить в чем суть. Потому что данных мало, вы же толком ничего не говорите. Дело, по-видимому, было возбуждено не с подачи налоговой, и вопрос именно в сокрытых доходах. А так бы можно было доначислить зарплату и сдать уточненные декларации, и сумма бы уменьшилась. И я думаю, не может быть однозначного ответа. Кто ж вам тут совет даст, не зная подробностей.Коллеги, вопрос ведь совсем простой, и, мне кажется, не праздный..
#9
Отправлено 19 August 2009 - 16:14
scorpion
Не хотелось бы давать почву для экспертизы давности изготовления документов. Кроме того, клиент ввиду своей патологической честности уже дал показания, что документы, подтверждающие выплату продавцу заработной платы, не составлялись.Что мешает расходники сделать?
#10
Отправлено 30 August 2009 - 11:52
Может, это поможет?«Двойное наказание» не предусмотрено законом
Налоговая инспекция, совместно с Управлением по налоговым преступлениям МВД, провела проверку, в ходе которой предприниматель был признан виновным в неуплате налогов в связи с неправомерным применением УСН и привлечен к уголовной ответственности. Помимо этого, налоговый орган также доначислил сумму неуплаченных налогов, и штрафы.
Суд постановил, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же правонарушения. Поскольку за неуплату налогов бизнесмен был привлечен к уголовной ответственности, то решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности недействительно. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2009 № А39-5017/2008)
Только, думаю, в случае с продавцом все равно придется задним числом (суд обяжет) начислять зарплату, составлять отчетность по ПФР, ФСС несчастный случай и НДФЛ. А если ваш, как я понимаю, клиент не был зарегистрирован в фондах, как работодатель, то и штрафные санкции могцт последовать. Но тут, может, штрафы можно хоть отбить? А раз сдадите, то и корректировочные декларации можете сдать, денег сколько отобьете. Вот только, конечно, приговор какой вынесут, условный, но все равно неприятно.
Сообщение отредактировал Tanya1819: 30 August 2009 - 11:54
#12
Отправлено 01 September 2009 - 03:16
scorpion
Вот суд его и обяжет, принять меры для удовлетворения прав ответчика.
Фу...... Прямо утомилась.
Значит ему придется сдавать декларацию в ПФР. Такие случаи уже знаю. Я сама к одному ИПшнику пришла в 2002, а в 2001 он никому из работников зарплату не показал, и отчислений не было, заметьте, еще до 2002, этой, так сказать реформы. Так в этом году присверке стажа в ПФР, им 2001 год исключили.
Но ведь duce так и не сказал, из-за чего весь этот сыр-бор разгорелся. Он упирает именно на невключение в расходы зарплаты продавцу. Пардон-с. может, я наивная, просто очень много знаю случаев в последнее время. что люди идут на пенсию, или даже еще не ушли, но узнают, что работодатель взносы им не платил. Тогда люди идут в суд. Потому что начисление зарплаты влечет начисление пенсионных взносов, следовательно влияет непосредственно на суммы выплаченной пенсии. Так?С чего бы вдруг?
Вот суд его и обяжет, принять меры для удовлетворения прав ответчика.
Фу...... Прямо утомилась.
Значит ему придется сдавать декларацию в ПФР. Такие случаи уже знаю. Я сама к одному ИПшнику пришла в 2002, а в 2001 он никому из работников зарплату не показал, и отчислений не было, заметьте, еще до 2002, этой, так сказать реформы. Так в этом году присверке стажа в ПФР, им 2001 год исключили.
#13
Отправлено 01 September 2009 - 10:45
Tanya1819
вы слишком далеко забежали вперед паровозаТогда люди идут в суд.
#14
Отправлено 02 September 2009 - 03:11
scorpion
Такое впечатление, что бы работаете прокурором.
Вы угадали. Есть такое.вы слишком далеко забежали вперед паровоза
Такое впечатление, что бы работаете прокурором.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
