|
||
Коньяк расширяет сосуды, а виски - связи.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Как применяется ст. 191 АПК?
#1
Отправлено 24 August 2009 - 15:38
В Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело об оспаривании Постановления Правительства Москвы.
На сегодняшний день позиция ответчика строится на том, что указанное Постановление не является нормативно-правовым актом, а следовательно не может быть оспорено по правилам галвы 23 АПК...
Меня смущает ч.3 ст. 191 АПК, а точнее указание на то, что рассмотрение подобных дел должно быть отнесено к компетенции арбитражных судов федеральным законом... Каким???
Еще интересует следующий момент. Возможно ли в процессе внести изменения и оспаривать постановление по правилам главы 24 АПК??? Как в этом случае быть со сроком исковой давности?
Буду очень признателен за Ваше мнение, уважаемые юристы!
#2
Отправлено 24 August 2009 - 18:54
Цитата
В Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело об оспаривании Постановления Правительства Москвы.
Цитата
Срок исковой давности применяется в делах которые обжалуются в порядке искового производства, срок установленный ч.4 ст.197 АПК РФ не является сроком ИД.Как в этом случае быть со сроком исковой давности?
#3
Отправлено 24 August 2009 - 19:03
Цитата
об арбитражных судах в российской федерацииМеня смущает ч.3 ст. 191 АПК, а точнее указание на то, что рассмотрение подобных дел должно быть отнесено к компетенции арбитражных судов федеральным законом... Каким???
о судебной системе российской федерации
Конституция РФ
АПК РФ
Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 24 August 2009 - 19:05
#4
Отправлено 24 August 2009 - 19:06
Цитата
Полагаю, что нельзя. Это уже отдельный процесс.Еще интересует следующий момент. Возможно ли в процессе внести изменения и оспаривать постановление по правилам главы 24 АПК???
#5
Отправлено 02 September 2009 - 14:35
Но я все равно в затруднении...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1fbd/d1fbd21fe22c0667781210e3a51bd2ade50dc6aa" alt=":D"
Обжалуя постановление по правилам гл. 23 АПК я натыкаюсь на то обстоятельство, что данное постановление не является нормативно правовым актом.
ОК, допустим, я с этим соглашусь...
Следовательно правовые основания для обжалования выбраны не правильно.
Что же делать? Заявлять ходатайство об изменении предмета иска и пробовать обжаловать по правилам гл. 24 АПК???
Как мне быть????
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных