Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

подтверждение для налоговой об оплате УК


Сообщений в теме: 8

#1 Malviko

Malviko
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2009 - 23:36

ситуация следующая...
в 1999 г. было создано ООО. УК на тот момент был выплачен полностью и составил по ранее действовавшему законодательству 8400 руб.
дале примерно в 2006г. вносятся изменения в устав и указывается УК в 10000 руб. эти изменения благополучно регистрируются в налоговой. налоговая никакх подтверждений оплаты не затребовала.
на сегодняшний день стал вопрос продажи доли. запросили выписку в налоговой, она предоставляет выписку с указанием оплаты УК в 8400 руб.
стал вопрос: а что же теперь делать? выходит, что УК полностью не оплачен.
Подскажите, какие доказательства и нужно ли вообще их предоставлять в налоговую для подтверждения оплаты УК в размере 1000 руб??? и соответственно запрашивать новую выписку??
  • 0

#2 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 02:52

Вариант 1 - при регистрации устава вы не сообщили сведения о новом размере уставного капитала

Вариант 2 -новые данные были внесены в реестр, но затем из него исчезли.

Какой из них ваш?
  • 0

#3 Malviko

Malviko
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 10:48

первый не подходит, т.к. налоговая зарегистрировала изменения к Уставу относительно увеличения УК.

второй думаю тоже нет.
очень интересует, нужно ли предъявить доказатьельства об оплате недостающей суммы (2600) в налоговую???
  • 0

#4 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 13:08

первый не подходит, т.к. налоговая зарегистрировала изменения к Уставу относительно увеличения УК

Вы понимаете разницу между "зарегистрировать изменения устава" и "внести изменения в ЕГРЮЛ"? Вы не допускаете, что решение о регистрации было принято, но в ЕГРЮЛ данные внесены не были, т.к. вы их не сообщили, а выиискивать их в тексте устава рег.орган не вправе.
  • 0

#5 Malviko

Malviko
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 13:37

тогда очень прошу подсказать алгоритм действий в сложившейся ситуации
  • 0

#6 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 14:00

форма 14001 п.2.3 не подходит?
  • 0

#7 TapakaH

TapakaH
  • продвинутый
  • 539 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 15:55

Чета я сумневаюсь что у них какое то увеличение ук состоялось...
  • 0

#8 Malviko

Malviko
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2009 - 23:12

состоялось. они не приложили квитанцию об оплате 1600 руб.
  • 0

#9 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2009 - 12:31

состоялось. они не приложили квитанцию об оплате 1600 руб

А она есть? И выясните наконец, просили они в заявлении изменить в ЕГРЮЛ сведения о размере УК?

очень интересует, нужно ли предъявить доказатьельства об оплате недостающей суммы (2600) в налоговую???

Очень интересует, вы закон читаете после обращения в ЮК или до?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных