Сообщений в теме: 6

[Oll]

Добрый день!!!
прошу помощи в поиске судебной практики.
тема:должник заявляет встречный иск. Первоначальный истец находится на стадии конкурсного производства и подал иск для взыскания дебиторской задолженности. На какие основания можно сослаться, чтобы суд не принял к рассморению встречный иск.
Задолженность по встречному иску является текущей.

Спасибо за помощь.

И что особого в Вашем должнике - это стратег или с/х организация? Тему переношу по назначению. Bistrov Den

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 03 September 2009 - 13:40

[Bistrov Den]

Единственное, на что можно ссылаться - на очередность внутри текущих платежей. Ведь в случае, если суд вынесет решение, в котором будет указано на зачет встречных и первоначальных требований, это может привести к нарушению правил статьи 855 ГК (для процедур, возбужденных до 296-ФЗ) или 134 (для процедур, возбужденных после 296-ФЗ)

[bearspbbig]

Добрый день!!!
прошу помощи в поиске судебной практики.
тема:должник заявляет встречный иск. Первоначальный истец находится на стадии конкурсного производства и подал иск для взыскания дебиторской задолженности. На какие основания можно сослаться, чтобы суд не принял к рассморению встречный иск.
Задолженность по встречному иску является текущей.

Спасибо за помощь.

Сообщение отредактировал Bistrov Den - Сегодня в 10:40

вы уверены что задолженность по встречному иску является текущей? В свете последних Постановлений ВАС стало очень сложно получить статус текущей кредиторки

[Oll]

вы уверены что задолженность по встречному иску является текущей? В свете последних Постановлений ВАС стало очень сложно получить статус текущей кредиторки
[/quote]


Да, задолженность текущая.

Я пытаюсь покрутить п.8. ст. 142 127-ФЗ, но практики маловато.

Добавлено немного позже:
[quote name='Bistrov Den' date='3.09.2009 - 18:47']Единственное, на что можно ссылаться - на очередность внутри текущих платежей. Ведь в случае, если суд вынесет решение, в котором будет указано на зачет встречных и первоначальных требований, это может привести к нарушению правил статьи 855 ГК (для процедур, возбужденных до 296-ФЗ) или 134 (для процедур, возбужденных после 296-ФЗ)
[/quote]

Это точно, но почему-то слышу как "противная" сторона говорит о том, что у неё есть право на предъявление встречкного иска

[Ahasverus]

Подниму тему, правда в несколько ином ракурсе.

(Б)анкрот в КП продал с торгов дебиторку предприятия (А).
(А) имеет встречные текущие требования к банкроту. Требование о зачете не заявлялось (или заявлялось - но было отклонено ввиду нарушения очередности удовлетоврения требований текущих).

Вопросы:
1. Имеет ли право (А) предъявить встречное требование к (П)окупателю
а) до момента исключения (Б) из ЕГРЮЛ
б) после исключения (Б) из ЕГРЮЛ

2. Обязан ли (А) дождаться какого либо удовлетворения (полного или частичного) текущих от (Б) и только после этого предъявить встречное

3. Как быть если (П) не предъявляет к (А) требований по приобретенной дебиторке, а ждет исключения (Б) из ЕГРЮЛ?

Спасибо за мнения.

[Bistrov Den]

Требование о зачете не заявлялось (или заявлялось - но было отклонено ввиду нарушения очередности удовлетоврения требований текущих)

Важный момент - заявлялось все-таки или не заявлялось? Действительно ли очередность нарушалась?

1. Имеет ли право (А) предъявить встречное требование к (П)окупателю
а) до момента исключения (Б) из ЕГРЮЛ

Теоретически может, если удачно выберет момент - когда другие текущие требования будут погашены.

б) после исключения (Б) из ЕГРЮЛ

Безусловно, нет, т.к. после ликвидации должника никаких требований к нему уже не будет и зачитывать нечего

2. Обязан ли (А) дождаться какого либо удовлетворения (полного или частичного) текущих от (Б) и только после этого предъявить встречное

Думаю, что да

3. Как быть если (П) не предъявляет к (А) требований по приобретенной дебиторке, а ждет исключения (Б) из ЕГРЮЛ?

Как быть кому?

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 04 March 2011 - 21:42

[Ahasverus]

Важный момент - заявлялось все-таки или не заявлялось? Действительно ли очередность нарушалась?

Не заявлялось до момента инвентаризациии дебиторки, утверждения положения о порядке продажи, оцекни и выставления на торги.
Грубо говоря (А) узнал о выставлении его долга (без зачета требований) на продажу из Коммерсанта.

Теоретически может, если удачно выберет момент - когда другие текущие требования будут погашены.

Если я не ошибаюсь право должника выдвинуть встречные против нового кредитора не обуславливается какими то ограничениями.

Безусловно, нет, т.к. после ликвидации должника никаких требований к нему уже не будет и зачитывать нечего

Да, тут я полностью с Вами согласен. Текущие требования (А) к (Б) будут погашены.

Думаю, что да

А вот тут я считаю, что (А) вправе сам выбрать от кого получать встречное. Другое дело что если он решит получать его от (П), то он обязан уведомить об этом (Б), дабы исключиться из текущих и не претендовать на двойное удовлетворение.

Как быть кому?

Как быть (А)? То есть (П) тупо ждет когда (Б) исключат из ЕГРЮЛ и (А) нечего будет выдвигать против него. И вот тогда он предъявит к нему приобретенный долг. Похоже что (А) просто попадает на эту сумму.