Сообщений в теме: 8

[barrister1969]

Предлагаю обсудить решение.

Прикрепленные файлы

•  __________________________________1.doc   149К   912 скачиваний

[Кирилл C.]

На вскидку - в подтверждение передачи денежных суммы в размере более 10 МРОТ показания свидетелей не катят. Из текста договора займа неясно, когда передавались деньги (особенно с учётом показаний свидетеля о том, что момент подписания не совпадает с моментом передачи). Так что нужны письменные или иные доказательства. Поэтому решение необосновано в той части, в которой суд установил факт передачи. Но мну непонятно: в чём была проблема для той стороны составить расписку задним числом?

[barrister1969]

Цитата

Предлагаю обсудить решение.

Прикрепленные файлы
  __________________________________1.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

Уважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.

[-ABC-]

Цитата

в чём была проблема для той стороны составить расписку задним числом?

Подделка документов. Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил. Но если писать гелиевой ручкой, то давность определить затруднительно.

[Jhim]

-ABC-

Цитата

Давность составления можно определить экспертизой по степени высыхания чернил

ни разу мне еще не удовлетворили ходатайство. а наши эксперты за рюмкой пива утверждают, что это невозможно. правда, речь шла не о рукописных текстах. от руки выполнены были только подписи (шариковой ручкой во всех случаях)
Вы добивались проведения такой экспертизы?

[Кирилл C.]

barrister1969

Цитата

Уважаемые коллеги! Сегодня в гражданской коллегии это решение отменили. Определение выложу после его получения. Всем успехов.

Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю Выкладывайте апридиление

[barrister1969]

Цитата

Ну вот, а то "лажа", "лажа" ) Поздравляю  Выкладывайте апридиление 

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике. Дело попало к тому же судье. Поздравлять по ходу не с чем. Буду заявлять отвод он ничего нового не решит это явно.

Прикрепленные файлы

•  1.rar   916.26К   6319 скачиваний

Сообщение отредактировал barrister1969: 14 October 2009 - 02:02

[barrister1969]

Цитата

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.

Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал barrister1969: 07 November 2009 - 15:49

[barrister1969]

'barrister1969' сказал(а) 07 Ноя 2009 - 09:38:

Цитата

Выкладываю касс.определение как обещал, но по моему отменили с намерением отказать в иске в переспективе, уж больно пекутся об ответчике.

Начали рассмотрение с начала, отвод не удовлетворили (не очень-то рассчитывал). Ответчики-мощенники вывезли новый перл. Выкладываю. Хотелось бы узнать мнения юристов-практиков. Чтобы разобраться нужно смотреть надо во взаимосвязи с решением и приложенным здесь же касс.определением.Спасибо.

Все-таки выиграл дело, решение вступило в законную силу. Комментарии приветствуются.

Прикрепленные файлы

•  Оспаривание одним супругом долга по займу другого супруга.rar   2.61МБ   485 скачиваний