Сообщений в теме: 3

[Петро]

Приветствую и желаю долгие лета!
Значится, так. Имеем дожника в стадии наблюдения, назначен временный управляющий, копошится по-немножку, выполняет возложенные на него функции. Заявитель УПОР. Иных кредиторов в реестре нет, и никто требования еще не подавал. Руководитель должнику вознаграждение ВУ не платит, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Имущество есть, и достаточно. Тут внезапно вследствие некоторых корпоративных конфликтов должник погасил всю задолженность должника перед УПОРом и предлагает загруглиться, то бишь завершить производство по делу. Возникает самый животрепещущий для АУ вопрос: "А где же я харчеваться буду? Я без пропитания оставться не могу!" (с) П.П. Шариков. А именно: каков порядок выплаты вознаграждения в этом случае? На захват.ру высказались в том смысле, что прекращение производства может быть только на том судебном заседании, на котором дело будет рассматриваться по существу. Соответственно, вознаграждение ВУ будет выплачиваться полостью (и фиксированная часть, и проценты, за весь период наблюдения). Но меня эта позиция не убедила, ибо я не нашел правового обоснования невозможности прекратить производство прямо сейчас, не дожидаясь прекращения производства. Поэтому представляется разумным прекратить производство сейчас, рассчитать фиксированную часть вознаграждения на эту дату, а вот что делать с процентами? Ваше мнение?

Опять же интересен и следующий вопрос: совсем не хочется, чтобы суд исчислил ту или иную сумму вознаграждения и отразил ее в определении о прекращении производства по делу. Что мне потом с ним делать? Бегать за должником с исполнитльным листом? Извините, совсем не хочется. Тем более, что были у меня случаи, когда должника после прекращения производства повторно банкротили и мне с моим исполнтельным листом светила только третья очередь... Нет ли правовых оснований заставить руководителя должника оплатить хотя бы фиксированную часть вознаграждения ДО прекращения производства по делу и сделать это неотъемлемым его условием?

[Cartman]

Петро
1. ПроцЕнты вам не полагаются - они только по окончанию наблюдения (за сохранение имущества). Хотя побиться можно...
2. У должника как минимум уже два кредитора АУ и УПОР. Кто в очереди первый помните? Так что должник торопиться закругляться))) Текущая-то задолженность не погашена))))

[Петро]

1. "ПроцЕнты вам не полагаются - они только по окончанию наблюдения (за сохранение имущества). Хотя побиться можно..." - Где в законе указано, что проценты за сохранение имущества? По-моему такой зависимости закон не делает. Это не более как вариант установления вознаграждения в зависимости от балансовой стоимости должника. Да, указано, что выплачивается по завершении процедуры наблюдения. У нас не совсем завершение, а скорее прекращение

2. "У должника как минимум уже два кредитора АУ и УПОР. Кто в очереди первый помните? Так что должник торопиться закругляться))) Текущая-то задолженность не погашена))))" - Речь идет о наблюдении. Так что УПОР в этом плане ему на этой стадии совершенно не кредитор, ибо законом не предусмотрено на этой стадии удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. В 57 статье ЗоН одно из оснований прекращения производства по делу - "удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве". При этом ст.113 предусматривает порядок такого удовлетворения на стадии внешнего управления, ст. 125 - на стадии конкурсного производства. Для стадии наблюдения такой процедуры не предусмтрено. Потому что закон тупой и писали его тупые. Таким образом в ЗоН я не нашел обязанности заинтересованного лица погасить все текущие долги должника при удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. И очередность ст. 134 тут совершенно не к месту. А суду это обосновать-то придется...






вообще удовлетворение всех требований кредиторов, влюченных в реестр не совсем

[Bistrov Den]

1. ПроцЕнты вам не полагаются - они только по окончанию наблюдения (за сохранение имущества). Хотя побиться можно...

Абсолютно не согласен - этой какой нормой предусмотрено? ИМХО, проценты будут выплачены в любом случае, независимо от того, сколько длилась процедура наблюдения и чем она закончилась

Текущая-то задолженность не погашена))))

Наличие текущей задолженности не препятствует прекращению дела о банкротстве. Достаточно исполнить все включенные в реестр требования кредиторов (абз. 7 п.1 ст. 57 ЗоБ).

Опять же интересен и следующий вопрос: совсем не хочется, чтобы суд исчислил ту или иную сумму вознаграждения и отразил ее в определении о прекращении производства по делу

Суд обязан будет как минимум указать источник погашения данных расходов (п. 4 ст. 59 ЗоБ).

Что мне потом с ним делать? Бегать за должником с исполнитльным листом? Извините, совсем не хочется.

А чем Вы лучше других кредиторов, пусть и текущих?