|
||
|
Смена руководителя на стадии Исполнительного Пр-ва
#1
Отправлено 11 September 2009 - 17:48
Месяц назад получили исполнительный лист, намерены возбуждать исполнительное производство, но ответчик еще в суде заявил, что на счетах у него по нулям, имущество отсутсвует. Но нас это не пугает. Хотелось бы привлечь генерального директора к ответственности, но с учетом распространенной практики продажи предприятий и назначение в качестве руководителей лиц без определенного места жительства, хотелось бы запретить Должнику вносить изменения в учредительные документы и менять ЕИО. Я понимаю, что перечень исполнительных действий, содержащийся в Ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, но все же: возможно ли применить такую обеспечительную меру как обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию ЮЛ, с целью запрета регистрировать изменения в УД и изменения связанные со сменой ЕИО???
Неужели ни у кого нет мнения на этот счет?
#2
Отправлено 15 September 2009 - 13:52
Интересно, на основании каких нормХотелось бы привлечь генерального директора к ответственности
перечень исполнительных действий, содержащийся в Ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим
Особенно исчерпывающим является пункт 17: "совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов."
Как эта мера связана с требованием о взыскании долга?возможно ли применить такую обеспечительную меру как обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию ЮЛ, с целью запрета регистрировать изменения в УД и изменения связанные со сменой ЕИО???
#3
Отправлено 17 September 2009 - 14:10
На основании ст.177 УК РФ хотя бы!!Интересно, на основании каких норм
А вы разве не знали, что большинство предприятий просто сливают... понимаю, что из долговой ямы им не выбраться, "продавая" доли в уставном капитале физикам, в лучшем случае жживым, коих потом искать с фонарями устанешь)?? Не знали)??Как эта мера связана с требованием о взыскании долга?
#4
Отправлено 02 November 2009 - 14:15
#5
Отправлено 04 November 2009 - 00:34
есть такой анекдот ( мое вольное изложение) про старого еврея, который все делал правильно. У Бога попросили , пусть он выиграет в лотерею, он такой хороший. Бог, без проблем, ну пусть хоть раз билет лотерейный купит...намерены возбуждать исполнительное производство
еще что надо запретить? Осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на уменьшение активов?хотелось бы запретить Должнику вносить изменения в учредительные документы и менять ЕИО
эх и солянка.. пристав совершает исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства. У вас все в проекте? Даже если ип есть, такое исполнительное действие незаконно априори. Перечень открыт да, но действия должны способствовать исполнению требований ИД. Как ваш запрет способствует? Можно конечно сказать, ОК, а как ограничение выезда из РФ ( исполнительное действие) способствует исполнению? Об этом можно посудачить в отдельной теме.Ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, но все же: возможно ли применить такую обеспечительную меру как обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию ЮЛ, с целью запрета регистрировать изменения в УД и изменения связанные со сменой ЕИО??
надо действовать, а не рассуждать. Обеспечение иска есть? Далее, не переживайте, ЕИО спрыгнет, его много как можно подоставать, по уголовке напр, но это же невозможно объяснить в посте форума...Неужели ни у кого нет никаких идей!!!?? Ну хоть какие-нибудь рычаги есть??
#6
Отправлено 11 November 2009 - 23:25
На основании ст.177 УК РФ хотя бы!!
Скажите, получилось у Вас что-нибудь на этом основании?
#7
Отправлено 13 November 2009 - 12:39
рычаги есть. монтировка например очень действенный рычаг, если ее применять с умом...Неужели ни у кого нет никаких идей!!!?? Ну хоть какие-нибудь рычаги есть??
при правильном поведении должника, привлечь его по 177 УК оооочень проблематично...На основании ст.177 УК РФ хотя бы!!
#8
Отправлено 02 February 2010 - 14:17
Скажите, получилось у Вас что-нибудь на этом основании?
по 177 нет, а вот когда речь зашла о 159 - да.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных