Задал вопрос в транспортном праве, а теперь подумал, что, наверное, уместнее разместить этом разделе. Все- таки вопрос касается в том числе и административного процесса:
Выезжая из дачного кооператива на скорости 20-30 км в час(там больше не разгонишься) неожиданно почувствовала удар в левое колесо и увидела падающего велосипедиста. Вместе с отцом, ехавшим в моем автомобиле, помогли подняться велосипедисту и предложили вызвать скорую помощь, на что он ответил категорическим отказом. На автомобиле повреждений не было, только след от резины и небольшая потертось. Велосипед тоже не пострадал, что подтвердил подъехавший племянник пострадавшего.
Велосипедист попросил довести его до дачи и попросил тысячу рублей, мол он строитель и зарабатывает 1000 в день и ему бы хотелось 1 день отлежаться. На очередное предложение вызвать скорую и ГИБДД категорически отказался.
Приехав на дачу и переговорив с его сестрой, которая тоже отвергла скорую помощь, заплатила ему 2 тысячи, получила расписку, что потерпевший не имеет претензий и уехала.
Через 10 дней меня вызвали в ГИБДД и составили протокол по 12.27 КоАП. Оказывается через 6 дней велосипедист обратился в больницу, где у него установили перелом позвонка, а сестра написала в ГИБДД и сообщила мой номер.
В своих объяснениях он пишет все, как было на самом деле.
Что ехал по дороге, решил повернуть налево, назад не посмотрел, автомобиля не видел, знак поворота не подавал, от госпитализации отказался, деньги получил, написал расписку. Сейчас он прооперирован.
В понедельник рассмотрение адм. дела у федерального судьи. В связи с этим прошу помощи.
Могут ли мне помочь, некоторые дефекты протокола:
1.Незаполнена графа «ответственность за которую предусмотрена ст.______КоАП».
2. «Место и время рассмотрения адм. правонарушения 16.08.2009 г.," хотя протокол составлялся 28 августа 2009 г., а дело будет слушаться 21 сентября 2009 г.
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 24
#2
Отправлено 18 September 2009 - 03:13
Откуда Вы узнали о реальном времени и месте рассмотрения дела?
#3
Отправлено 18 September 2009 - 12:39
мне повестку по почте прислали. Кстати сегодня в материалах дела обратила внимание что в протоколе, находящимся в суде, указана норма по которой меня привлекают 12.27ч. 2 , а в моем экземпляре протокола эта графа не заполнена. Думаю что это существенное нарушение которое может повлечь прекращение производства. Как вы считаете?
#4
Отправлено 18 September 2009 - 12:45
делитант2
Пигшите заявление с просьбой возбудить уголовное дело в следственный комитет и отдел собственной безопасности про служебный подлог со стороны сотрудника милиции.
А на составление протокола Вас приглашали?
Пигшите заявление с просьбой возбудить уголовное дело в следственный комитет и отдел собственной безопасности про служебный подлог со стороны сотрудника милиции.
А на составление протокола Вас приглашали?
#5
Отправлено 18 September 2009 - 15:12
делитант2
Добавлено немного позже:
danko
а точней? это как так, упав с велосипеда получить перелом позвоночнега... может у него болезнь типо рахита?Оказывается через 6 дней велосипедист обратился в больницу, где у него установили перелом позвонка,
Выезжая из дачного кооператива на скорости 20-30 км в час(там больше не разгонишься) неожиданно почувствовала удар в левое колесо и увидела падающего велосипедиста.
ниче не понятно... кто как ехал, по всему выходит что удар д.б. в правое колесо.своих объяснениях он пишет все, как было на самом деле.
Что ехал по дороге, решил повернуть налево, назад не посмотрел, автомобиля не видел, знак поворота не подавал
раскаянье вам в помощь (смяг. обстоятельство) и канечна лучше отсидеть неск. суток под арестом, чем быть лишеным ВУ.В понедельник рассмотрение адм. дела у федерального судьи. В связи с этим прошу помощи.
Добавлено немного позже:
danko
а в чем он заключаеца?Пигшите заявление с просьбой возбудить уголовное дело в следственный комитет и отдел собственной безопасности про служебный подлог со стороны сотрудника милиции.
#6
Отправлено 18 September 2009 - 18:02
danko
Ого.Мне кажется это перебор.
ООН
Инструкцию о порядке содержания административно арестованных я читала.
Но ведь то теория. А вдруг в бомжатник посадят?
Я конечно, не надеюсь на то что мне талоны на усилинное питание присудят,но и в ад даже на несколько суток не хочу.
Может быть кто-нибудь знает какие-нибудь способы облегчить условия содержания?
И самое главное. В Постановлении Пленума Верховного суда №5 по административным сказано, что существенным недостатком протокола является отсутствие сведений перечисленных в ч.2 ст28.2, а именно:
"статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение".
В имеющейся у меня копии протокола эта графа не заполнена, а в оргинале кто-то вписал ч.2 ст.12.28, причем видно что эта запись сделана другой рукой.
Если я буду ссылаться на то, что при составлении протокола мне не сообщили по какой статье КоАП меня привлекают к административной ответственности, разве это не будет служить основанием к прекращению производства по делу?
Кроме того, в объяснении потерпевшего дата ДТП замазана штихом, сверху написана дата реального ДТП и никаких отметок типа "исправленному верить" нет.
И еще в Определении ГИБДД о направлении материала в суд описана моя ситуация,а после слова Решил написано что направить в суд материал в отношении водителя Кулешова.
Можно ли эти ляпы как-то использовать в свою пользу? Или практика показвает, что на такие недостатки судьи просто закрывают глаза.
Пигшите заявление с просьбой возбудить уголовное дело в следственный комитет и отдел собственной безопасности про служебный подлог со стороны сотрудника милиции.
Ого.Мне кажется это перебор.
Да. Протокол заполняли при мне в здании ГИБДД.А на составление протокола Вас приглашали?
ООН
Если я правильно разобрал медицинские каракули, то вот что получилось: закрытый компрессионный перелом тела Н II, II-III ст. Не осложнен.а точней? это как так, упав с велосипеда получить перелом позвоночнега... может у него болезнь типо рахита?
Да конечно в правое.по всему выходит что удар д.б. в правое колесо.
Это я понимаю, только вот где бы узнать условия содержания?канечна лучше отсидеть неск. суток под арестом, чем быть лишеным ВУ.
Инструкцию о порядке содержания административно арестованных я читала.
Но ведь то теория. А вдруг в бомжатник посадят?
Я конечно, не надеюсь на то что мне талоны на усилинное питание присудят,но и в ад даже на несколько суток не хочу.
Может быть кто-нибудь знает какие-нибудь способы облегчить условия содержания?
И самое главное. В Постановлении Пленума Верховного суда №5 по административным сказано, что существенным недостатком протокола является отсутствие сведений перечисленных в ч.2 ст28.2, а именно:
"статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение".
В имеющейся у меня копии протокола эта графа не заполнена, а в оргинале кто-то вписал ч.2 ст.12.28, причем видно что эта запись сделана другой рукой.
Если я буду ссылаться на то, что при составлении протокола мне не сообщили по какой статье КоАП меня привлекают к административной ответственности, разве это не будет служить основанием к прекращению производства по делу?
Кроме того, в объяснении потерпевшего дата ДТП замазана штихом, сверху написана дата реального ДТП и никаких отметок типа "исправленному верить" нет.
И еще в Определении ГИБДД о направлении материала в суд описана моя ситуация,а после слова Решил написано что направить в суд материал в отношении водителя Кулешова.
Можно ли эти ляпы как-то использовать в свою пользу? Или практика показвает, что на такие недостатки судьи просто закрывают глаза.
#7
Отправлено 21 September 2009 - 11:46
делитант2
Названные Вами процессуальные недостатки можно подвести под существенные, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Думаю, если постараетесь, то выиграете дело.
кроме того, что в протоколе не указана статья по которой возбуждено дело об АП, долж. лица фальсифицируют документы, указав в качестве даты объяснения дату ДТП они "подгоняют" Вас к тому, что вы умышленно скрылись с ДТП. Думаю Вам легко будет доказать, что объяснение потерпевший дал позже, наверника в объяснении потерпевший уже говорит о своём диагнозе, который он не мог знать в день ДТП и до того как этот диагноз ему установили в больнице
Названные Вами процессуальные недостатки можно подвести под существенные, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Думаю, если постараетесь, то выиграете дело.
кроме того, что в протоколе не указана статья по которой возбуждено дело об АП, долж. лица фальсифицируют документы, указав в качестве даты объяснения дату ДТП они "подгоняют" Вас к тому, что вы умышленно скрылись с ДТП. Думаю Вам легко будет доказать, что объяснение потерпевший дал позже, наверника в объяснении потерпевший уже говорит о своём диагнозе, который он не мог знать в день ДТП и до того как этот диагноз ему установили в больнице
#8
Отправлено 22 September 2009 - 13:44
В этом случае вам лучше всего суд закидать ходатайствами
1. Вызвать всех свидетелей
2. Назначить медицинскую экспертизу по полученным терпилой травме где должен стоять вопрос о давности и возможности получения данной травмы при указанных им обстоятельствах.
Также советую найти человека который негласно бы проверил действительно ли данный терпила получил тогда травму при даннных обстоятельствах. Возможно получил травму после или раньше, может он за счет вас хочет лечение провести хотя вы не виноваты.
Но а лучьше всего было бы вообще отрицать с самого начала, послать его куда подальше, сказать ничего не было он сам все придумал, особенно если свидетелей с его стороны не было, его сестра заинтересованный человек- родственник. А ваших родственников уговорить я думаю проблем не было бы.
Хоть цинично но реально, я бы на вашем месте так сделал.
1. Вызвать всех свидетелей
2. Назначить медицинскую экспертизу по полученным терпилой травме где должен стоять вопрос о давности и возможности получения данной травмы при указанных им обстоятельствах.
Также советую найти человека который негласно бы проверил действительно ли данный терпила получил тогда травму при даннных обстоятельствах. Возможно получил травму после или раньше, может он за счет вас хочет лечение провести хотя вы не виноваты.
Но а лучьше всего было бы вообще отрицать с самого начала, послать его куда подальше, сказать ничего не было он сам все придумал, особенно если свидетелей с его стороны не было, его сестра заинтересованный человек- родственник. А ваших родственников уговорить я думаю проблем не было бы.
Хоть цинично но реально, я бы на вашем месте так сделал.
Сообщение отредактировал Никкон: 22 September 2009 - 13:48
#9
Отправлено 26 September 2009 - 15:54
иностранец
Судья, как мне показалась, с сочуствием отнеслась ко мне, но сказала, что не может выйти за рамки санкции. Я попросила административный арест на 1 сутки. Дала 3 суток. В постановлении указала "назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ". На мой вопрос почему минимум 3, а не 1 сутки. Сказала, что областной суд запретил давать меньше 3 суток.
Никкон
Увы, очень старалась. Но ни один из процессуальных недостатков, по мнению судьи, не является существенным и на мои права, "предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не влияет". Кроме того, в протоколе не совсем верно было указано место рождения. Область, вместо областного центра как в паспорте. Но и это мне не помогло.Думаю, если постараетесь, то выиграете дело
Судья, как мне показалась, с сочуствием отнеслась ко мне, но сказала, что не может выйти за рамки санкции. Я попросила административный арест на 1 сутки. Дала 3 суток. В постановлении указала "назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ". На мой вопрос почему минимум 3, а не 1 сутки. Сказала, что областной суд запретил давать меньше 3 суток.
Никкон
Экспертиза назначенаНазначить медицинскую экспертизу по полученным терпилой травме где должен стоять вопрос о давности и возможности получения данной травмы при указанных им обстоятельствах.
Возможно. Но это уже следующий этап. К моему привлечению по ст. 12.27 это вряд ли имеет какое-либо отношение.Возможно получил травму после или раньше, может он за счет вас хочет лечение провести хотя вы не виноваты.
Но а лучьше всего было бы вообще отрицать с самого начала
Не умею я врать и не хочу. мне проще 3 суток отсидеть.Хоть цинично но реально, я бы на вашем месте так сделал.
#10
Отправлено 27 September 2009 - 07:42
мдя...Сказала, что областной суд запретил давать меньше 3 суток.
вмешательство в деятельность суда грозит уг. ответственностью... а завтра запретят по уг. делам давать меньше 3-х лет 
#11
Отправлено 27 September 2009 - 12:04
ООН
Иначе как объяснить цитату из мотивировочной части Постановления "назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ" и "трое суток" из резолютивной?
А я думала, что такая установка о мин.сроке ареста существует повсеместно.мдя... вмешательство в деятельность суда грозит уг. ответственностью.
Иначе как объяснить цитату из мотивировочной части Постановления "назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ" и "трое суток" из резолютивной?
#12
Отправлено 27 September 2009 - 13:10
Бред какой то... 12.27 умышленое правонарушение, т.е. водитель скрывается с места ДТП дабы избежать ответственности. Есть расписка, в которой, я надеюсь указаны ФИО виновного водителя. т.е. велосипедист достоверно знал данные водителя. Когда сделано заявление о ДТП?
Смотрим ПДД п. 5.2 (?точно не помню, нет под рукой правил) обязанности водителя при ДТП: выставить знак, записать свидетелей, вызвать (!!!) ДПС.
т.к. велосипедист не сделал этого, то получается он был согласен с предложением о компенсации и разборки без ДПС (ПДД это допускает ) а раз этого не сделал а обратился в ДПС спустя 6 дней при наличии расписки то можно расценивать как вымогательство. Опять же-строитель... найти где он работал (стрАивал
), возможно там и навернулся а счас хочет подвести это под ДТП. В вопросах эксперту по СМЭ просить указать направление травмирующего воздействия, давность, мог ли с данными ТП двигаться, работать. Искать свидетелей которые подтвердят, что после ДТП выходил на работу и там несоблюдая ТБ упал (упало чё нить ему на спину иль голову)
По аналогичным случаям есть судебная практика, нужно искать, я видел где то в Консультанте.
Заяву в мусарню о вымогательстве
Смотрим ПДД п. 5.2 (?точно не помню, нет под рукой правил) обязанности водителя при ДТП: выставить знак, записать свидетелей, вызвать (!!!) ДПС.
т.к. велосипедист не сделал этого, то получается он был согласен с предложением о компенсации и разборки без ДПС (ПДД это допускает ) а раз этого не сделал а обратился в ДПС спустя 6 дней при наличии расписки то можно расценивать как вымогательство. Опять же-строитель... найти где он работал (стрАивал
), возможно там и навернулся а счас хочет подвести это под ДТП. В вопросах эксперту по СМЭ просить указать направление травмирующего воздействия, давность, мог ли с данными ТП двигаться, работать. Искать свидетелей которые подтвердят, что после ДТП выходил на работу и там несоблюдая ТБ упал (упало чё нить ему на спину иль голову)По аналогичным случаям есть судебная практика, нужно искать, я видел где то в Консультанте.
Заяву в мусарню о вымогательстве
#13
Отправлено 27 September 2009 - 16:30
duke777
Нет в расписке не было фамилии водителя, но и сам потерпевший, и его сестра, и племянник знали номер моей машины. Я же его потом к нему на дачу отвезла. Гибдд и нашла меня по марке автомобиля и госномеру, которые сестра в заявлении указала.
В ГИБДД, когда составляли протокол, и в административном процессе я ссылалась на то что согласно ПДД дорожно-транспортное происшествие это событие при котором погибли или ранены люди и причинен вред какому-либо имуществу.Так как после столкновения ни вред здоровью (подтверждается распиской), ни вред имуществу причинен не был, я посчитала что это событие ДТП не является, а значит не обязана была соблюдать требования ПДД, предусмотренные п.2.5 ПДД. Однако, ни инспектор ГИБДД, составивший протокол по.12.27 ч.2, ни судья не приняли мои объяснения. Не помогло и указания на дефепкты протокола.
Бред какой то... 12.27 умышленое правонарушение, т.е. водитель скрывается с места ДТП дабы избежать ответственности. Есть расписка, в которой, я надеюсь указаны ФИО виновного водителя. т.е. велосипедист достоверно знал данные водителя.
Нет в расписке не было фамилии водителя, но и сам потерпевший, и его сестра, и племянник знали номер моей машины. Я же его потом к нему на дачу отвезла. Гибдд и нашла меня по марке автомобиля и госномеру, которые сестра в заявлении указала.
Заявление в ГИБДД делала не я а сестра, после того как его определили в больницуКогда сделано заявление о ДТП?
Я думаю, что согласен он был или нет разрешить спор без ГИБДД не имеет значения. Я должна была сообщить в ГИБДД при любых обстоятельствах. Чего по глупости не сделала.т.к. велосипедист не сделал этого, то получается он был согласен с предложением о компенсации и разборки без ДПС (ПДД это допускает ) а раз этого не сделал а обратился в ДПС спустя 6 дней при наличии расписки то можно расценивать как вымогательство.
В ГИБДД, когда составляли протокол, и в административном процессе я ссылалась на то что согласно ПДД дорожно-транспортное происшествие это событие при котором погибли или ранены люди и причинен вред какому-либо имуществу.Так как после столкновения ни вред здоровью (подтверждается распиской), ни вред имуществу причинен не был, я посчитала что это событие ДТП не является, а значит не обязана была соблюдать требования ПДД, предусмотренные п.2.5 ПДД. Однако, ни инспектор ГИБДД, составивший протокол по.12.27 ч.2, ни судья не приняли мои объяснения. Не помогло и указания на дефепкты протокола.
Я не исключаю это, тем более, что в карте больного, которая находится в материалах адм.дела написано -бытовая травма.Опять же-строитель... найти где он работал (стрАивал ), возможно там и навернулся а счас хочет подвести это под ДТП
Спасибо за совет. Я обязательно учту это.В вопросах эксперту по СМЭ просить указать направление травмирующего воздействия, давность, мог ли с данными ТП двигаться, работать. Искать свидетелей которые подтвердят, что после ДТП выходил на работу и там несоблюдая ТБ упал (упало чё нить ему на спину иль голову)
А что мне это даст? Деньги у меня напрямую не просят. Думаю, что мне удастся доказать, что столкновение произошло по его вине. Скорее всего это придется делать в рамках УПК, так как он лежит уже больше месяца и неизвестно когда выпишится. Сейчас ищу судебную практику, по которой велосипедист признавался владельцем источника повышенной опасности ( согласно п.1.2 ПДД и 1079 ГК). Решение одного из судов Алтайского края у меня есть, может быть кто-нибудь подбросит более весомые судебные акты?Заяву в мусарню о вымогательстве
#14
Отправлено 27 September 2009 - 17:19
делитант2
Не согласен, в ПДД есть пункт в соответствии с которым участники ДТП могут не вызывать ДПС а составить схему на месте.... пункт не помню, (наверное 2.4? или где то рядом)
Я должна была сообщить в ГИБДД при любых обстоятельствах. Чего по глупости не сделала.
Не согласен, в ПДД есть пункт в соответствии с которым участники ДТП могут не вызывать ДПС а составить схему на месте.... пункт не помню, (наверное 2.4? или где то рядом)
#15
Отправлено 27 September 2009 - 20:12
duke777
Действительно, есть такой пункт. 2.6 называется. Но и в этом случае нужно было прибыть на стационарный пункт ДПС для оформления происшествия, чего я не сделала. Увы..Не согласен, в ПДД есть пункт в соответствии с которым участники ДТП могут не вызывать ДПС а составить схему на месте.... пункт не помню, (наверное 2.4? или где то рядом)
#16
Отправлено 27 September 2009 - 22:31
делитант2
Второй участник тож не прибыл.... тож скрылся?
Административку, похоже, Вы проиграли. Смотрите чтоб по уголовному судимость не получить. Ищите грамотного адвоката. Удачи.
чего я не сделала. Увы..
Второй участник тож не прибыл.... тож скрылся?
Административку, похоже, Вы проиграли. Смотрите чтоб по уголовному судимость не получить. Ищите грамотного адвоката. Удачи.
#17
Отправлено 28 September 2009 - 00:46
duke777
Между п. уже по этим основаниям можно обжаловать ваше постановление как незаконное а потом за 2 суток пересидки требовать компенсацию МВ.
Сергей, неосторожное действие в административном (в отличие от уголовного) также признаеца наказуемым противоправным действием.Бред какой то... 12.27 умышленое правонарушение, т.е. водитель скрывается с места ДТП дабы избежать ответственности.
этот пункт предполагает отсутствие пострадавшихНе согласен, в ПДД есть пункт в соответствии с которым участники ДТП могут не вызывать ДПС а составить схему на месте.... пункт не помню, (наверное 2.4? или где то рядом)
он не субъектВторой участник тож не прибыл.... тож скрылся?
А я думала, что такая установка о мин.сроке ареста существует повсеместно.
минимальная 1 сутки... были попытки давать неск. часов..."назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ" и "трое суток" из резолютивной?
Между п. уже по этим основаниям можно обжаловать ваше постановление как незаконное а потом за 2 суток пересидки требовать компенсацию МВ.
#18
Отправлено 28 September 2009 - 10:19
ООН
Так на момент ДТП пострадавших НЕБЫЛО! В больничку он обратился спустя 6 суток! За такое время ни то что травму получить, могут убить и похоронить!
Дело очень спорное. При грамотном адвокате можно было административку прекратить.
Опять же. Есть какое то решение суда (не помню...), там водила забадал рекламный щит какой то фирмы, но в связи с тем, что сильно торопился и не мог ждать начальство иль ДПС то он оставил охране записку с своими координатами. Суд признал, что умысла избежать ответственности не было... Водила невиновен
этот пункт предполагает отсутствие пострадавших
Так на момент ДТП пострадавших НЕБЫЛО! В больничку он обратился спустя 6 суток! За такое время ни то что травму получить, могут убить и похоронить!
Дело очень спорное. При грамотном адвокате можно было административку прекратить.
Опять же. Есть какое то решение суда (не помню...), там водила забадал рекламный щит какой то фирмы, но в связи с тем, что сильно торопился и не мог ждать начальство иль ДПС то он оставил охране записку с своими координатами. Суд признал, что умысла избежать ответственности не было... Водила невиновен
#19
Отправлено 29 September 2009 - 01:45
Кстати, по 12.27 можно тупо не приходить к МС. Забрасывать ходатайствами, типа прошу отложить, болен, вот больничный лист. Санкция предусматривает арест, так что БЕЗ ПРИВЛЕКАЕМОГО разрешить вопрос о его виновности НЕВОЗМОЖНО! И тут МС фиг чего сделает, никаких телефонограмм и ранее врученных повесток-не прокатит! Сожрать 2 месяца-привет....
#20
Отправлено 29 September 2009 - 11:18
duke777
Тем более, что велосипедист сам в объяснениях поясняет, что назад не смотрел, а поворачивал налево в свое садоводство.
ООН
duke777
duke777
duke777
Да. И уже отсидела свои трое суток.Административку, похоже, Вы проиграли.
Конечно я думаю об этом. Другое дело, что никак не пойму, что же мне могут вменить. Ехала, никого не трогала, вдруг бац!в правое колесо.Смотрите чтоб по уголовному судимость не получить.
Тем более, что велосипедист сам в объяснениях поясняет, что назад не смотрел, а поворачивал налево в свое садоводство.
ООН
А каковы перспективы этого дела? Есть ли практика? Не знаю, нужно ли это делать. Вроде бы судья ко мне с сочуствием отнеслась, да и в прошлом все это. Подумаю, время еще есть. 21 постановление выносилось.Между п. уже по этим основаниям можно обжаловать ваше постановление как незаконное а потом за 2 суток пересидки требовать компенсацию МВ.
duke777
Материалы смотрела судья этого же суда, которая тоже рассматривает административные споры. Сказала, что шансов крайне мало. Установка областного суда: "Какая в ....презумпция невиновности". Мол, ну и что дефекты протокола, да ГИБДДшники их часто ночью на капоте выписывают, поэтому все они являются несущественными и не нарушают права привлекаемых лиц. Точка.Дело очень спорное. При грамотном адвокате можно было административку прекратить.
duke777
Акцентировала внимание на этом. А судья говорит фактически был пострдавший, и вы должны были предполагать возможные последствияТак на момент ДТП пострадавших НЕБЫЛО!
duke777
Вариант пресидеть два месяца у родственников рассматривался. Побоялась, что в дальшейшем при рассмотрении этого дела в ГИБДД могут возниктуть искусственные проблемы. Да еще не хотелось, чтобы по соседям ходили выясняли-где? да почему?Кстати, по 12.27 можно тупо не приходить к МС.
#21
Отправлено 30 September 2009 - 09:08
делитант2
думаю они есть....А каковы перспективы этого дела?
решайте сами... предстоит тонкая работа.... еслиб у вас был (будет) защитник, можно было бы и убытки в связи с его оплатой взыскать с казны.Не знаю, нужно ли это делать. Вроде бы судья ко мне с сочуствием отнеслась,
#22
Отправлено 30 September 2009 - 14:09
ООН
Большое спасибо за дельные советы Вам и всем принявшим участие в обсуждении моей проблемы. Наверное все-таки воздержусь от обжалования постановления и сосредоточусь на, скорее всего, уголовной части моего дела. Если интересно продолжение этой истории, буду держать в курсе.
Большое спасибо за дельные советы Вам и всем принявшим участие в обсуждении моей проблемы. Наверное все-таки воздержусь от обжалования постановления и сосредоточусь на, скорее всего, уголовной части моего дела. Если интересно продолжение этой истории, буду держать в курсе.
#23
Отправлено 23 October 2009 - 16:10
Здравствуйте, уважаемые профи!
Дабы не плодить новых тем: существенны ли такие дефекты протокола АПН (ст. 12.15.4, п. 9.2. ПДД):
1. ЛВОКу не разъяснены ст. 51 Конституции и 25.1. КоАП
2. ИДПС не выдал "времянку" - ЛВОК по собственной инициативе поехал в ОГИБДД и там её получил, сделав отметку: получено там-то в 16-36, в протоколе указано время 14-42 и место нарушения ПДД (далеко от ОГИБДД)
В протоколе нет № временного
3. ИДПС ведь выполнил состав 12.35 КоАП, незаконно отстранив ЛВОКа от управления - фактически присвоив функции суда (в т.ч. п. 126 Адм. Регламента не предусматривает отстранения от упр-я)?
4. В протоколе нет записи о прилагающемся носителе с видеосъемкой (она и есть доказуха ИДПС)
5. Суд не знакомит с видео - типа, аппаратуры нема.
Вопрос: по пп. 1-4 можно ли дезавуировать протокол? По п. 5 - писать, что нарушаются права ЛВОКа по 25.1. КоАП?
Дабы не плодить новых тем: существенны ли такие дефекты протокола АПН (ст. 12.15.4, п. 9.2. ПДД):
1. ЛВОКу не разъяснены ст. 51 Конституции и 25.1. КоАП
2. ИДПС не выдал "времянку" - ЛВОК по собственной инициативе поехал в ОГИБДД и там её получил, сделав отметку: получено там-то в 16-36, в протоколе указано время 14-42 и место нарушения ПДД (далеко от ОГИБДД)
В протоколе нет № временного
3. ИДПС ведь выполнил состав 12.35 КоАП, незаконно отстранив ЛВОКа от управления - фактически присвоив функции суда (в т.ч. п. 126 Адм. Регламента не предусматривает отстранения от упр-я)?
4. В протоколе нет записи о прилагающемся носителе с видеосъемкой (она и есть доказуха ИДПС)
5. Суд не знакомит с видео - типа, аппаратуры нема.
Вопрос: по пп. 1-4 можно ли дезавуировать протокол? По п. 5 - писать, что нарушаются права ЛВОКа по 25.1. КоАП?
#25
Отправлено 23 October 2009 - 17:06
Сонни
Считаю, что вполне можно. Ходатайство об исключении протокола смотрите тут:http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=199748&st=0Вопрос: по пп. 1-4 можно ли дезавуировать протокол?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
