До брака была квартира, в 2006 г в браке продана и на эти деньги куплена другая, оплачена на следующий день после продажи добрачной. Супруг подал на раздел, требует 1/2 кв-ры, сам в этот период доходов не имел, но всплыл договор займа, где он якобы брал у своих родственников деньги на покупку этой квартиры (указано,что займ целевой и на какую квартиру),договор датирован 2006 г за 3 дня до покупки новой. По договору деньги якобы уже переданы и есть расписка в получении. Разумеется,никакого займа не было, но теперь супруг мало того,что требует 1/2 кв-ры,так еще и поделить пополам долг по займу. Что делать? настаивать на том,что займа не было и договор липовый? (экспертизу проводить ?) либо нарисовать подобный займ в ответ? (а вдруг посодют ? я не юрист). В поиске смотрела, там в основном между заимодавцами и заемщиками споры.
Адвокат думает. время идет.
