Сообщений в теме: 3

[white_big_bear]

Здравствуйте, всем)
Понимаю, что тема может показаться избитой, но все же может появились новые интересные случаи из жизни или судебной практики...
Если по договору строительного подряда, первоначально заключенному между юридическими лицом ВСЕ права требования (в.т.ч. право оплаты за работы) передается физическому лицу, то подведомстввенность автоматически меняется на СОЮ? Либо что-то можно сделать, чтобы оставить дело в арбитраже?
И вообще, насколько правомерна, на Ваш взгляд, такая уступка, учитывая, что помимо право на оплату, у подрядчику перед заказчиком есть еще обязанности по устранению недостатков, гарантийному ремонту, которые неразрывно связаны с личностью кредитора?
заранее благодарен всем за высказанные мнения..

[xxx]

white_big_bear

И вообще, насколько правомерна, на Ваш взгляд, такая уступка, учитывая, что помимо право на оплату, у подрядчику перед заказчиком есть еще обязанности по устранению недостатков, гарантийному ремонту, которые неразрывно связаны с личностью кредитора?

с личностью кредитора это не связано, если в договоре нет нестандартных условий для подряда... а обязанности по устранению недостатков возникают тогда, когда эти недостатки появляются, а не в момент заключения договора.
По поводу подсудности то на сайте ВАС можете найти проект разъяснений по вопросу допустимости изменения подсудности при уступке, насколько помню еще не утверждено

[el1]

у нас была схожая ситуация по кредитн договору (июнь-июль 09г.). Вкратце: гор суд СПб указал, что правила подсудности, установленные к кредитном договоре (права требования по которому были впоследствии переданы), при отсутствии соглашения о подсудности между новым кредитором и должником НЕ ДЕЙСТВУЮТ.

[Аксюта]

см. Определение ВАС РФ от 30 декабря 2008 г. № 17109/08
а еще:Определения ВАС РФ от 3 октября 2007 г. N 9631/07, от 3 октября 2007 г. N 9630/07; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2008 г. по делу N А40-21993/08-47-230, Постановление ФАС МО от 24 ноября 2008 г. N КГ-А40/10136-08
подсудность остается та, которую стороны определили в основном договоре.
Подведомственность, конечно же, изменить соглашением сторон нельзя.

насколько правомерна, на Ваш взгляд, такая уступка, учитывая, что помимо право на оплату, у подрядчику перед заказчиком есть еще обязанности по устранению недостатков, гарантийному ремонту, которые неразрывно связаны с личностью кредитора?

как-то так сформулировал это ФАС МО:
при уступке первоначальным кредитором права требования к должнику происходит перемена кредитора только в обязательстве по возврату полученных должником денежных средств. В договоре таком-то первоначальный кредитор по-прежнему остается обязанным лицом и в части неисполненных обязательств отношения первоначального кредитора и должника регулируются основным договором.