Уважаемые юристы, если у кого есть подобная практика, подскажите:
А что делать если конкурсное производство в отношении должника завершено определением, а через какое-то время выясняется (в рамках другого судебного дела), что в соответствии с планом приватизации у должника было еще имущество (например, земельный участок, сооружения), которое в конкурсную массу включено не было. Просто КУ о нем не знал.
Запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ уже сделана. То есть, по ЗоБ нельзя обжаловать определение о завершении в порядке надзора.
Хочу попробовать пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Но тут практика самая разнообразная. Поэтому подскажите, пожалуйста:
1. Что вообще посоветуете делать в такой ситуации?
2. Возможен ли пересмотр определения о завершении КП по вновь открывшимся обстоятельствам?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 23 September 2009 - 19:24
Иск к ЮЛ не получится предъявить.
Можно попробовать к АУ - если найдёте признаки недобросовестного исполнения им своих обязанностей - но это бесперспективняк в 90 % случаях, ИМХО
Можно попробовать к АУ - если найдёте признаки недобросовестного исполнения им своих обязанностей - но это бесперспективняк в 90 % случаях, ИМХО
#4
Отправлено 24 September 2009 - 12:22
SaleN, спасибо за мнение. Просмотрев конференцию и практику тоже к нему склоняюсь. И все-таки в очень хочется оживить.
Teufel1986, тоже спасибо. Да, вариант ответственности КУ тоже обдумывается.
Но тут дело не столько в иске к юрлицу, а просто надо все возобновить, чтобы покошмарить бывшего директора, который в ходе процедуры немножко приврал.
Само понятие "возобновить процедуру" относится на практике только к случаям неисполнения мирового соглашения. Но что делается в случаях, когда после завершения процедуры обнаруживается еще имущество? Была у кого-нибудь практика?
Teufel1986, тоже спасибо. Да, вариант ответственности КУ тоже обдумывается.
Но тут дело не столько в иске к юрлицу, а просто надо все возобновить, чтобы покошмарить бывшего директора, который в ходе процедуры немножко приврал.
Само понятие "возобновить процедуру" относится на практике только к случаям неисполнения мирового соглашения. Но что делается в случаях, когда после завершения процедуры обнаруживается еще имущество? Была у кого-нибудь практика?
#5
Отправлено 04 November 2009 - 21:19
возможно восстановить банкротство и после исключения из ЕГРЮЛ.
личный опыт.
можно посмотреть дела № А33-5457/2006, А33-4540/2007
личный опыт.
можно посмотреть дела № А33-5457/2006, А33-4540/2007
#8
Отправлено 05 November 2009 - 12:12
Почему же другой?
Завершили КП, внесли запись в ЕГРЮЛ, потом выяснилось, что у должника есть имущество.
КУ обжаловал запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ восстановили, потом пересмотр определения о завершении КП по вновь открывшимся.
Завершили КП, внесли запись в ЕГРЮЛ, потом выяснилось, что у должника есть имущество.
КУ обжаловал запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ восстановили, потом пересмотр определения о завершении КП по вновь открывшимся.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
